menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
1207 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
15 critiques
3
31 critiques
2
19 critiques
1
10 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un beau casting, un beau jeu et pourtant un vrai ennui. L'affaire roman J se morfond dans une linéarité qui perd l'attention du spectateur. C'est dommage
L'idée de ce film est intéressante et reflète la triste réalité. Dommage que l'histoire est longue à s'installer car au final on apprécie de l'avoir regardé. Une interprétation de Denzel plutôt intéressant ds ce personnage intrigant et complexe.
J'aime moi voir un Denzel Washington dans un rôle qui lui colle à la peau, comme dans L'affaire Roman J. J'aime les faits réels au cinéma. Une drôle d'histoire que celle-ci. Je me suis fait un plaisir de noter deux phrases que prononce Roman J : "La vraie liberté c'est celle qu'on s'offre" et "Les vrais ennemis ne sont pas à l'extérieur, mais en nous-mêmes".
Un avocat militant (Washington) rejoint un grand cabinet dirigé par un avocat charismatique (Farrell), la psychologie de Roman est dure à saisir puisqu'il passe en peu de temps d'un extrême à l'autre, sa psychologie étant le coeur de l'intrigue le film déroute.
Il y a les cabinets d'avocats qui sont là pour se faire de l'argent, beaucoup d'argent et accepter les affaires qu'ils sont sur de gagner, afin d'obtenir les meilleurs scores. Et puis il y a les autres, militants, qui défendent la veuve et l'orphelin, qui ne gagnent pas le moindre sous, mais ils ont une éthique et se battent pour leurs convictions. Norman J. Israel est de cette trempe, atteint d'une certaine forme d'autiste, doué mais peu sociable, il va changer de vie après la mort de son mentor. Mais peut-il vraiment changer à ce point, mentir aux gens qui l'entoure, et surtout se mentir à lui-même, trahir ses convictions. Tout ce qu'il à construit, tout ce qu'il croit n'ai qu'un château de cartes, qui s'effondre sous la bourrasque de sa nouvelle vie.
Denzel WASHINGTON, soigne sa démarche, se fait plus bedonnant, le cheveux hirsute et l'allure empotée, il se fait un devoir de casser son image de dur à cuire, pour faire vivre ce personnage.
Le film souffre de quelques longueurs, et on n'arrive pas à éprouver réellement de la sympathie pour le personnage principal, même si Colin FARRELL trouve le ton juste pour son personnage. Il manque un je ne sais quoi qui nous propulserait vers le film culte; même si D.Washington est d'ordinaire excellent, était-ce vraiment le meilleur choix pour ce rôle ?
Denzel WASHINGTON, soigne sa démarche, se fait plus bedonnant, le cheveux hirsute et l'allure empotée, il se fait un devoir de casser son image de dur à cuire, pour faire vivre ce personnage.
Le film souffre de quelques longueurs, et on n'arrive pas à éprouver réellement de la sympathie pour le personnage principal, même si Colin FARRELL trouve le ton juste pour son personnage. Il manque un je ne sais quoi qui nous propulserait vers le film culte; même si D.Washington est d'ordinaire excellent, était-ce vraiment le meilleur choix pour ce rôle ?
face aux très nombreuses critiques négatives je dois laisser un commentaire largement positif... un très bon film où enfin Denzel Washington revient à ce qu'il fait de mieux... ( je fais allusion à son rôle stupide vu son âge dans équalizer qui n'est pas à la hauteur de son talent...)
dans ce film il incarne à merveille cet avocat militant.. son allure, son discours, ses postures physiques, bref tout y est. Colin Farrell lui aussi est impeccable dans sa fausse caricature, son égal opposé.
soyez curieux un vrai bon film !! Et une BO extra!!
dans ce film il incarne à merveille cet avocat militant.. son allure, son discours, ses postures physiques, bref tout y est. Colin Farrell lui aussi est impeccable dans sa fausse caricature, son égal opposé.
soyez curieux un vrai bon film !! Et une BO extra!!
Fan de Denzel, je suis très déçu.
Non pas par Denzel qui joue toujours aussi bien,
et non plus par Collin Farel par la même occasion qui est impeccable.
Mais le film en lui même est confus, long et on est souvent largué
si l'on ne maîtrise pas le lexique judiciaire...
Et surtout, ça manque de rebondissement, ça ne décolle jamais...
Ennuyeux.
Non pas par Denzel qui joue toujours aussi bien,
et non plus par Collin Farel par la même occasion qui est impeccable.
Mais le film en lui même est confus, long et on est souvent largué
si l'on ne maîtrise pas le lexique judiciaire...
Et surtout, ça manque de rebondissement, ça ne décolle jamais...
Ennuyeux.
C'est un film sur le désastre d'une personne qui est un avocat et c'est encore pire. Il ne peut littéralement rien faire de bien. Il fait tuer son jeune client à cause de son incompétence et de ses faiblesses. Il refuse de faire des compromis sur quoi que ce soit et ne semble pourtant rien faire de bien tout au long du film. Miraculeusement après qu'il ait dû être renvoyé et radié du cabinet d'avocats on le récompense après que la mère du fils qu'il a tué lui pardonne. Elle l'avait averti plus tôt sévèrement de ne pas tous gâcher. Je suppose que faire tuer son fils était cool. Je n'ai aucune idée de l'intention de ce film. Il est le pire héros de tous les temps. Sérieusement ? Sommes-nous censés l'aimer ? Avez-vous de la sympathie pour lui ? Il est invité par la jeune fille chaude. Qui a écrit ce complot ? Elle le trouve inspirant pour son passé mystérieux dont nous ne sommes pas au courant. Pourtant il n'a rien fait d'autre que lui manquer de respect. Son patron éternellement indulgent Colin Farrell est un autre qui semble l'admirer sur la base du vague mystère de son passé. Tout cela est vraiment déroutant. À la fin son patron passe en revue ses papiers mystérieux et nous devons supposer qu'ils étaient vraiment vraiment géniaux...
Bon bon bon... Je ne reviendrais pas sur la performance de Denzel, qui comme à son habitude n'est que peu reprochable. Je trouve dommage par contre que le scénario est plat! Pourtant il essaie plus d'une fois de nous accrocher et de nous faire passer un message. Redondant et simpliste certes, mais un message quand même. La fin est assez surprenante sur le coup, mais avec du recul elle reste tout de même cliché. C'est dommage d'avoir un film avec certaine longueur, voir beaucoup. Alors que l'idée de parler d'un homme vertueux basculant dans son opposé est intéressant. C'est à mes yeux un gâchis. Il aurait fallu traiter le film autrement, de plus nous parlons de code civile, de loi etc... Des sujets pas toujours facile à faire accrocher. Bref, je suis loin d'être convaincu.
L'Affaire Roman J. ne manque pas de bons arguments, entre son casting (Denzel Washington, sérieux et impliqué, et Colin Farrel en bon second rôle étant élégamment doublé par Boris Rehlinger), son histoire dramatique (
spoiler:
l'avocat aux principes gravés dans le marbre... qui finit par se parjurer pour de l'argent sale
) ou encore son engagement marqué contre le racisme qu'a subi cet homme. Mais voilà, on peut avoir une excellente plaidoirie, si l'on bafouille, on ne convainc pas. Et ici, le rythme est ce qui "bafouille" dans ce film qui aurait pu être marquant, mais se retient comme étant trop long et bavard. On pourra même décrocher ponctuellement, et on le regrette vite car on se sent ensuite un peu perdu entre les magouilles et alliances ("qui fait quoi"). Peut-être qu'avec un bon quart d'heure en moins, ou en y mettant simplement du punch, on aurait évité cette remarque de l'opposition sur l'ennui. Le discours est riche de bons arguments, mais objection, Votre Honneur, le rythme manque cruellement.
) ou encore son engagement marqué contre le racisme qu'a subi cet homme. Mais voilà, on peut avoir une excellente plaidoirie, si l'on bafouille, on ne convainc pas. Et ici, le rythme est ce qui "bafouille" dans ce film qui aurait pu être marquant, mais se retient comme étant trop long et bavard. On pourra même décrocher ponctuellement, et on le regrette vite car on se sent ensuite un peu perdu entre les magouilles et alliances ("qui fait quoi"). Peut-être qu'avec un bon quart d'heure en moins, ou en y mettant simplement du punch, on aurait évité cette remarque de l'opposition sur l'ennui. Le discours est riche de bons arguments, mais objection, Votre Honneur, le rythme manque cruellement.
Un film judiciaire et politique qui aurait gagné à resserrer un peu une intrigue qui part dans tous les sens mais qui bénéficie de l'excellente interprétation de Denzel Washington.
Même si on assiste pas à proprement parler à un procès dans ce film, on peut le rattacher à cette spécificité du cinéma américain qu’on qualifiera de cinéma judiciaire. L’affaire Roman J se veut la critique d’un système judiciaire inégalitaire, avec l’histoire de cette avocat qui toute sa vie a voulu aider les plus démunis et au soir de sa carrière semble vouloir faire le choix de rentrer dans le rang, laisser de côtés ses convictions pour toucher du doigt la réussite. C’est une nouvelle occasion pour Denzel Washington de cabotiner un peu avec un personnage atypique mais lui permettant de jouer sur une large palette. En dehors de ça le film est à la fois trop classique et paraît avoir les yeux plus gros que le ventre en multipliant les sujets sans vraiment les traiter.
tupper
L’ascension sociale versus le reniement moral vécu par Roman J. est assez captivante, en grande partie grâce à l’interprétation de Denzel Washington, mais elle est aussi un peu trop caricaturale.
Malgré un rythme d'abord dynamique et un duo d'acteurs impeccablement crédible, l'intérêt se délite au fur et à mesure de la litanie de clichés et de redondances, amenant un discours didactique assez lourd. Dommage!
Deux supers acteurs dans un film d'une lenteur sans fin.
Histoire décousue,personnage incohérent qui part dans tous les sens.
Grosse déception pour ce drame judiciaire sans surprises et sans rythme.
Histoire décousue,personnage incohérent qui part dans tous les sens.
Grosse déception pour ce drame judiciaire sans surprises et sans rythme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse