menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,6
666 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
24 critiques
3
15 critiques
2
9 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une histoire basée sur des faits réels incroyables. J'adore ce type d'aventure qui nous emmène dans les nuages !
The Aeronauts nous offrent deux films en un. La partie dans les airs est un film d'aventure spectaculaire sans une seconde d'ennui. La partie au sol est un film de SF un peu fainéant où les protagonistes évoluent dans un Londres victorien et multiculturel: c'est mignon tout plein mais si on aime l'histoire c'est limite gênant.
Vraiment excellent film avec des acteurs qui le sont tout autant ! L’histoire est très belle. Je les aient découverts ensemble dans Une merveilleuse histoire du temps qui est pour moi un chef d’œuvre. Un duo extraordinaire.
Plans sublimes, histoire très belle, acteurs de talent. Je n’ai rien à redire, j’ai vraiment adoré ce film. Felicity Johns et Eddy Redmayne sont tout à fait brillants
Plans sublimes, histoire très belle, acteurs de talent. Je n’ai rien à redire, j’ai vraiment adoré ce film. Felicity Johns et Eddy Redmayne sont tout à fait brillants
Bonne surprise que cette production Amazon. Le casting est vraiment juste et l’histoire, inspirée de faits historiques, très intéressante à suivre. Entre romance, sciences et aventures, un film à l’esthétique léchée, aux décors et costumes soignés, et à la mise en scène inspirée. Bref, un film à la hauteur !!!
Même sans connaitre l'histoire, je sentais que le personnage d'Amelia (prénom hérité d'une vraie pionnière de l'exploration aérienne) était un pur personnage de fiction déterminé à rentrer dans le cadre féministe actuel, et ça n'a pas loupé. C'est donc elle, sorte de clown ambulant au début du film, qui pilote le ballon et sauve son compagnon météorologiste qui est censé être le héros de cette biographie. J'adore pourtant Felicity Jones mais son personnage n'a rien à faire là. Pour le reste de l'histoire, c'est une ascension en ballon avec quelques rebondissements et beaucoup de flashbacks pour en apprendre plus sur… Amelia. Allez-y, modifiez la page Wikipedia de James Glaisher tant que vous y êtes, quitte à vouloir réécrire l'histoire. C'est déjà en soi un film qui n'apporte pas grand chose au cinéma, parce qu'un voyage en ballon de plus d'une heure sur une science qui n'est toujours pas exacte deux siècles après son invention, je ne sais pas si ça s'imposait, alors si on rajoute les incohérences historiques, que reste-t-il ? Le duo Eddie Redmayne-Felicity Jones, seul aspect qui m'a attiré dans ce film, que j'ai mis des mois à me convaincre de regarder et je comprends mieux pourquoi.
Un film super intéressant sur l'histoire de la météorologie, mais malheureusement plusieurs détail sont faux, le personnage de Felecity Jones est fictionelle par exemple. Revoir ces deux protagonistes qu'on avait peu déjà voir dans Une Merveilleuse Histoire Du Temps est très plaisant parce que il y a une vrai entente entre eux et ça se voit à l'écran. Les images et les paysages sont impressionnantes mais donc il faut bien faire attention que de nombreux détails relevés de la fiction
spoiler:
( les papillons, le debloquage de la trappe, Amelia Wren)
Un très beau voyage à bord d'une montgolfière. Très bons acteurs, scénario, rythme. Superbe photo. Excellente reconstitution historique. Émouvant, palpitant, époustouflant, du très grand cinéma qui fait penser à Jules Verne qui ravira petits et grands.
Un film d'aventures original et qui équilibre les scènes de flash back nécessaires à la mise en place des personnages et des séquences d'action assez jouissives qui exploitent au maximum les possibilités offertes par l'aérostat . Le film trouve un ton à l'ancienne : positif et héroïque , assorti à une réflexion sur la dette que nous devons aux météorologues et il détonne agréablement sur la morosité actuelle entre gris foncé et gris anthracite . Donc efficace et plaisant dans le genre . Un bémol toutefois : le film prend d'énormes libertés avec la vérité historique mélangeant les travaux de James Glaischer avec les exploits circassiens de Sophie Blanchard ( ils ne se sont jamais rencontrés ) . Alors pourquoi garder l'alibi dérangeant d'une histoire vraie plutôt que d'assumer une vraie fiction ? Il y a là une certaine déloyauté envers le spectateur . Passons enfin sur la triste tendance actuelle à surfer sur un féminisme consensuel et une visibilité absurde des minorités : non une femme en 1860 n'aurait pas eu une telle latitude et ,non ,on n'aurait pas pu voir de savants indiens à la Royal Society ou à Greenwich , ni d'Africains dans les bals de la "bonne" société" sauf à être donnés quasiment en spectacle. Les anachronismes racistes sont absurdes et dérangeants et la discrimination "positive" c'est de la discrimination . Avec des effets pervers qui , à la longue , risqunte de renforcer la bêtise que l'on voulait combattre.
Récit assez invraisemblable sur les événements clés mais on se laisse porter par cette aventure scientifique et ces 2 vaillants personnages interprétés par d excellents comédiens. La mise en scène est également de bonne qualité
Film que j'ai bien aimé, avec 2 acteurs brillants : Eddie Redmayne (Les Animaux Fantastiques) et Felicity Jones (Rogue One). Une histoire bien développée sur l'apprentissage des phénomènes météorologiques et du temps. Belle reconstitution de l'époque avec de beaux costumes. Pour ceux qui ont peur de l'altitude et du vide, quelques frissons garantis.
Pas mal, pas facile de faire un film d'une heure 40 sur un voyage en ballon d'une heure 30. Flash back obligés.
Avoir un objectif et battre un record c'est bien, mais c'est plus intéressant sur un bateau que dans une montgolfière. Surtout battre un record français qui sera rebattu plus tard ce n'est pas nécessaire.
Un changement de personnage, invention d'Amelia Wren à la place du vrai pilote Henry Coxwell. Cela permet de lâcher deux phrases sur le féminisme et d'avoir une actrice en personnage principal. Le duo Felicity et Eddie est encore une fois sympathique.
Des scènes d'actions finales bien et rarement vues à l'écran.
Avoir un objectif et battre un record c'est bien, mais c'est plus intéressant sur un bateau que dans une montgolfière. Surtout battre un record français qui sera rebattu plus tard ce n'est pas nécessaire.
Un changement de personnage, invention d'Amelia Wren à la place du vrai pilote Henry Coxwell. Cela permet de lâcher deux phrases sur le féminisme et d'avoir une actrice en personnage principal. Le duo Felicity et Eddie est encore une fois sympathique.
Des scènes d'actions finales bien et rarement vues à l'écran.
Très bon films bien réalisé, une joli histoire avec des images exceptionnelles et avec des très bon acteurs.
On devrait supprimer l'appellation Biopic. C'est une fiction même pas basée sur des faits réels. Film spectaculaire, très vertigineux, bien interprété, très beau. Mais raccroché cela à James Glaisher est pour moi aussi un outrage. Etant déjà allé à 6000 m d'altitude, des éléments sonnaient faux. Merci aux autres membres allociné d'avoir vérifier certains faits. Ce qui est faux : le personnage féminin Amelia Wren au lieu de Henry Coxwell,
spoiler:
la traversée du cumulonimbus, les papillons, les températures, l'altitude maximale atteinte, la mesure barométrique, la libération de la trappe (d'ailleurs un exploit physique irréel à une telle altitude même avec une assistance en oxygène), la vision de la courbure de la terre, la vision des étoiles en plein jour...
Ça fait beaucoup. Vraiment dommage de ce mélange histoire / science / drama pour ne pas suivre une histoire vraie moins épique.
Ça fait beaucoup. Vraiment dommage de ce mélange histoire / science / drama pour ne pas suivre une histoire vraie moins épique.
La conquête du ciel est un sujet passionnant et est en soit une aventure qui mérite effectivement d'être abordée au cinéma. "The aeronauts" souffre cependant de deux défauts qui peuvent paraître contradictoires. D'un côté, ce long métrage pâtit d'un manque de rythme qui entraîne de nombreuses longueurs. De l'autre, le film bascule souvent dans le spectaculaire inutile qui tente plus mal que bien de remplir un scénario vide et creux. On peut toutefois concéder à "The aeronauts" une qualité visuelle certaine mais cela ne peut suffir à en faire une bonne oeuvre cinématographique.
Pour ma part un film reste une fiction même si il est inspiré de faits réels.Ce film en met plein la vue beaucoup d'émotion avec de la musique en fond bien ajustée.Il ne manque que le bisous de la fin,non je déconne...Bien fait
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse