Note moyenne
2,9
2543 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
76 critiques
3
99 critiques
2
82 critiques
1
57 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
pas une mauvaise idée, d'aller voir ce film....D'abord pour Guillaume Canet qui tient très bien son rôle de justicier, ensuite pour le rythme juste du film, la musique qui accompagne bien le suspens, et une certaine tension du début à la fin. Tension psychologique pendant les premiers 3/4 d'heures, puis tension de l'action dans la deuxième moitié;...pas beaucoup de personnages, mais le film offre un dénuement qui n'a rien d'artificiel. On notera aussi de beaux paysages, une direction d'acteur juste et un scénario sans longueur.....il y a une ou deux zones d'ombres,(motivations des bandits , dénouement dans la maison) mais l'on passe globalement un bon moment devant ce thriller, qui si l'on se laisse guider, fait passer un bon moment.....attendez pas un chef d'œuvre, ni un nanar, le film trouve sa cible assez grand public.....
Bonne intrigue, belle histoire, tres belles images de montagnes.
Histoire simple mais "à la française". Longue à partire, de longs moments sans dialogues, dénouement en 10 minutes, fin bâclée qui laisse sur la faim.
Histoire simple mais "à la française". Longue à partire, de longs moments sans dialogues, dénouement en 10 minutes, fin bâclée qui laisse sur la faim.
Un très bon polard, bien rythmé et vivant,
Le jeu de tous les acteurs est excellent quand on connait le contexte (acteur principal – G Canet- qui n’a pas connaissance du scénario, face à des acteurs qui en ont connaissance mais doivent s’adapter face lui)
Bref, on se laisse prendre facilement par le film.
Le jeu de tous les acteurs est excellent quand on connait le contexte (acteur principal – G Canet- qui n’a pas connaissance du scénario, face à des acteurs qui en ont connaissance mais doivent s’adapter face lui)
Bref, on se laisse prendre facilement par le film.
Un film modeste certes, mais une intrigue prenante, une réalisation originale, une atmosphère stressante angoissante, en sachant que Guillaume Canet a improvisé du début à la fin, sans connaitre le scénario, un film qui n'est pas sans nous rappeller Prisoners de Denis Villleneuve . Une interprétation impressionnante de Guillaume Canet, un père ordinaire qui se révèle un forcené d'une energie extraordinaire pour protéger son fils.
Déja il faut savoir que le film est en caméra embarquée malheureusement pour ceux à qui ça donne le vertige tout au long du film. D'aileurs cela devrait être préciser sur l'affiche.
Un très bon jeu pour Guillaume Canet qui nous fait bien ressentir ses émotions tout au long du film. On voit bien le côté psychologique du film, sur ce qu'un humain peut faire avec une bonne montée d'adrénaline pour sauver son enfant. On souligne aussi le problème actuel de la lenteur que prend une enquête au risque d'échouer. On souligne également que malgré de grandes absences , l'amour d'un parent se mesure à ce qu'il peut faire pour son enfant. Cependant on comprend très rapidement ce qu'il s'est passé et la fin est baclée. on ne voit pas l'inculpation des coupables, on ne voit pas pourquoi, combien de temps ... ils emmènent le père. On est pas sur que le kidnappeur au pied brûlé soit mort. on est pas sûr que ce soit le beau père qui ait vendu le nom et l adresse du gamin et que c'est avec cet argent qu'il s'achète sa nouvelle maison et que s'il n'y a pas de chambre pour l'enfant c'est parceque c'est lui donc il sait ne plus le revoir. on ne sait pas si c est un traffic sexuel, d'organes ou autres ni pour quel pays. Il y aurait pu de ce fait avoir une fin construite.
On note quelques incohérences. Il ne se procure pas d'armes à feu pour aller affronter les trafiquants. Il pourrait appeler les gendarmes quand il est sûr d'être au bon endroit mais attend la dernière minute au risque de mourir sans que les gendarmes n'aient eu cette info cruciale.
Guillaume Canet fait vraiment tout le film.
Un très bon jeu pour Guillaume Canet qui nous fait bien ressentir ses émotions tout au long du film. On voit bien le côté psychologique du film, sur ce qu'un humain peut faire avec une bonne montée d'adrénaline pour sauver son enfant. On souligne aussi le problème actuel de la lenteur que prend une enquête au risque d'échouer. On souligne également que malgré de grandes absences , l'amour d'un parent se mesure à ce qu'il peut faire pour son enfant. Cependant on comprend très rapidement ce qu'il s'est passé et la fin est baclée. on ne voit pas l'inculpation des coupables, on ne voit pas pourquoi, combien de temps ... ils emmènent le père. On est pas sur que le kidnappeur au pied brûlé soit mort. on est pas sûr que ce soit le beau père qui ait vendu le nom et l adresse du gamin et que c'est avec cet argent qu'il s'achète sa nouvelle maison et que s'il n'y a pas de chambre pour l'enfant c'est parceque c'est lui donc il sait ne plus le revoir. on ne sait pas si c est un traffic sexuel, d'organes ou autres ni pour quel pays. Il y aurait pu de ce fait avoir une fin construite.
On note quelques incohérences. Il ne se procure pas d'armes à feu pour aller affronter les trafiquants. Il pourrait appeler les gendarmes quand il est sûr d'être au bon endroit mais attend la dernière minute au risque de mourir sans que les gendarmes n'aient eu cette info cruciale.
Guillaume Canet fait vraiment tout le film.
Un très bon thriller français porté par Guillaume Canet, remarquable et bluffant en père prêt à tout pour retrouver son fils, quitte à dépasser les règles et les lois. C'est une sorte de petit « Prisoners » à la française, qui tient en haleine et qui captive jusqu'à la fin. On suit le père pendant toute la durée du film, se confrontant comme lui à l'incompréhension, à la frustration mais aussi à la détermination et à la violence. Une performance efficace.
cinephile-critique.over-blog.com
cinephile-critique.over-blog.com
Guillaume Cannet et Mélanie Laurent jouent leur rôle de parents anéantis, à la perfection, néanmoins la recette est usée : un couple divorcé qui se retrouve dans l'angoisse, qui s'entre déchire à cause de leur chagrin, un père-héros, la police qui utilise la sempiternelle expression : "laissez nous faire notre travail" et à la fin, tout le monde se retrouve réuni et soulagé grâce au père-héros ! une chute plus que prévisible et du coup, je me suis ennuyée ! DU VU,VU et REVU !!!
très déçue par la fin où ont sort de la séance avec beaucoup trop de questions. Très dommage car sinon Guillaume Canet est très bon
Ce film m'a scotchée sur mon fauteuil pendant 1 h 25.
C'est un superbe thriller tout en suspens et en tension.
Quand je vois des critiques négatives, je me dis que sincèrement on n'a pas dû voir le même film ou alors les gens sont carrément blasés.
En tout cas, j'ai apprécié ma séance et je recommande ce film si vous voulez être tenus en haleine et que vous pouvez encore être touchés par un film dramatique.
C'est un superbe thriller tout en suspens et en tension.
Quand je vois des critiques négatives, je me dis que sincèrement on n'a pas dû voir le même film ou alors les gens sont carrément blasés.
En tout cas, j'ai apprécié ma séance et je recommande ce film si vous voulez être tenus en haleine et que vous pouvez encore être touchés par un film dramatique.
Le film souffre d'un scénario bancal avec invraisemblances grossières, de dialogues qui sonnent faux, de personnages caricaturaux, de scènes d'action bourrin et de maniérismes visuels et sonores. Dommage pour Guillaume Canet qui semble s'être donné à fond dans sa composition.
Quelle déception ! Je n'ai ressenti aucune émotion, tension, malgré le sujet abordé.
Pourquoi se contenter de filmer en gros plans pour entreindre geindre les acteurs, alors que la situation géographique (le Vercors) de l'action aurait grandement permis d'accroître la tension, qui ici est étrangement absente ici.
A éviter.
Pourquoi se contenter de filmer en gros plans pour entreindre geindre les acteurs, alors que la situation géographique (le Vercors) de l'action aurait grandement permis d'accroître la tension, qui ici est étrangement absente ici.
A éviter.
En 1 mot "déception". Guillaume en voiture, Guillaume en forêt, Guillaume caché dans un placard ... et pas l'ombre d'un scénario. Désespérant ! N'importe quel épisode de série US fait 10 fois mieux. Et après on vient se plaindre que les spectateurs boudent les films français ? Peut-être serait-il temps de nous proposer autre chose, de moins dispensable, surtout quand la place coute 15 euros de nos jours !!!
"Mon garçon"
Très crédible jusqu'à ce qu'il débarque dans cette ancienne école en friche.
Après, c'est plus que douteux.
J'ai bien envie de suggérer à Guillaume Canet de lire mes livres... et je suis à sa disposition pour les transformer en scénarios.
A part ce détail d'une relative importance, les acteurs sont excellents !
Très crédible jusqu'à ce qu'il débarque dans cette ancienne école en friche.
Après, c'est plus que douteux.
J'ai bien envie de suggérer à Guillaume Canet de lire mes livres... et je suis à sa disposition pour les transformer en scénarios.
A part ce détail d'une relative importance, les acteurs sont excellents !
très bon film ,haletant .G.Canet est impressionnant en père vengeur. littéralement habité par le rôle.
A voir absolument !!
A voir absolument !!
Des incohérences dignes d'un mauvais film amateur irrespectueuses des spectateurs, une morale douteuse digne de Charles Bronson. Bref, passez votre chemin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse