AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
2489 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
75 critiques
3
98 critiques
2
80 critiques
1
55 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Outre le film concept que le réalisateur à voulu imposer à son acteur principal, qu'est-ce qu'il reste...un film plutôt classique avec quelques manquements du fait de sa structure initiale. On ne comprend pas toujours les réactions des uns et des autres, on ne sait pas non plus pourquoi l'enlèvement a eu lieu, dans quel but, pourquoi les ravisseurs sont toujours sur place, à qui profite le crime, bref beaucoup trop d'ombres dans cette histoire pour complétement y adhérer. Alors on suit Guillaume CANET dans sa quête pour voir jusqu'ou cela va le conduire, et même là, il manque un peu de matière pour nous faire complétement basculer.
Un bon Thriller coécrit et mis en scène par Christian Carion. Même si elle génère quelques lenteurs, sa réalisation nous délivre des scènes très fortes. Son scénario original nous propose un bon suspense, une aventure très dense, où la tension monte crescendo. L'autre point fort de ce film réside dans sa distribution de rôles avec la belle présence de Mélanie Laurent, et la grande implication de Guillaume Canet, qui réalise une grande prestation d'acteur.
Vague souvenir de la promo: "Canet n'a pas lu le scénario, je l'ai isolé du reste de l'équipe pour que personne ne lui parle du scénario." Une expérience ratée, bien sûr j'avais envie de voir la fin mais c'est le genre de thrillers bâclés que je ne reverrai jamais, un Taken franchouillard.
Ça démarre pas trop mal , Mélanie Laurent efficace , cannet en super héros dans un décor ii souffre de budget , un policier ui ressemble à dieudonne , et une énigme dont on aura jamais le lien avec l enlèvement du départ bref un bon nanar qui vous tient jusqu au bout mais non la chute et une queue de pelé merci de l avoir vu en streaming désolé pour ceux qui ce sont dép;aces
J'y suis allé pour l'expérience cinématographique, pour voir ce que ça donne de voir Guillaume Canet improviser. C'est intéressant, ça donne au film un coté "amateur", et un jeu étrange, un peu décalé parfois. C'est bien, j'ai passé un bon moment. Mélanie Laurent s'en sort pas mal, elle qui a d'habitude le charisme d'une endive molle, pour une fois on y croit.
Le thriller basé sur l'enlèvement d'enfants a subi quelques changements depuis l'époque bénie d'André Cayatte. Ils essaient de le traiter de manière plus réaliste en se concentrant sur la relation entre les parents et ici malheureusement, on se heurte au cliché, les parents sont séparés mais ils s'aiment encore malgré tout. Heureusement que le nouveau partenaire de l'épouse n'est pas en carton. Et la scène entre les deux rivaux qui commence de manière géniale se termine dans la violence des chuchotements aux cris. La meilleure scène d'un film "expérimental" peut-être une performance impromptue et elle profite d'un détail pertinent, la fausse couche de la femme car elle était enceinte de son nouveau compagnon "tu ne lui as pas pardonné alors vous avez enlevé et probablement tué mon propre garçon" "vous n'êtes concerné que par votre nouvelle cabane que par votre propre bonheur". Le mot est "expérimenta" car Guillaume Canet n'avait pas lu le scénario et n'en connaissait donc pas la fin. Après tout Henri Georges Clouzot a regretté que Simone Signoret ait lu le scénario Les diaboliques car il n'aimait pas la façon dont elle jouait son personnage. Un film qui commence bien mais se perd en cours de route. Il y a trop de remplissage les deux séquences finales pourraient être une belle publicité pour une bonne journée commence par un bon petit déjeuner...
Ce film... punaise, ce film... Il y a quelque chose qui m'est revenu à l'esprit plus tard. Comme beaucoup, j'ai vu et entendu différentes interviews dans le cadre de la promotion et, pendant ces interviews, si le sujet du film avait été évoqué, il y a quelque chose qui avait été mis en avant bien plus que tout autre chose : les circonstances de tournage. L'accent a été mis sur le fait que le film, et d'un : a été tourné en seulement six jours et de deux : que Guillaume Canet n'avait aucune connaissance du scénario. Quand Mélanie Laurent lui donnait la réplique, lui, répondait naturellement, sans connaître ses vraies répliques. Mais, quand on regarde le film, on se rend compte que mettre en avant ces particularités était une manœuvre très filoute, mais aussi extrêmement trompeuse. Car, il faut le dire : "Mon garçon" est une coquille vide. C'est à ça que servait ladite manœuvre : cacher la misère cinématographique qu'est ce film. 85 minutes de vent étalée sur pellicule, voilà tout ce que représente le bébé de Christian Carion. On ne le félicitera pas, évidemment. Quant à Guillaume Canet, s'il lui est arrivé, sur un coup de pot, d'être correct dans certains rôles, il est ici en-dessus de tout. Aussi crédible que ne le serait Vin Diesel en danseur du Bolchoï. Et Mélanie Laurent ? La porte, c'est par ici, je l'y accompagne. On peut être belle, mais mauvaise actrice, la preuve en est.
Certainement le plus mauvais film que je n'ai jamais vu, le scénario est très mauvais, je n'aime pas les acteurs, j'ai trouvé le temps long tant le film est très ennuyant donc je n'ai pas du tout accroché. Les deux scènes où il y avait de l'action, je les ai trouvés trop violente; le seul point positif du film sont les paysages de montagne et de neige. Donc je ne vous conseille pas de regarder ce film.
Mon garçon à la hauteur.
Un très bon thriller emmené par un Guillaume Canet captivant. Malheureusement inspiré sur des faits rencontrés (disparition d’enfant), on voit le combat et la détermination de ce père pour retrouver son fils. Il faut noter la performance de Guillaume Canet par rapport au fait que l'acteur principal n'ait pas accès au scénario et que le tournage se fasse en temps réel ou presque. Cela rajoute du crédit à l’angoisse du personnage principal car il ne sait pas complètement ce qui l’attend. Belle idée pour un thriller. Le film remplit les codes et le rendu est efficace pour passer un bon moment.
Un très bon thriller emmené par un Guillaume Canet captivant. Malheureusement inspiré sur des faits rencontrés (disparition d’enfant), on voit le combat et la détermination de ce père pour retrouver son fils. Il faut noter la performance de Guillaume Canet par rapport au fait que l'acteur principal n'ait pas accès au scénario et que le tournage se fasse en temps réel ou presque. Cela rajoute du crédit à l’angoisse du personnage principal car il ne sait pas complètement ce qui l’attend. Belle idée pour un thriller. Le film remplit les codes et le rendu est efficace pour passer un bon moment.
LA RAGE AU VENTRE. Au plus profond de l'être se trouve les entrailles. Chaque jour une vie entière, chaque jour jusqu'à épuisement l'homme pour un fils est prêt à tout. Guillaume Canet formater pour ce rôle nous bouleverse par cette démarche, cette tension, cette peur, cette énergie. Un responsable, un coupable qui s'évente sur la fin.
Un bon film . Un bon long métrage sous tension et avec du suspens. Un très bon rôle de composition pour Guillaume Canet.
Ce film aurait pu être top, avec un suspense haut de gamme, s'il n'avait pas été raccourci de 15 mn à la fin : pour le pourquoi du comment, vous repasserez. Tout est centré sur la résolution, méthode gros bras, de l'affaire d'enlèvement de son fils par le personnage incarné, très bien d'ailleurs, par Guillaume Canet. Par contre, j'ai trouvé Mélanie Laurent nettement moins crédible. Je disais donc qu'il manquait un quart d'heure où on nous aurait dit ce qu'avait donné l'enquête de gendarmerie, si les coupables avaient été interpellés, qu'espéraient t-ils, enfin ce qu'on reprochait exactement au personnage de Guillaume Canet. C'était compliqué, monsieur le réalisateur ? Dommage car la réalisation, justement, était parfaite.
Quel dommage de ne pas avoir plus osé le film d'enquête en rebondissant sur les fausses pistes et d'offrir à la place un drame un peu mou alors que la dernière demie heure (où tout se passe) est plutôt efficace niveau suspense. Quel dommage également de travailler aussi médiocrement les dialogues pour leur donner un aspect plus vrai qui en' fait donne juste une impression d'amateurisme. Bref, encore un film français tiède au scénario bâclé alors qu'il y avait la tous les ingrédients d'un bon petit polar.
Très bon film, original, très différent des autres films avec un pitch similaire... L'atmosphère est vraiment oppressante durant toute la seconde partie et la performance de Guillaume Canet est bluffante de réalisme, grâce au pari du réalisateur de ne pas lui révéler le scénario, notamment.
Film à prendre avant tout comme un drame (et non pour un polar thriller). Pour ma part, immersion émouvante dans le choc de la disparition, les questionnements, la révolte, les suspicions, la colère. De plus renforcés par d'excellentes interprétations.
Le choix de la mise en scène : être dans la peu du père, n'avoir à disposition que ses propres infos, ne pas tout maîtriser et n'avoir pas toutes les réponses est assez troublant : il prend tout comme cela vient, sans prioriser (perquisition de son employeur dû à son travail, dialogue avec le beau-père etc...).
Au final, un bon film qui fait l'accroche. 3.5/5 !!!
Le choix de la mise en scène : être dans la peu du père, n'avoir à disposition que ses propres infos, ne pas tout maîtriser et n'avoir pas toutes les réponses est assez troublant : il prend tout comme cela vient, sans prioriser (perquisition de son employeur dû à son travail, dialogue avec le beau-père etc...).
Au final, un bon film qui fait l'accroche. 3.5/5 !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse