Note moyenne
2,9
2543 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
76 critiques
3
99 critiques
2
82 critiques
1
57 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thriller au format court et efficace, qui a la particularité d'être découvert par son acteur principal au fur et à mesure de l'histoire. Si l'intrigue manque de réponses et de profondeur, Guillaume Canet tient le film sur ses épaules et parvient à nous faire oublier une histoire convenue et déjà vue.
Tres bon film. Suspens jusqu'au bout. Guillaume Canet est excellent. A voir absolument.
Film qui repose presque entièrement sur les épaules de Guillaume Canet, excellent dans ce rôle d'un père prêt à tout pour retrouver son fils. Beaucoup de tension jusqu'au dénouement. Un bon moment de cinéma.
Plutôt entraînant, mais malheureusement un peu facile et pas toujours crédible, notamment en ce qui concerne ce procédé classique de décryptage de vidéos de famille du dimanche (on va dire que c'est une chance que les parents aient filmé le gamin à plusieurs reprises dans des situations qui n'ont aucun intérêt) ou encore ce jeu du chat et de la souris dans le final. Le réalisateur Christian Carion a souhaité cacher le scénario à son acteur principal (Guillaume Canet), le laissant donc évoluer dans le flou à la manière de son personnage. Une méthode sûrement très intéressante pour l'acteur, lui permettant d'exercer son travail de façon plus originale, immersive et sous la forme d'un jeu de piste, mais qui ne se fera jamais ressentir auprès du spectateur, et n'apportant donc au final aucune plus-value au film. "Mon garçon" est un simple thriller qui se fera néanmoins apprécier, mais qui ne laissera pas de marque indélébile dans son registre.
j'ai regardé le film pendant trois quarts d'heure et puis je me suis endormi, pourquoi?
le rythme est lent, on peine à voir Guillaume Canet qui découvre l'histoire comme nous les spectateurs, ce qui donne au film une impression d'improvisation, l'expérience était intéressante, peut être sur papier, mais hélés à l'écran cela donne le sentiment d'un film totalement raté
le rythme est lent, on peine à voir Guillaume Canet qui découvre l'histoire comme nous les spectateurs, ce qui donne au film une impression d'improvisation, l'expérience était intéressante, peut être sur papier, mais hélés à l'écran cela donne le sentiment d'un film totalement raté
Si le postulat de départ est intéressant, le scénar explose en vol assez rapidement. Et même si Canet fait de son mieux pour interpréter un personnage peu crédible dans une histoire d'une banalité affligeante, on tourne en rond. Les scènes sans âmes s'enchainent comme elles peuvent jusquu'à un final autant convenu qu’incompréhensible.
Un film plaisant et bouleversant, même si peu réel dans les faits, et surtout dans l'enchaînement du scénario.
Un taken à la française, c'est à dire avec l'action en moins
3,5 / 5
Un taken à la française, c'est à dire avec l'action en moins
3,5 / 5
Au début on se dit qu’il aurait mieux fait de donner les scénarios à Canet. Heureusement le film se bonifie quand le papa commence à mener l enquête. L’action est d’ailleurs bien prenante et on s’embarque auprès de ce papa désespéré prêt à tout pour retrouver son garçon.
Impossible de défendre ce film au demeurant bien interprété. Comment en effet expliquer une telle apologie de l’auto-justice ? Si l’on comprend bien la colère et la rage de Julien, de même que les incontrôlables pulsions qu’il ressent sont explicables, en revanche, rien ne justifie les nombreuses scènes de violence crue. On aurait pu envisager, à la limite, une vision analytique, critique avec un minimum de recul sur un cas exceptionnel peut-être psychiquement intéressant ; on en est loin.
Les scènes de violence n’ont rien de nouveau en soi, on y est plus qu’habitué, blasé même. Si l’on peut pardonner à B. Willis, L. Neeson, Stallone ou Schwartzie leurs centaines de morts, c’est impossible dans le film de Carion, tant ce qui nous est montré est trop réel, trop possible (trop bien fait ?) au point que cela en devient voyeuriste et complaisant, créant un profond malaise. Et le dénouement à l’eau de rose en rajoute une couche, encourageant le spectateur dans sa conviction que Julien a bien agit. Encore une fois les comportements sont explicables et compréhensibles, mais on ne doit pas les justifier en les encourageant, or c’est ce qui est fait.
Le cinéma ne peut, ne doit pas se faire le complice de l’idée que l’on est en droit de faire justice soi-même, aussi pénibles et cruelles que soient les circonstances.
A déconseiller, vraiment.
Les scènes de violence n’ont rien de nouveau en soi, on y est plus qu’habitué, blasé même. Si l’on peut pardonner à B. Willis, L. Neeson, Stallone ou Schwartzie leurs centaines de morts, c’est impossible dans le film de Carion, tant ce qui nous est montré est trop réel, trop possible (trop bien fait ?) au point que cela en devient voyeuriste et complaisant, créant un profond malaise. Et le dénouement à l’eau de rose en rajoute une couche, encourageant le spectateur dans sa conviction que Julien a bien agit. Encore une fois les comportements sont explicables et compréhensibles, mais on ne doit pas les justifier en les encourageant, or c’est ce qui est fait.
Le cinéma ne peut, ne doit pas se faire le complice de l’idée que l’on est en droit de faire justice soi-même, aussi pénibles et cruelles que soient les circonstances.
A déconseiller, vraiment.
Une traque portée par Guillaume Canet particulièrement juste et qui ne lache rien. On le suit, on est avec lui pas de fioriture.
PLV : plongée dans un enfer
PLV : plongée dans un enfer
Le concept a été bien vendu, le résultat n' en reste que plus décevant. On a l'impression de voir un premier film de réalisateur fait sans grand moyen et mal maitrisé de surcroît. Il y a bien deux trois scènes dignes d'un bon thriller mais le reste du temps c'est vraiment creux.
J'aime beaucoup Guillaume Canet en tant qu'acteur et j'ai été voir ce film avec un bon a priori. Et je ne me suis pas trompé, il joue vraiment bien le père affolé et bouleversé par la disparition soudaine de son fils. Mélanie Laurent est également impeccable dans son rôle même si elle passe en second plan. L'histoire tient la route et on a hâte de connaître le dénouement. Cependant, à la fin, il reste quelques interrogations concernant l'histoire. A mon avis, il manque une dizaine de minutes au film pour qu'il soit presque parfait. Pour l'interprétation de l'acteur et pour l'histoire prenante, c'est un film que je conseille.
ca aurait pu être très bien si le dénouement n'avait pas été oublié... combat d'un père pour retrouver son fils!!! Super!! Mais pourquoi le fils, les garçons ont été enlevés.... un vrai sentiment d'inachevé.
Un des pires films que j'ai vus ! aucun scénario, aucun dialogue, le néant ! on visionne jusqu'au bout dans l'espoir de comprendre l'incompréhensible.... mais non, nul du début à la fin !
Scénario nullissime : à éviter à tout prix
Canet est bien mais bon on ne croit jamais à l'intrigue
Juste nul ...
Canet est bien mais bon on ne croit jamais à l'intrigue
Juste nul ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse