AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
211 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
0 critique
3
2 critiques
2
13 critiques
1
9 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il y a plus de tension et de rythme dans un documentaire sur les huîtres que dans cette pathétique bouse de l'espace. La vie d'une huître comporte plus d'enjeux que ce scénario soporifique. On dirait bien que l'actrice principale au tout donné lors de cette scène en slow motion ou les CRS qui lui tirent dessus abandonnent l'affaire après qu'elle leur ai fermé la porte au nez. Je me suis quand même sentie nostalgique lors des scènes dans l'espace qui me rappelait un vieux fond d'écran Windows. La fin du film est une mauvaise blague et part complètement dans un bad trip total. Ne regardez jamais ce film.
Un nouveau projet de science-fiction pour Hasraf Dulull après de nombreux courts-métrages et après son premier film "The Beyond" sorti l'an dernier. Comme d'habitude, le superviseur des effets visuels soigne les détails avec différents décors et effets spéciaux corrects malgré quelques ratés par contre l'histoire qui est d'abord intrigante peine à réellement convaincre. Cette dernière est centrée sur Mackenzie, une contrôleuse de mission, qui supervise la mission d'un robot type Curiostity qui atterrit sur Mars pour faire des analyses. L'intrigue autour de ce gros cube est intéressante ou du moins mystérieuse, mais au plus on avance, au plus on se rend compte que ce qu'il y a derrière tout ça est vu et revu. C'est comme un leurre avec lequel on nous fait espérer un truc alors qu'il s'agit de toute autre chose. Il y a bien des rebondissements dans le final, mais dans l'ensemble, ce huis clos n'est pas spécialement palpitant et il n'est pas aidé par des dialogues un peu surfaits. Au final, c'est un film très moyen.
Nullissime ! Une perte de temps.
Artistiquement très moyen, scénario bidon.
Que dire de plus pour atteindre les 100 caractères minimum..........
Artistiquement très moyen, scénario bidon.
Que dire de plus pour atteindre les 100 caractères minimum..........
effets spéciaux très mauvais, des longueurs ennuyantes et une volonté de paraître intelligent en ne traitant pas des sujets mais simplement en les posant la , 2036 origine inconnue essaie de duper le spectateur crédule en essayant de le perdre mais, malgré ses "effort " n'arrive pas à la cheville d'un 2001 l'odyssée de l'espace. franchement a éviter
Une révision de 2001 l’odyssée de l'espace, pas très intéressante. Il garde les défauts du premiers (très peu de dialogues, peu de personnages, très énigmatique) tout en oubliant d'y ajouter une vraie nouvelle touche. La fin est absolument incompréhensible. Un point positif tout de même : la pression monte tranquillement mais constamment au cours du film, le dénouement est attendu mais on a pas d’éléments d'évidence avant le dernier quart du film. En conclusion, je déconseille se film à qui veux se divertir, je le conseil à ceux qui veulent réfléchir et qui n'ont pas peur de se perdre.
Un huis clos entre une femme et un ordinateur, qui ressemble un peu à 2001 Odyssée de l'espace, et Contact. Personnellement j'ai préféré les deux précédents, mais celui-là manque de beaucoup de choses, à commencer par la réflexion. Alors 2001 c'est le cube qui vient d'ailleurs, c'est aussi le vortex, qu'on trouve aussi dans Contact. Mais la comparaison s'arrête là. Beaucoup d'images de synthèse, un scénario un peu creux, et un thème déjà vu. L'intelligence artificielle dépassera-t-elle un jour l'homme ? Même la musique n'est pas terrible.
Découverte d'une cube inconnu immense sur Mars, et elle nous sort pas plus étonner que cela : "Mmmh, origine inconnu.." en le touchant sur l'écran.. Le pire du pire, c'est qu'en le découvrant, elle nous pond un schéma 3D d'un cube avec un rond au milieu. À mourir de rire. Si c'est sa l'exploration spatial en 2036, autant économisé nos millards 藍
N'est pas Kubrick qui veut...
Beaucoup d'emprunts au chef d'œuvre 2001 L'odyssée de l'espace. Mais un scénario naïf, une mise en scène inexistante et des effets visuels cheap.
Beaucoup d'emprunts au chef d'œuvre 2001 L'odyssée de l'espace. Mais un scénario naïf, une mise en scène inexistante et des effets visuels cheap.
Les producteurs et réalisateurs avaient sans doute pour ambition de moderniser les thèmes développés dans "2001" pour qu'ils correspondent à notre société actuelle dominée par internet, la mondialisation, des intelligences artificielles de plus e plus présentes dans notre quotidien. Si le synopsis a du potentiel, le film est raté : longuet, prévisible, bourré de clichés et la fin ridicule au possible.
Une resucée de 2001 Odyssée de l'espace mais moche avec des personnages falots et aucun rythme. A éviter
Alors la nullité de ce film fera que je n’ai pas trop envie d’épiloguer dessus. C’était un pari osé de le voir alors qu’il est sorti de nulle part et ça ne m’aura pas réussi. Le pire c’est que tout parti sur de bonne attention. On aura le thème intéressant de l’intelligence artificiel. En tant habituel, je trouve ça fascinant. Mais là, c’est une vraie catastrophe. L’histoire est complètement ratée. On ne comprend pas trop les enjeux. Il y avait un gros potentiel mais il est totalement inexploité. Il faut dire que dès la première scène ma méfiance a été en alerte quand j’ai vu la mocheté visuelle des effets spéciaux. Je n’en revenais pas. C’est un retour 30 ans en arrière tellement ça ne ressemble à rien. Et ce n’est pas le rythme qui va sauver ce naufrage, c’est d’une lenteur pas possible. Je dirai qu’il est aussi lent qu'ennuyeux. J’aurais aimé vous dire que l’actrice Katee Sackhoff vaut le détour mais pas du tout. Elle n’a aucun rayonnement sur le film et on aurait pu mettre n’importe quelle actrice ça n’aurait pas été pire. Bref, on va s’arrêter là pour le massacre. Loin de mes envies de me régaler devant un film de science-fiction sur l'intelligence artificielle, 2036 ORIGIN UNKNOWN a détruit ma soirée.
Un film qui manque de rythme, les personnages sont pas attachant, certaines répliques sont enfantin, un scénario qui été pourtant intéressant et les seul effets spéciaux sont comme même bien réussi.
MOU ! ce film est mou, comme rarement ! ce film , découvert sur Netflix, avait un résumé accrocheur. Pourtant, Je suis fan des films de SF depuis des dizaines d'années, mais là c'est incompréhensible. Le début pouvait sembler pas mal mais pffff ! ni queue ni tête...
J'ai strictement rien compris à ce film, je pense que même le réalisateur n'a pas compris l'histoire de son propre film...
Médiocre.
Peut-être mon erreur est de trop vouloir comparer ce type de films avec Interstellar...
Je vais un peu "spoil" donc ne pas lire cette critique si vous n'avez pas vu le film.
Tout d'abord, sur le fond, et donc concernant l'histoire, le réalisateur a complètement craqué.
Je n'ai personnellement rien compris à ce qui s'est passé de moitié à la fin du film, sans parler du gros délire psychédélique sur les 20 dernières minutes qui essaient de nous faire croire à un pseudo voyage supraluminique (appelée "supralumière", ce qui m'a donné la nausée). Tout dans l'histoire est incohérent. Les termes utilisés sont erronés, les dialogues plats, et l'histoire sans réel intérêt ni réelle chute.
Concernant la forme toute aussi décevante. Je ne m'attarde pas plus sur leurs effets spéciaux. Je pense qu'un film à petit budget peut s'en sortir. Mais j'ai tellement détesté ce film que même ça je ne veux pas leur accorder. Donc, hormis ses effets spéciaux complètement pétés, je n'ai pas du tout accroché les points de vues utilisés pour Mars. C'est un film sur l'espace, les seuls plans que l'on voit filment le sol, ou une pseudo tempête permanente de la planète rouge (surement pour faire office de cache-misère). En dernier lieu et ce dernier point ne regarde que moi. Je n'ai rien contre cette actrice en particulier, mais je n'arrive pas à accrocher avec Katee Sackhoff. Son jeu d'actrice est moyen (surtout dans ce film). Je la trouve inexpressive.
Voilà, donc comme je le disais, peut-être Interstellar est-il trop ancré dans tête, et je sais que c'est une erreur de comparer ce genre de film avec un chef d'oeuvre. Mais je ne peux pas mettre plus d'une étoile à un film dont on ne comprend rien.
Peut-être mon erreur est de trop vouloir comparer ce type de films avec Interstellar...
Je vais un peu "spoil" donc ne pas lire cette critique si vous n'avez pas vu le film.
Tout d'abord, sur le fond, et donc concernant l'histoire, le réalisateur a complètement craqué.
Je n'ai personnellement rien compris à ce qui s'est passé de moitié à la fin du film, sans parler du gros délire psychédélique sur les 20 dernières minutes qui essaient de nous faire croire à un pseudo voyage supraluminique (appelée "supralumière", ce qui m'a donné la nausée). Tout dans l'histoire est incohérent. Les termes utilisés sont erronés, les dialogues plats, et l'histoire sans réel intérêt ni réelle chute.
Concernant la forme toute aussi décevante. Je ne m'attarde pas plus sur leurs effets spéciaux. Je pense qu'un film à petit budget peut s'en sortir. Mais j'ai tellement détesté ce film que même ça je ne veux pas leur accorder. Donc, hormis ses effets spéciaux complètement pétés, je n'ai pas du tout accroché les points de vues utilisés pour Mars. C'est un film sur l'espace, les seuls plans que l'on voit filment le sol, ou une pseudo tempête permanente de la planète rouge (surement pour faire office de cache-misère). En dernier lieu et ce dernier point ne regarde que moi. Je n'ai rien contre cette actrice en particulier, mais je n'arrive pas à accrocher avec Katee Sackhoff. Son jeu d'actrice est moyen (surtout dans ce film). Je la trouve inexpressive.
Voilà, donc comme je le disais, peut-être Interstellar est-il trop ancré dans tête, et je sais que c'est une erreur de comparer ce genre de film avec un chef d'oeuvre. Mais je ne peux pas mettre plus d'une étoile à un film dont on ne comprend rien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse