1208 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
148 critiques spectateurs
5
9 critiques
4
16 critiques
3
31 critiques
2
40 critiques
1
27 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 30 janvier 2019
C'est dommage que l'équipe de ce film ne se soit pas aperçu qu'il n'y avait pas de scénario. La moitié du film nous balance des scènes de porno (info aux amateurs de porno : n'espérez pas trouver votre bonheur dans ce film, vous croiserez tout juste un bout de téton et une demi-fesse dans un fatras d'images multicolores...) de peep-show (idem) qui remplissent la moitié de l'histoire. L'autre moitié du film raconte les pérégrinations de deux infiltrés dans le milieu du X (Canet et Lellouche dans un rôle de composition jouant comme Canet et Lellouche) (c'est à dire qu'ils n'articulent pas donc on perd un tiers de leurs dialogues). Pour vous éviter de perdre deux heures (ah oui, c'est long!) à visionner ce film, je résume : on casse leur sex-shop, ils font appel à un gros ponte du X, la police embarque tout le monde. Ne vous inquiétez pas, vous ne risquez aucune montée d'adrénaline....
Cédric Anger nous plonge dans le Paris du début des années 80 en mettant Guillaume Canet et Gilles Lellouche en scène dans la peau de patrons d’un peep-show à Pigalle. Endettés, ils vont se lancer peu à peu dans la production de films pornographiques pour promouvoir leurs danseuses. Le cinéaste va alors se faire plaisir avec des titres très référencés pour tout cinéphiles comme « Clito de 5 à 7 » par exemple. Malgré de nombreuses séquences drôles, la partie polar ne fonctionne pas. Le réalisateur de « La prochaine fois, je viserai le cœur » ne parvient pas à homogénéiser son intrigue et rend « L’amour est une fête » tout à fait bancal. D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
J ai passé un bon moment, grâce aux dialogues, aidés par les talents comiques de Gilles lelouche et de Xavier beauvois et la douce folie de Michel fau par contre le regard du réalisateur sur les milieux du porno dans les années 80 me semble bien candide et la bluette entre le personnage de Guillaume canet et la jeune actrice complètement déplacée.
Le point de départ du film est original, le casting trois étoiles laissait augurer du meilleur mais c'est très décevant. La réalisation est molle, les atermoiements du flic incarné par Guillaume Canet sont incompréhensibles, les personnages n'ont aucune épaisseur, le scénario va dans tous les sens et oscille entre polar, comédie et étude de moeurs. C'est totalement foutraque avec un plan final étrange et inexpliqué. On n'est pas loin du navet, c'est un naufrage...
Ce film se veut léger et décomplexé il est seulement vulgaire et ennuyeux. Guillaume Canet ferait bien de mieux choisir ces film mais que Michel Fau est-il allé faire ds cette galère ?
Faire jouer à Gilles Lellouche et Guillaume Canet des rôles de flics infiltrés dans le milieu du porno était une heureuse idée. Restait à faire un film drôle et ce n'est malheureusement pas le cas. On baille beaucoup ; l'intrigue ne tient pas la route et il y a de longues séquences inutiles. On pardonnera à Cédric Anger qui, s'il ne maîtrise pas encore le rythme de sa narration, sait toutefois créer une atmosphère et filmer la beauté des femmes.
Je ne comprends pas que ce film soit uniquement interdit aux moins de 12 ans. De par les messages délivrées, l'image que cela donne de la société et les relations "amoureuses" (si je puis dire !!) qui sont relatées, je préconise un "interdit aux moins de 16 ans". Je précise qu'il n'y a aucune image pornographique, ce qui me fait dire qu'un "interdit aux moins de 18 ans" ne serait pas justifié.
Aucune histoire dans ce film dans lequel on s'ennuie radicalement du début à la fin !!!!!! Vraiment décevant, on a failli partir ce qui nous arrive jamais !
Un film creux, ennuyeux, misogyne et extrêmement mal joué où les femmes ne sont que des corps nus qui gloussent. Je passe sur la pseudo intrigue policière digne des pires nanars des années 90. Comment ce film, avec de bons acteurs et un réalisateur qui a fait ses preuves peut il arriver en l'état dans les salles. C'est une aberration!
Très mauvais film, voire même l'un des plus mauvais films français depuis longtemps. Sans aucun rythme et avec des scènes complètement ratées voire gênantes. on ne croit en rien dans cette histoire, l'enquête policière est ridicule et les femmes ne sont réduites à n'être que des corps gloussants et consentantes. Le film n'arrive pas au 10e de la cheville de BOOGIE NIGHTS voire d'UN COUTEAU DANS LE COEUR, malgré toutes les tentatives d'un réalisateur qui n'arrive même pas à diriger ses acteurs. De fait, Canet et Lellouche (qui sont pourtant de très bons acteurs) jouent hyper mal, le flic est très mauvais et on est gênés pour les actrices. Le pire c'est que le film échoue complètement dans son objectif de nous faire revivre cette période comme une parenthèse enchantée (et après tout pourquoi pas) : en lieu et place d'une réflexion inspirée sur la manière dont on filme le sexe dans l'époque et comment cela à voir avec le politique, on a droit à un énorme nanar qui a des airs de téléfilm des années 80. celui où les femmes étaient des écervelées au grand coeur et les hommes des brutes à gauloises. Navrant.
Merite 3,5 ou 4 mais je compense les notes injustifiées de beaucoup. Le film est plaisant. Les personnages sont attachants, droles. Aucune pornographie dans ce film, des filles nues, des hommes aussi. Des scènes de sexe oui mais c'est toujours imagé ou drôle... Et c'est loin d'être tapageur.
Film plus que nul, insipide, scénario bâclé, film très lent sans aucun rebondissement, flics des années 80 pas du tout crédibles. Enfin bref, à ne surtout pas aller voir sauf pour gâcher le prix d'une place de cinéma qui n'est déjà pas donnée. On était en droit de s'attendre à mieux avec des acteurs principaux comme Canet et Lelouche.