AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2413 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
62 critiques
3
103 critiques
2
33 critiques
1
22 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film stressant mais des incohérences de partout avec des choix à l’encontre de là normale tout le long du film ... �
Théo Pouillet
Un thriller intéressant mais pas assez captivant pour nous embarquer dans la folie (ou non) dans laquel est enfermé Sawyer. Une réalisation a l'Iphone qui propose un cadrage plus restraint et une image avec du grain qui donne un style assez sympa au film, mais a part ça on a une réalisation basique avec de belles couleurs néanmoins,
le film souffre également de quelques incohérence mais arrive quand meme a nous faire rester dans le file de l'histoire.
le film souffre également de quelques incohérence mais arrive quand meme a nous faire rester dans le file de l'histoire.
Le dernier film de Steven Soderbergh, tourné en seulement 10 jours avec un petit budget, me laisse un sentiment mitigé que je vais essayer de partager à chaud.
Tout d’abord, j’avoue que la première partie du film est assez plaisante à suivre, où comment une jeune femme est enfermée plus ou moins contre son gré dans un hôpital psy. On voit se mettre en place toute la mécanique implacable d’un système (réalité américaine ou pas ??) et inévitablement j’ai pensé au chef d’oeuvre “Vol au-dessus d’un nid de coucou� pour l’ambiance lugubre qui se dégage de cet internement et de ce lieu, en moins bon soyons clair, et avec un casting cependant nettement moins convaincant. Non pas que les acteurs soient mauvais (pour ce qui est des 2 acteurs principaux en tout cas) mais ils manquent de charisme selon moi. Peut être que le VO apporte un supplément d’âme…
Puis le film vire en thriller de facture classique, sans réellement réussir à nous surprendre. Cependant cela reste tout à fait correct, mais n’est pas “Misery� qui veut ;
Ce qui m’a le plus dérangé je crois, c’est la photographie trop farfelue et des effets dispensables. On sent clairement qu’il se passe quelque chose au niveau de la façon de filmer, genre caméra à l’épaule ou go pro made (en fait après recherche le film a été tourné en grande partie avec un téléphone). Alors oui, le cinéaste est très créatif et maîtrise véritablement cet outil, mais personnellement ça n’apporte rien au film pour ne pas dire que cela lui nuit.
Au final, “Paranoïa� n’aura pas réussi le pari de faire tenir sur la durée le doute sur la schizophrénie de l’héroïne. Bref, ce n’est pas l’électrochoc souhaité mais ça se regarde quand même. A saluer pour l’expérience smartphone…
Toutes me critique Forrest Blog sur clempaquito.tumblr.com
Tout d’abord, j’avoue que la première partie du film est assez plaisante à suivre, où comment une jeune femme est enfermée plus ou moins contre son gré dans un hôpital psy. On voit se mettre en place toute la mécanique implacable d’un système (réalité américaine ou pas ??) et inévitablement j’ai pensé au chef d’oeuvre “Vol au-dessus d’un nid de coucou� pour l’ambiance lugubre qui se dégage de cet internement et de ce lieu, en moins bon soyons clair, et avec un casting cependant nettement moins convaincant. Non pas que les acteurs soient mauvais (pour ce qui est des 2 acteurs principaux en tout cas) mais ils manquent de charisme selon moi. Peut être que le VO apporte un supplément d’âme…
Puis le film vire en thriller de facture classique, sans réellement réussir à nous surprendre. Cependant cela reste tout à fait correct, mais n’est pas “Misery� qui veut ;
Ce qui m’a le plus dérangé je crois, c’est la photographie trop farfelue et des effets dispensables. On sent clairement qu’il se passe quelque chose au niveau de la façon de filmer, genre caméra à l’épaule ou go pro made (en fait après recherche le film a été tourné en grande partie avec un téléphone). Alors oui, le cinéaste est très créatif et maîtrise véritablement cet outil, mais personnellement ça n’apporte rien au film pour ne pas dire que cela lui nuit.
Au final, “Paranoïa� n’aura pas réussi le pari de faire tenir sur la durée le doute sur la schizophrénie de l’héroïne. Bref, ce n’est pas l’électrochoc souhaité mais ça se regarde quand même. A saluer pour l’expérience smartphone…
Toutes me critique Forrest Blog sur clempaquito.tumblr.com
Le trailer était alléchant, mais je suis resté sur ma faim.
Les acteurs principaux jouent bien leur rôle, le message visant à critiquer le système d assurance maladie américain et toutes les dérives qui en découlent est bien amené et est marquant à mon sens.
Toutefois spoiler: même après que le personnage principal soit tiré d affaire, un doute est laissé en suspend lors de la scène finale. Ce n est pas une mauvaise chose en soit mais ce doute était déjà apparu, pour ma part, bien plus tôt dans le film, des les 1èrs jours d internement en fait. Également ce genre de fin fait un peu copier coller de beaucoup d autres film qui font le choix de laisser l explication finale à l appréciation du spectateur. Enfin il y a également de nombreuses incohérences lors de la lutte finale, notemment quand le méchant se fait trancher la gorge et revient frais comme un gardon avec un pansement quelques instants plus tard, ou quand le personnage principal est encore en état de se battre avec les 2 chevilles brisees...
Les acteurs principaux jouent bien leur rôle, le message visant à critiquer le système d assurance maladie américain et toutes les dérives qui en découlent est bien amené et est marquant à mon sens.
Toutefois spoiler: même après que le personnage principal soit tiré d affaire, un doute est laissé en suspend lors de la scène finale. Ce n est pas une mauvaise chose en soit mais ce doute était déjà apparu, pour ma part, bien plus tôt dans le film, des les 1èrs jours d internement en fait. Également ce genre de fin fait un peu copier coller de beaucoup d autres film qui font le choix de laisser l explication finale à l appréciation du spectateur. Enfin il y a également de nombreuses incohérences lors de la lutte finale, notemment quand le méchant se fait trancher la gorge et revient frais comme un gardon avec un pansement quelques instants plus tard, ou quand le personnage principal est encore en état de se battre avec les 2 chevilles brisees...
un thriller qui dans l'ensemble et relativement "mou". la façon de filmer du haut d'un iPhone dans les quatre coins d'un hôpital psychiatrique augmente le côté pesant malsain que l'on pourrait trouver par nous-même. l'histoire s'installe peu à peu où l'on va commencer à connaître la personne clé de ce reportage si on peut dire et l'interprétation de ce rôle lui colle parfaitement à la peau Avensan en même temps que le film avance et en s'appropriant au plus près le rôle d'une personne instable. sans être aussi speed que les genres pu blockbustres su genre. ici tout se fait avec me temps. quelques choses qui d en ce format nous mets le film comme un souci., accentuant la pesante que peu avoir le film si l on a suivi tout depuis le début. on est devant un film où il fait prendre son temps et où adversaire où non vont tenter d embrouiller votre idée! tant de chose à dire pour terminer dans un oeuvre culte mais injustement distribué (prod Danemark n aidé pas l idée de ses films qui souvent sont jugée au nom d ou sa vient pu alors sauf dans d extrême cas. et lui il en est un! brillante surprise en tout point! s disposer vite en DVD. une histoire banale mais qui est très tortueux... un bon produit comme peu on voit au Danemark où même ailleurs.ne pas hésité à.. mais il faudra peut être plus d un vidionnage.....
Un thriller efficace et parfaitement mené par Steven Soderbergh qui a également fait un excellent choix concernant son actrice principale, en effet Claire Foy tient parfaitement son rôle en réduisant constamment la frontière entre fiction et réalité. Le scénario est sympa et la mise en scène très bonne, on regrettera simplement que Soderbergh nous donne trop rapidement les clefs de l'intrigue, l'intérêt s'en trouve un peu amoindrie. Pour autant, l'ensemble est très agréable et la tension constante bien appréciable. A voir au moins une fois.
Très bon film. Démarrage un peu long ....mais après on est vraiment dedans ..on se pose milles questions...est elle folle ou pas!? Est ce vrai ? Bref je recommande
La véritable question est "pourquoi ?"
Pourquoi nous imposer des images laides, sans contraste et aux couleurs fades ? Juste pour se la péter en disant "Mec, j'ai fais un long métrage avec mon iPhone. Sisi j'te jure. Mais je suis Soderbergh, les gens vont kiffer !".
Pourquoi un scénario aussi banal et prévisible ? Sérieusement, jusqu'à la dernière minute on attend un évènement frappant mais rien ne vient. On s'ennuie pendant plus d'une heure et quand enfin il se passe quelque chose on tombe dans les grosses ficelles et le déjà-vu. Même pas un petit twist pour nous sortir de notre torpeur.
Pourquoi se moquer du spectateur comme ça ? spoiler: Sawyer arrive à s'échapper mais : 1- elle a les clefs mais ne referme pas la porte derrière elle. 2- Elle sort dehors, se cache derrière une citerne, et là comme par hasard David sort de nul part, sans qu'aucune porte n'ait été ouverte, et se retrouve derrière elle comme, bien évidement, n'importe quel spectateur s'y attendait.
Reste malgré tout le bon jeu des acteurs, et notamment de Claire Foy, pour rattraper un peu l'ensemble...
Pourquoi nous imposer des images laides, sans contraste et aux couleurs fades ? Juste pour se la péter en disant "Mec, j'ai fais un long métrage avec mon iPhone. Sisi j'te jure. Mais je suis Soderbergh, les gens vont kiffer !".
Pourquoi un scénario aussi banal et prévisible ? Sérieusement, jusqu'à la dernière minute on attend un évènement frappant mais rien ne vient. On s'ennuie pendant plus d'une heure et quand enfin il se passe quelque chose on tombe dans les grosses ficelles et le déjà-vu. Même pas un petit twist pour nous sortir de notre torpeur.
Pourquoi se moquer du spectateur comme ça ? spoiler: Sawyer arrive à s'échapper mais : 1- elle a les clefs mais ne referme pas la porte derrière elle. 2- Elle sort dehors, se cache derrière une citerne, et là comme par hasard David sort de nul part, sans qu'aucune porte n'ait été ouverte, et se retrouve derrière elle comme, bien évidement, n'importe quel spectateur s'y attendait.
Reste malgré tout le bon jeu des acteurs, et notamment de Claire Foy, pour rattraper un peu l'ensemble...
Dans ce thriller angoissant au possible tout est "Unsane", de la photo aux propos tout est fait pour vous mettre mal à l'aise. Une angoisse permanente de laquelle èmerge Claire Foy, formidable!
Un scenario très convenu, sans surprise et rempli d’invraisemblances. Les ficelles sont souvent grosses. C'est bien dommage de tomber dans la facilité et les raccourcis pour boucler le film. Mais ça se laisse regarder.
« Mmhhh, pas mal ... mmhh ! Ce qui est dommage, c’est que le film « Paranoïa » n’ait pas su maintenir plus longtemps le suspense ... Au début du film, l’aspect du thriller psychologique est à la fois étouffant et palpitant. On suit avec angoisse, une jeune femme Claire Foy persuadée qu’un homme dont elle a repoussé les avances insistantes, continue de la suivre partout, elle se sent en permanence traquée. Elle guette partout pour repérer la présence du harceleur ! On a l’impression de plonger sans le vouloir, dans son paranoïa. On se demande aussi si elle est réellement victime ou ... folle, si elle délire ! En plus, filmé à l’iPhone, technique de réalisation intéressante, les décors de couleur jaunâtre ne nous aident pas à aérer, les différents plans alourdissent des sensations de malaise et d’insécurité ! Paniquée, elle se retrouve enfermée en Hôpital Psychiatrique contre son gré ! Eh bien, plus le film s’avance, le suspense s’étiole ... L’idée d’enfermer la victime est bonne mais elle est vraiment loin d’être à la hauteur du film « Misery ». En effet, je pense à l’infirmière Annie Wilkes, jouée par Kathy Bates dans « Misery », qui est bien beaucoup plus intimidante que le harceleur de Claire Foy. Tant que le film « Paranoïa » aborde un sujet malheureusement déjà plusieurs fois traité, le harcèlement, il n’apporte rien de nouveau franchement ! Mmmhh, dommage parce que le côté technique est pas mal tout de même ! »
Paranoïa a surtout fait parler de lui parce qu’il a été tourné avec un iPhone 7 Plus. On aurait pu penser que Steven Soderbergh aurait trouvé une raison esthétique à cela. Hélas, cela n’apporte pas grand-chose au film, si ce n’est une image un peu plus sale et délavée qui ajoute à l’ambiance trouble de l’ensemble. On peut donc penser que ce choix est essentiellement un pari que s’est imposé à lui-même le cinéaste et un moyen très économique de mettre en image cette histoire (le film a couté 1,5 million de dollars, ce qui le rend automatiquement peu risqué financièrement et extrêmement rentable, et a été tourné en 10 jours). Malgré ce moyen original de tournage, Soderbergh arrive à créer une tension continue où on ne sait jamais pendant une grande partie du film si ce à quoi on assiste est la réalité ou les délires du personnage principal. Cette impression d’irréalité est renforcée par l’interprétation exagérée d’une bonne partie du casting (dans un autre contexte, on aurait pu trouver cela mauvais mais, ici, cela est tout à fait adapté). Soderbergh réussi donc un film troublant et très intrigant même si on peut regretter que le tournage en iPhone n’apporte pas réellement de valeur ajoutée.
vraiment très très nul, ennuyant à mourir
aucun intérêt, histoire très légère et ambiance anachronique.
aucun intérêt, histoire très légère et ambiance anachronique.
Un thriller sympa mais qui aborde trop de sujets, tout est survolé ce qui laisse une impression d'inachevé alors que ça aurait pu être intéressant ça reste juste palpitant
Quelque chose d’a part, dans ce thriller psychologique, ce je ne sais quoi sorti des sentiers battus qui nous écarte agréablement des recettes convenues des classiques du genre. Captivant et surprenant. Avec une actrice principale très crédible dans son rôle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse