menu
close2
Annuler
Ex:
Les tuche, Le grinch, Everything everywhere all at once
Note moyenne
4,1
3193 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
61 critiques
4
56 critiques
3
30 critiques
2
15 critiques
1
19 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tati a la caractéristique d'être celui qui a repris le flambeau du cinéma muet : quasiment aucun gros plan et privilégiant le plan large, en enlevant presque tout dialogue, du moins de garder ceux qui font avancer l'histoire et donnent des indices, et d'apporter un soin à la bande-son, faite principalement en post-synchro, si en ayant l'ouïe fine et l'oeil attentif on peut facilement remarquer des anomalies sonores ( de l'écho dans une petite pièce ). Si le film contient de bonnes trouvailles ( les yeux de la maison ) et une moquerie de la bourgeoisie, le rythme chez Tati est toutefois lent et et plombe un peu la narration, s'appuyant parfois trop sur quelques gags ( le balayeur de rues ). L'histoire est simple, sans que certains problèmes ne soient résolus ou abordés ( une possible relation entre la voisine et Hulot ), mais avec une fin ironique, où Hulot qui en passant dans la ville la faisait vivre, son départ l'a vidé de toute activité. Le film de Tati est donc fabuleux car représentatif de son génie mais survolté il serait meilleur, néanmoins cela ne l'a pas empêché de remporter l'Oscar du meilleur film étranger.
Le cinema de Jacques Tati est particulier, très singulier dans son approche minimaliste, en l’occurrence le personnage récurrent et véritable alter ego Mr Hulot ne parle quasiment jamais.
Tout est misé sur l'expression corporelle et la gestuelle comme Chaplin ou Mr Bean, on se rend compte d'ailleurs que ce dernier s'est clairement inspiré de Tati pour élaborer son personnage.
Pour ce qui est du scenario on pourrait dire que c'est une relecture des " Temps Modernes ", où il nous dépeint avec un génie visionnaire une société matérialiste devenue aseptisée où les gens sont devenus dépendants de la modernité.
Il faut vraiment accrocher au cinema de Tati, le comique de situation dans ce cas précis n'est pas accessible à tous, j'ai moi même pas trouvé ça très drôle, mais le film est rempli de symbole et de poésie.
Tout est misé sur l'expression corporelle et la gestuelle comme Chaplin ou Mr Bean, on se rend compte d'ailleurs que ce dernier s'est clairement inspiré de Tati pour élaborer son personnage.
Pour ce qui est du scenario on pourrait dire que c'est une relecture des " Temps Modernes ", où il nous dépeint avec un génie visionnaire une société matérialiste devenue aseptisée où les gens sont devenus dépendants de la modernité.
Il faut vraiment accrocher au cinema de Tati, le comique de situation dans ce cas précis n'est pas accessible à tous, j'ai moi même pas trouvé ça très drôle, mais le film est rempli de symbole et de poésie.
Le plus grand film Français de tous les temps ! (à égalité avec son presque homonyme "Mon oncle d'Amérique"). C'est l'extase complète pendant deux heures. On se laisse bercer par la poésie d'un Jacques Tati, complètement en avance sur son temps. La villa moderne me fait invariablement penser à la Villa Savoye de Le Corbusier, un autre visionnaire. Quant au petit village de St Mandé, par opposition à tout ce modernisme, nous laisse nostalgique d'une époque révolue.
Rien a dire trés bon film pour les amateurs de jacques Tati
Si je n'avais pas vu des chef d'oeuvres du cinéma burlesque comme "Les Temps Modernes","The Party" ou "Frankeinstein Junior",j'aurai pu trouver mon compte.Hélas,ce n'est pas le cas et je me suis donc retrouvé devant une version chiantissime des films précités malgré quelques bonnes trouvailles visuelles.
On m'avait présenté ce film comme un véritable chef d'œuvre, comme un film intelligent et fin, dénonçant avec brio le comportement de la famille Arpel, riche et industrielle, pour qui apparence et paraître semblent être les deux mots d'ordres. Cette famille plus aseptisée encore que l'environnement dans lequel elle évolue, semble s'opposer à la naïveté enfantine et à la liberté purement bohémienne de monsieur Holot, qui transmet au jeune fils Apel son goût pour l'escapade et l'aventure.
Mais je n'ai pu accrocher à ce film que j'ai trouvé lent et niais, avec des dialogues vides et sans intérêts. Ce film, tout comme l'air musical récurrent qui le rythme est très vite lassant.
Bref, je pense qu'il correspond juste à un public ou une époque précise, mais mon âge ne me permet pas d'apprécier ou de comprendre ce film de Tati réalisateur pour lequel l'engouement est celui d'une époque et d'une génération plus que celui de véritables cinéphiles. Dommage.
Cependant le film reste intéressant (comme n'importe quel film ancien d'ailleurs), non pas pour ce qu'il est en lui même, mais plutôt parce qu'il reflète la vision d'une époque, la vision de Tati concernant la société et sa possible évolution.
Mais je n'ai pu accrocher à ce film que j'ai trouvé lent et niais, avec des dialogues vides et sans intérêts. Ce film, tout comme l'air musical récurrent qui le rythme est très vite lassant.
Bref, je pense qu'il correspond juste à un public ou une époque précise, mais mon âge ne me permet pas d'apprécier ou de comprendre ce film de Tati réalisateur pour lequel l'engouement est celui d'une époque et d'une génération plus que celui de véritables cinéphiles. Dommage.
Cependant le film reste intéressant (comme n'importe quel film ancien d'ailleurs), non pas pour ce qu'il est en lui même, mais plutôt parce qu'il reflète la vision d'une époque, la vision de Tati concernant la société et sa possible évolution.
N'est pas Charlie Chaplin qui veut... Mon oncle, ou comment se faire de l'argent et ou comment se foutre de la gueule du spectateur en filmant le vide, en filmant la paresse. J’adhère pas à l'humour de Jacques Tati, enfin, si on peut appeler ça de l'humour, encore si le film était un tantinet drôle j'aurais augmentée ma note, mais non, le réalisateur se contente de ''mettre en scène'' des ''acteurs'' en roue libre et ne faisant rien qui puisse attirer notre attention. Les dialogues on les écoute avec l'oreille d'un sourd (un parti pris du réalisateur), et ils sont creux et n'ont aucun intérêt, autant faire un film muet si c'est pour n'avoir rien à raconter pendant 2h (2h des plus longues heures cinématographiques de ma vie). Mon oncle c'est ce qu'on peut appeler du cinéma feignant. Le décor surprenant de la maison ainsi que la jolie partition de musique ont pour fonction de remplir un trou déjà profond.
Un classique du cinéma dont la musique est ultra connue! Tati signe un film emplie de poésie, de tranquillité, de sérénité. Les dialogues sont pauvres, mais le réalisateur garde notre attention grâce au comique de situation présent tout au long du film. Une fin un peu décevante.
Une des comédies les plus originales que je connaisse. Un bien drôle de film, qui met l'accent sur les bruitages. Il porte une critique osée de son époque, où le vieux Paris des maisons de pierre fait face à ce nouveau Paris des Trente Glorieuses, avec une impression quasi-futuriste. La société nouvelle qui émerge, plus consommatrice et sans doute arrogante, a de quoi irriter le jeune fils de cette famille que l'on suit, qui préfère son oncle vivant dans une maison ancienne. Excellents décors, surtout la maison design. La musique peut passer pour ringarde aujourd'hui, mais il faut remettre dans le contexte de l'époque, ce film a le même âge que la V° République, il commence à faire vieux.
Le français des années 50 est montré comme se transformant dans une modernité pouvant paraître irritable, tant les nouveaux biens de consommation allient la naïveté, une certaine neutralité esthétique, jusqu'à une dénaturation de l'humain physique, en témoigne par exemple spoiler: la fonction de retournement du steak sur la gazinière.
La technologie est faite pour diminuer l'effort physique... Tati s'en moque.
Le début du film montre des petits chiens se promenant dans des rues.... allégories d'un peuple dont une certaine innocence le pousse à la découverte.
Décoré à Hollywood en son temps, il le mérite amplement.
Le français des années 50 est montré comme se transformant dans une modernité pouvant paraître irritable, tant les nouveaux biens de consommation allient la naïveté, une certaine neutralité esthétique, jusqu'à une dénaturation de l'humain physique, en témoigne par exemple spoiler: la fonction de retournement du steak sur la gazinière.
La technologie est faite pour diminuer l'effort physique... Tati s'en moque.
Le début du film montre des petits chiens se promenant dans des rues.... allégories d'un peuple dont une certaine innocence le pousse à la découverte.
Décoré à Hollywood en son temps, il le mérite amplement.
Bijou de comédie de Jacques Tati qui décrit l'opposition du Paris de l'époque avec un Paris un peu plus futuriste en devenir. Même si le film vieillit, il reste intéressant à visionner aujourd'hui.
Sérieusement, où est l'intérêt ? Et l'humour ? Y'a-t-il un scénariste ? Un réalisateur ? Une histoire ? Des acteurs convaincants ? Dites ce que vous voulez, mais ce film est affreusement mauvais selon moi. Je sais bien sûr que des personnes se prétendant cinéphiles monteront sur leurs grands chevaux et diront "Pfff, tu comprend rien au cinéma ! C'est un grand film", etc. Mais là, non ! C'est au-dessus de mes forces de supporter de regarder un tel film !
Ce film est une perle du cinéma. Jacques Tati nous livre une oeuvre pleine de tendresse et de poésie. En son temps, il a su observer le monde et les gens comme personne.
Pas toujours facile de critiquer un film de Tati. Son cinéma est assez spécial, c'est le moins qu'on puisse dire. On aime ou on aime pas. Moi, pour ma part, je me situerai entre les deux catégories. En effet, certains de ses films m'ont "plût" (jours de fête, les vacances de monsieur hulot), d'autres par contre sont un véritable supplice, torture cinématographique dû à leur ennui assommant (Playtime, Trafic). Je classerai ce film dans la première catégorie car je l'ai trouvé très poétique et certaines scènes et gags visuelles sont très recherchés et non dénué d'humour (la fontaine en forme de poisson dans le jardin, le volet électrique du jardin, la maison de Hulot, les gamineries des jeunes enfants envers les adultes, la scène de la nuit avec les "yeux" de la maison moderne,...). De plus, le film qui est déjà long (1h50) et pas facile d'accès pour un public non initié, est heureusement soutenu par de sublimes thèmes musicaux assez répétitifs mais toujours en adéquation avec ce ballet d'images et de plans en mouvement.C'est d'ailleurs ce qui fait l'originalité de ces films c'est à dire très peu de scénario, jamais de gros plan sur les visages des acteurs mais souvent des musiques qui donnent ce côté "jazzy", très nostalgique de la vieille France des années 50 et 60. A voir pour vous faire votre propre idée.
Une mis en scène tout simplement géniale et un humour inventif hilarant, le tout porté par des acteurs talentueux.
Un film culte, drôle et génial. On peut dire que la venue d'un oncle dans une maison trop moderne en France soit une bonne recette pour Tati qui obtient son meilleur film et une des comédies les plus drôles. Fan de premier heure!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse