Note moyenne
3,1
7417 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
120 critiques
3
156 critiques
2
88 critiques
1
56 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Producteurs très malins, réalisateur compétant et budget dérisoire pour vendre un "blockbuster". Tout les ingrédients y sont, mais au bout d'une heure, c'est vraiment trop "cheap", mais comme les acteurs y croient et que c'est facile à regarder, on se laisse bercer jusqu'à la fin par cette bonne serie B et louons l'intelligence et la malice des studios Hollywoodiens
dans 95 % des cas les films catastrophes américains s on sait à quoi s'attendre...celui ci n'échappe pas à la règle. ..on.prends les mêmes grosses ficelles bien lourdingues et roulez jeunesse ...... un couple à la dérive .qui se rabiboche à la fin...un.gamin tout mimi ( malade tant qu à faire) des incohérences plus grosses les une que les autres ...des scènes inutiles ..vus et revus 100 fois... la partie avec le papy a la ferme est juste pathetique ..limite à rire .. de gentils soldats qui dans le chaos font dans le service après vente ... le plus drôle et d'actualité finalement est le qr code que les sélectionnés présentent sans plus de vérification .pour embarquer dans l avion...en.mode qr code covid au resto quoi.... et ca ce n'est qu un détail durant 2 h de niaiseries et de débilité.....bref vous l'aurez compris .... on regarde des films comme ça pour bien rigoler finalement ...
Bon... On était tout content de lancer ce petit film, il avait l'air pas mal, j'ai fais l'erreur de me fier à l'avis de Télé-loisirs. Allez un bon petit film de catastrophe, pourquoi pas ?!
Mais qu'est ce que c'est mauvais... Incohérence en veux tu en voilà, nian nian au possible, les effets spéciaux sont complètement à la ramasse, prévisible. On se contente de suivre les péripéties d'une famille pas bien futé, qui se perd, qui se retrouve, puis qui va d'un point A à un point B, tout ça agrémenté de scènes supposé nous émouvoir mais qui ont plutôt le mérite de nous faire bien rire ( on peut au moins lui accorder ça. )
La bande son est également agaçante, ça fait très américain quoi, on se demande si on doit pas verser une petite larme.
Mention spéciale spoiler: au gosse qui ne sert à RIEN. Entre son insuline, ses grimaces, ses pleurnichements et sa cervelle aux fraises...(Il ne sait même pas détacher une ceinture..)
Dur de rester de marbre.
Belle déception.
Mais qu'est ce que c'est mauvais... Incohérence en veux tu en voilà, nian nian au possible, les effets spéciaux sont complètement à la ramasse, prévisible. On se contente de suivre les péripéties d'une famille pas bien futé, qui se perd, qui se retrouve, puis qui va d'un point A à un point B, tout ça agrémenté de scènes supposé nous émouvoir mais qui ont plutôt le mérite de nous faire bien rire ( on peut au moins lui accorder ça. )
La bande son est également agaçante, ça fait très américain quoi, on se demande si on doit pas verser une petite larme.
Mention spéciale spoiler: au gosse qui ne sert à RIEN. Entre son insuline, ses grimaces, ses pleurnichements et sa cervelle aux fraises...(Il ne sait même pas détacher une ceinture..)
Dur de rester de marbre.
Belle déception.
Un bon petit film catastrophe sans prétention, divertissant pour l’été ! Un peu de suspense, beaucoup d’incohérences évidemment ds le scénario comme toujours pour ce genre-là, du déjà vu, mais on ne s’ennuie pas.
Je trouve les notes et commentaires un peu dur envers ce film catastrophe.
En effet, d'un côté, nous avons déjà vu mille fois une histoire où l'humanité lutte contre l'extinction avec de nouveau ici une collision d'une comète avec notre si belle planète.
Mais d'un autre côté, il est nouveau que nous suivons une famille qui tente le tout pour le tout en tentant de rejoindre le dernier refuge sur Terre (je ne prends pas en compte 2012 qui est incohérent du début à la fin).
Basé sur un spectacle très réaliste contrairement à des films comme Armageddon, avec toutefois son lot d'effets spéciaux indispensable pour un film catastrophe, l'intérêt est vraiment de pouvoir s'identifier à cette famille.
Bref : que feriez vous dans une telle situation ?
En effet, d'un côté, nous avons déjà vu mille fois une histoire où l'humanité lutte contre l'extinction avec de nouveau ici une collision d'une comète avec notre si belle planète.
Mais d'un autre côté, il est nouveau que nous suivons une famille qui tente le tout pour le tout en tentant de rejoindre le dernier refuge sur Terre (je ne prends pas en compte 2012 qui est incohérent du début à la fin).
Basé sur un spectacle très réaliste contrairement à des films comme Armageddon, avec toutefois son lot d'effets spéciaux indispensable pour un film catastrophe, l'intérêt est vraiment de pouvoir s'identifier à cette famille.
Bref : que feriez vous dans une telle situation ?
Greenland est un film catastrophe qui privilégie le côté humain au côté spectaculaire. Cette approche est louable , toutefois on peut regretter qu'il y ait très peu de scènes cataclysmiques , car quand on regarde ce type de production on est en droit d'attendre un minimum de scènes de destructions histoire d'en prendre plein la vue. Cette fois ci c'est une comète sortie d'on ne sait pas où , je ne suis pas tatillon sur le réalisme des situations en général mais ici il est difficile de croire qu'elle est été détectée très tard vu la taille de l'objet et son potentiel mortel , mais bref. Si Butler et Baccarin livrent une prestation correcte , malgré cela je ne me suis pas beaucoup attaché à cette famille , le trop plein de mièvrerie m'ayant saoulé. Reste le côté réaliste des réactions humaines , malheureusement crédible de la part de mes congénères prêts à tout pour survivre. Pour résumer Greenland est moyen , un chouia trop longuet pour pas grand chose : un film pas mauvais mais pas marquant.
Habitué des films d'action, Ric Roman Waugh retrouve Gerard Butler, qu'il avait dirigé dans "Angel Has Fallen", pour son nouveau long-métrage qui est un film catastrophe. Alors que le monde tel qu'on le connaît semble toucher à sa fin suite à une pluie de comètes, certaines personnes sont choisies par le gouvernement pour intégrer un refuge censé les protéger de cette fin du monde. John Garrity, sa femme Allison et leur fils Nathan font partie des chanceux, mais leur voyage vers ce lieu sûr ne va pas être de tout repos. Chris Sparling n'est pas forcément connu pour la qualité de ses scénarios seulement, le réalisateur arrive à faire quelque chose de pas mal malgré de nombreux défauts. Parmi les défauts, la crédibilité du scénario, ce qui s'oublie assez vite malgré tout, et surtout la durée du film qui est bien trop long avec au moins deux moments qui auraient pu servir de fin. Pour le reste, j'ai bien aimé voir des personnages "normaux" notamment Gerard Butler qui n'est pas un surhomme. Des gens comme nous, donc on s'attache assez vite à cette famille, ce qui rend les nombreuses péripéties plus vivantes et divertissantes. Si les longueurs restent un problème, "Greenland" est tout de même un film catastrophe distrayant et plaisant à suivre.
Côté catastrophe on est servi, pas de temps mort pour nous remettre une couche dès que possible, mais c'est le principe.
Les moyens ont été mis pour nous offrir un spectacle de haute qualité, avec des effets plausibles, et un soucis de véracité. Le scénario reste simple, peu surprenant, mais le rythme et les acteurs suffisent pour nous offrir une histoire prenante, cela fait même plaisir de revoir Scott Glenn.
Est-ce que l'on retiendra pour autant ce Greenland, c'est pas certain, comme 2012, Armagedon, et autres films catastrophes, ils sont tous construit sur les mêmes fondations, et sitôt visionné, sitôt oublié.
Les moyens ont été mis pour nous offrir un spectacle de haute qualité, avec des effets plausibles, et un soucis de véracité. Le scénario reste simple, peu surprenant, mais le rythme et les acteurs suffisent pour nous offrir une histoire prenante, cela fait même plaisir de revoir Scott Glenn.
Est-ce que l'on retiendra pour autant ce Greenland, c'est pas certain, comme 2012, Armagedon, et autres films catastrophes, ils sont tous construit sur les mêmes fondations, et sitôt visionné, sitôt oublié.
Henrico
Ni bon ni mauvais, ce film de Ric Roman Waugh, est à l’image des produits de consommation que réalise l’Américain. Un scénario plutôt bien ficelé, mais fait de tellement d’emprunts reconnaissables, qu’on l’oubliera cinq minutes après être sorti de salle. Les emprunts les plus notables sont surtout 2012.
Un film catastrophe intéressant mais pas original pour autant. Le scénario reste simple et ne prend pas trop de risque, des détails supplémentaires auraient pu donner plus d'impact.
Les acteurs sont bons, bien que leur développement de personnage reste léger.
Un film divertissant mais qui, je pense, sera vite oubliable.
Les acteurs sont bons, bien que leur développement de personnage reste léger.
Un film divertissant mais qui, je pense, sera vite oubliable.
Dommage gerard butler est un bon acteur avec beaucoup de charisme ,trop abonné aux films conventionnelles , qu on lui redonne des roles plus complexes , il nous referas aimer le cinema
Je l'ai en DVD et il est très bien avec Gérard Butler et Morena Baccarin il y a de l'action, mais il est très long 1h54.
Ce énième film n'est pas tout à fait comme les autres. En effet , ici on s attache plus au réaction des personnages on se met à leur place , savoir comment nous , nous réagirions. On voit encore une part d humanité dans ce monde en déclin proche de la destruction de la planète. Gérard Buttler est assez crédible dans son rôle. J ai passé un bon moment.
PAS BESOIN DE COMMENTER DES HEURES
Nul, pas de scenario, peu d'action, je m'attendais a beaucoup surtout avec cette acteur. Scène ou il doit se passer de l'action couper volontairement par du noir. Très déçu
Nul, pas de scenario, peu d'action, je m'attendais a beaucoup surtout avec cette acteur. Scène ou il doit se passer de l'action couper volontairement par du noir. Très déçu
Film super bien, au bout de 10 minutes on est déjà énormément dans le film, émouvant et prenant. À regarder !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse