AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
7965 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
86 critiques
4
155 critiques
3
86 critiques
2
207 critiques
1
145 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nicolas Cage excelle, Jessica Biel est convaincante.
Le film est doté d'un scénario original et très rythmé. Un des meilleurs films de Nicolas Cage où l'on ne s'ennuie pas une seconde.
Au top !
Le film est doté d'un scénario original et très rythmé. Un des meilleurs films de Nicolas Cage où l'on ne s'ennuie pas une seconde.
Au top !
Next est regardable , mais est objectivement médiocre. À part quelques scènes basées sur l'idée de voir l'avenir deux minutes avant , rien ne sort du lot. Cage n'est pas très convaincant dans son rôle et Moore est loin de son niveau réel. Le scénario est moyen et on n'y croit pas trop , entre une romance inutile et forcée et une histoire de méchants qui veulent faire des trucs de méchants , ça sent le manque d'inspiration. Bref c'est pas terrible et Next ne donne pas envie de le revoir plus tard.
Un divertissement plutôt sympathique malgré quelques incohérences au niveau du scénario, c'est toujours pareil dès que cela concerne la temporalité !! Néanmoins le scénario est original, quelques bonnes scènes de courses poursuites avec des FX qui ont quand même vieillis un peu !! Et puis j'aime bien Nicolas Cage
Il ne faut pas attendre grand chose de Next. Pour autant, il y a une assez bonne dose d'action, c'est plutôt bien rythmé et on se laisse embarquer dans l'histoire. Certes Nicolas Cage est loin d'être incroyable, mais fait quand même le boulot.
Le synopsis est intéressant et ce pouvoir de vivre 2 minutes de plus est sympa, même s'il n'est pas poussé à bout.
Mais le plus gros problème du film, c'est ce que ce pouvoir de prime abord très sympa se révèle mal géré. Quand on comprend comment le film sera réalisé dans son ensemble (jusqu'au générique et je dois avouer que c'est une excellente idée), on se sent perdu. A chaque retour à la réalité, on se sent manipulé, comme si on nous montrait quelque chose qui n'existe pas. Et on finit par se demander si on est dans le passé ou dans une projection du protagoniste. Il est donc impossible de s'attacher aux personnages puisque l'effet retour à la réalité empêche toute attache émotionnelle.
D'autant plus que la fin est particulièrement frustrante, puisqu'on nous spoiler: explique donc que le film qu'on vient de voir n'existe pas. Autrement dit, le film que vous voulez voir comment à 1 minute de la fin.
C'est donc un gros coup de poker qui peut ravir certains à prendre des risques ou en frustrer d'autres à produire un film comme celui-ci.
Malgré tout, il reste sans prise de tête et sympa à regarder.
Le synopsis est intéressant et ce pouvoir de vivre 2 minutes de plus est sympa, même s'il n'est pas poussé à bout.
Mais le plus gros problème du film, c'est ce que ce pouvoir de prime abord très sympa se révèle mal géré. Quand on comprend comment le film sera réalisé dans son ensemble (jusqu'au générique et je dois avouer que c'est une excellente idée), on se sent perdu. A chaque retour à la réalité, on se sent manipulé, comme si on nous montrait quelque chose qui n'existe pas. Et on finit par se demander si on est dans le passé ou dans une projection du protagoniste. Il est donc impossible de s'attacher aux personnages puisque l'effet retour à la réalité empêche toute attache émotionnelle.
D'autant plus que la fin est particulièrement frustrante, puisqu'on nous spoiler: explique donc que le film qu'on vient de voir n'existe pas. Autrement dit, le film que vous voulez voir comment à 1 minute de la fin.
C'est donc un gros coup de poker qui peut ravir certains à prendre des risques ou en frustrer d'autres à produire un film comme celui-ci.
Malgré tout, il reste sans prise de tête et sympa à regarder.
C'est officiel, le talentueux réalisateur du poignant "L'âme des guerriers" s'est complètement fait bouffé par les excès du système hollywoodien. En effet, avec "Next", Lee Tamahori signe une oeuvre à la fois impersonnelle et complètement vide (il ne se passe rien!!). Si on savait que Jessica Biel n'est là que pour attirer le spectateur mâle pré-pubère, on se demande franchement ce qui a pu motiver Nicolas Cage et Julianne Moore de s'embourber dans ce film aux dialogues inconsistants. Quant au twist final, un peu ridicule (mais pas autant que "DaVinci Code" par exemple), la seule réaction qu'il provoque est un grand "Tout ça pour ça!!". Heureusement, quelques scènes d'action sont bien menées, mais ça reste bien maigre.
Le paranormal peut devenir paracon malgré tout le talent de Nicolas Cage. Il ne faut pas deux minutes pour deviner la suite du film qui bien sûr se termine bien puisque le héros devine la fin…Une fade impression d’avoir perdu son temps lorsque le générique de fin défile…
GyzmoCA
L'écrivain Philippe K. Dick, déjà pas mal de fois adapté au cinéma (Total Recall, Minority Report, Paycheck, Truman Show, ...), est une nouvelle fois adaptée par Lee Tamahori ("Meurs un autre jour"). On est dans le thriller de science fiction.
Le pitch de l'histoire est original : Nicolas Cage est capable de visualiser deux minutes de son futur et de changer le cours des événements.
Dans le même esprit que le film de Tony Scott (Déjà vu), le film est distrayant sans être fabuleux.
La romance avec Jessica Biel (Sublime) ne sert à rien et aurait du être coupée.
Autre aspect moyen du scénario, les méchants russes et leur bombe nucléaire ...
Dommage, ça aurait pu donner un meilleur film
Le pitch de l'histoire est original : Nicolas Cage est capable de visualiser deux minutes de son futur et de changer le cours des événements.
Dans le même esprit que le film de Tony Scott (Déjà vu), le film est distrayant sans être fabuleux.
La romance avec Jessica Biel (Sublime) ne sert à rien et aurait du être coupée.
Autre aspect moyen du scénario, les méchants russes et leur bombe nucléaire ...
Dommage, ça aurait pu donner un meilleur film
Totalement hors norme, Next est un film fantastique mené par Nicolas Cage et Julianne Moore. Du début à la fin, ce film explosif en détonations, en tirs d’armes à feux, etc, montre ce voyant qui court après le temps et les catastrophes qu’il anticipe à Los Angeles. Fantastique mais dans les clous. Ce film de 2006 n’a pas mal vieilli, et les images sont splendides surtout lors des séquences qui s’amusent avec le temps, où les personnages se teleportent. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5
Il y avait de l'idée surtout avec un scenario inspiré de K.Dick mais ce film est vite retombé dans les travers de la médiocrité, quand l'action et le pyrotechnique ont prit le pas sur l'intrigue et la subtilité ...
Ce film, réalisé par Lee Tamahori et sorti en 2007, n'est pas mal du tout. Avant qu'il ne soit disponible sur Netflix, je n'avais jamais entendu parler de ce film et ce n'est pas franchement les notes et critiques qui m'ont données envie de le voir. Finalement, au vu d'un sujet intriguant et intéressant, je me suis laissé tenter et je dois dire que je m'attendais à bien pire. C'est l'histoire d'un magicien qui réussi à voir deux minutes dans l'avenir, il va devoir aider le FBI grâce à ses facultés. Le scénario est basé sur la nouvelle "L'Homme doré" de Philip K. Dick mais n'ayant pas lu cette dernière, je ne pourrais pas la comparer au film. Le sujet est en tout cas ici très intéressant, cela paraît au premier abord risible de ne voir que deux minutes dans l'avenir mais le film va en fait nous prouver que cela peut-être très utile, notamment pour des petites arnaques ou encore pour échapper à ses ennemies. Bon, le début est plutôt sympa, on rentre assez vite dans l'histoire et c'est vrai que le film est prenant, si on rentre bien dedans évidemment. Simplement, malgré un sujet plutôt original, le film n'a pas su se démarquer des autres films d'action lambda et nous offre un blockbuster comme tant d'autres, c'est-à-dire plutôt prévisible et sans autre chose que de l'action ou de la science-fiction. Bon, voilà en même temps, lorsque l'on va voir ce genre de film, on y va en général que pour le côté divertissement et de ce côté-là, le film remplit très bien son rôle. En ce qui concerne les acteurs, nous avons principalement Nicolas Cage, Julianne Moore et Jessica Biel qui jouent dans l'ensemble assez bien. "Next" n'est donc pas un film très marquant mais il nous fait passer un bon moment.
La définition même du nanar.
Ce n'est pas une façon de dire que le film est mauvais, il cumule réellement tous les critères du nanar, du scénario au casting, de la réalisation au jeu des acteurs, etc.
Le scénario d'abord, n'est qu'un prétexte à exploiter le pouvoir du personnage interprété par Nicolas Cage. "Des méchants dont on se fout de qui ils sont ont fait rentrer une bombe nucléaire sur le sol US mais on sait pas où qu'elle est alors on courre après un magicien de Las Vegas parce qu'on est sur qu'il est omniscient (alors que c'est même pas son pouvoir)"
Si vous avez rigolé à la lecture de ce pitch, sachez que c'est probablement ce qu'il y a de moins catastrophique dans ce film.
Donc le personnage de Nicolas Cage peut voir l'avenir, mais seulement le sien et seulement les 2 prochaines minutes.
Pourquoi? Comment? Pourquoi 2 minutes et pas 30 secondes ou 2 heures? Pourquoi seulement le sien? Ne réfléchissez pas, c'est magique.
Passons là dessus et soumettons nous au principe de la suspension consentie de l'incrédulité... Le problème c'est que ça ne marche quand même pas. Puisque ce personnage change à chaque fois le futur qu'il voit dans ses visions et bien ce n'est jamais son futur mais juste la multitude de probabilité que peut engendrer chaque évènement/décision. Ce personnage n'est donc pas extralucide mais simplement prévoyant au sens le plus commun du terme, comme un bon joueur d'échecs.
Mais ça encore une fois, c'est le "moins pire" alors en vrac :
- Le casting est au fraises.
Nicolas Cage n'a jamais été un sex symbole, le temps n'arrange pas le chose et encore moins cette improbable coiffure lui donnant un air complètement ridicule.
Problème, on est censé accepter une romance entre son personnage et la sublime Jessica Biel, tout ça sur une rencontre très embarrassante, et trois phrases échangée qui le sont encore plus.
Comme "vous connaissez la blague du maitre bouddhiste qui commande un hot dog? y dit là où y a d'la zen y a pas de plaisir". Si si, c'est une blague et vous pouvez emballer Jessica Biel en ressemblant à rien avec ce genre de "blague".
- Tous les dialogues sont dans ce style lunaire là. "J'aime bien la pluie et une fois, je crois que c'était au Danemark, il a plue du poisson"
- La mise en scène est d'une laideur incroyable, même pas digne d'un direct to DVD fauché
- Il ne se passe rien et on empile les scènes de remplissage (genre un passage avec des gosses dans une réserve amérindienne sans le moindre rapport avec le film) pour tenir péniblement les 90 minutes
Ce n'est pas une façon de dire que le film est mauvais, il cumule réellement tous les critères du nanar, du scénario au casting, de la réalisation au jeu des acteurs, etc.
Le scénario d'abord, n'est qu'un prétexte à exploiter le pouvoir du personnage interprété par Nicolas Cage. "Des méchants dont on se fout de qui ils sont ont fait rentrer une bombe nucléaire sur le sol US mais on sait pas où qu'elle est alors on courre après un magicien de Las Vegas parce qu'on est sur qu'il est omniscient (alors que c'est même pas son pouvoir)"
Si vous avez rigolé à la lecture de ce pitch, sachez que c'est probablement ce qu'il y a de moins catastrophique dans ce film.
Donc le personnage de Nicolas Cage peut voir l'avenir, mais seulement le sien et seulement les 2 prochaines minutes.
Pourquoi? Comment? Pourquoi 2 minutes et pas 30 secondes ou 2 heures? Pourquoi seulement le sien? Ne réfléchissez pas, c'est magique.
Passons là dessus et soumettons nous au principe de la suspension consentie de l'incrédulité... Le problème c'est que ça ne marche quand même pas. Puisque ce personnage change à chaque fois le futur qu'il voit dans ses visions et bien ce n'est jamais son futur mais juste la multitude de probabilité que peut engendrer chaque évènement/décision. Ce personnage n'est donc pas extralucide mais simplement prévoyant au sens le plus commun du terme, comme un bon joueur d'échecs.
Mais ça encore une fois, c'est le "moins pire" alors en vrac :
- Le casting est au fraises.
Nicolas Cage n'a jamais été un sex symbole, le temps n'arrange pas le chose et encore moins cette improbable coiffure lui donnant un air complètement ridicule.
Problème, on est censé accepter une romance entre son personnage et la sublime Jessica Biel, tout ça sur une rencontre très embarrassante, et trois phrases échangée qui le sont encore plus.
Comme "vous connaissez la blague du maitre bouddhiste qui commande un hot dog? y dit là où y a d'la zen y a pas de plaisir". Si si, c'est une blague et vous pouvez emballer Jessica Biel en ressemblant à rien avec ce genre de "blague".
- Tous les dialogues sont dans ce style lunaire là. "J'aime bien la pluie et une fois, je crois que c'était au Danemark, il a plue du poisson"
- La mise en scène est d'une laideur incroyable, même pas digne d'un direct to DVD fauché
- Il ne se passe rien et on empile les scènes de remplissage (genre un passage avec des gosses dans une réserve amérindienne sans le moindre rapport avec le film) pour tenir péniblement les 90 minutes
RealPrime
Remonter le cours du temps ou pouvoir simplement l'anticiper, un jeu très bon pour un duo très sympa. Chaque moment ou le personnage de Cage averti son entourage sur ses propres anticipation est un régal car la réaction des autres est juste crédible. La courte scène du crash automobile et le final stressant sur le navire sont très bonne, mais pour cette dernière, l'issue est bien trop rapide. Dans l'ensemble, un bon film porté par de bon jeux et de bon personnages mais qui n'est parfois pas assez long pour ses scènes mouvementer.
Celui-là n'égalera pas les meilleurs films d'action avec Nicolas Cage tels que Rock ou Les Ailes de l'enfer. Mais vu la panade dans laquelle il se trouve depuis le milieu des années 2000, Next n'est clairement pas le pire. Et ça lui permet de donner la réplique à Julianne Moore ou Jessica Biel. Le souci se situe au niveau des CGI très moyens comme souvent chez le réalisateur d'action Lee Tamahori. Souvenez-vous de ceux de xXx 2 ou même Meurs un autre jour. Si Next comporte des moments assez tendres lorgnant un peu vers Un Jour sans fin dans sa tentative ou plutôt ses tentatives de drague, pour le reste, c'est un film d'action basique avec les terroristes habituels voulant tout faire sauter et charge à Cage et ses pouvoirs de voyant cheatés d'aider le FBI et de sauver sa nouvelle copine qu'il séduit en cinq minutes. On s'en contentera. C'était avant Tokarev, Le Chaos, Bangkok Dangerous, etc, etc. Pas la peine de continuer, je pense.
Le scénario est bon et bien mené, et le film est bien rythmé. La fin est surprenante et bien trouvée.
Du niveau d’un téléfilm. Julianne Moore et Nicolas Cage a l’affiche, quel gâchis ! Aucune surprise, aucun suspens, trop est grossier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse