Les Anges de Boston
Note moyenne
3,3
730 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

96 critiques spectateurs

5
24 critiques
4
28 critiques
3
15 critiques
2
11 critiques
1
8 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
BlueSkull
BlueSkull

92 abonnés 523 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 21 avril 2014
Film méconnu en France, Les Anges de Boston jouit pourtant d'une bonne réputation outre-Atlantique, ce qui a attisé ma curiosité. Il s'agit d'un long métrage assez spécial. En effet, tout au long de celui-ci, le ton s'avère être assez décalé. On jongle de la comédie au drame, tout cela dans un film de gangster. Autant dire, qu'au final, on se retrouve avec un mélange plutôt particulier. Pour ma part, ce mix des styles m'a beaucoup plu, permettant d'alterner grosses scènes de fusillades et moments totalement absurdes. En revanche, l'écriture des personnages m'a quand même dérangé. Premièrement, on ne connaît rien d'eux, ou du moins très peu de choses, ce qui ne facilite pas l'attachement aux protagonistes. De plus, le changement de comportement des héros parait brutal et démesuré. Une rupture un peu trop radicale selon moi. Mais il s'agit là de l'essence même du film, et c'est ce qui fait une partie de son charme. Au delà de ce script un peu léger, les acteurs s'en donnent à cœur joie. Sean Patrick Flanery, Norman Reedus et David Della Rocco forment un trio explosif, et Willem Dafoe, en roue libre, délivre une prestation géniale. Entre Quentin Tarantino et Guy Ritchie, sans égaler leur talent, Troy Duffy offre tout de même un film singulier, rythmé, musclé avec quelques séquences inoubliables, sans grande profondeur néanmoins.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 20 janvier 2015
Film à l'ambiance très particulière, et qui ne plaira sûrement pas à tout le monde, le rythme et la réalisation assez inégaux. On restera principalement pour le casting, avec un Reedus, un Flanery et surtout un Dafoe complètement barrés.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 28 septembre 2013
Très bon film, vraiment.
L'histoire reste particulière et ne plaira pas à tout le monde, c'est certains.
Le message délivré ici a déjà été vu et traîne dans l'esprit de beaucoup de gens.
Les héros restent attachant et la façon dont ce passe le film est sympa (voir l'enquête menée sur les lieux de tuerie puis ensuite voir la tuerie).
L'avantage c'est que le sentiment qui entoure ce film reste le même tout au long du film, donc si ça n e plait pas au début, ça ne plaira pas plus à la fin...

Conseillé.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 19 août 2013
Malgré son age, ce film en jette, Willem Dafoe est juste magistral en homo maniéré, ce film a été fait assez rapidement (enfin tout du moins c'est ce que l'on ressent quand on le regarde) mais reste un film excellentissime. Tourné a la dérision les "héros" des temps modernes n'hésitent pas a nous faire rire a chaques occasions, ne serait-ce que parce qu'ils font ce qu'ils ont vu dans un film, que certains plans capotent. Ce film suit pour moi la lignée des Tarantino, Ritchie.
Truman.
Truman.

275 abonnés 1 364 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 17 février 2013
Un film qui a mal vieillit , trop mal d'ailleurs , l'histoire tourne en rond est les acteurs sont moyen mise a part Willem Dafoe
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 14 janvier 2013
Pas un film très intelligent...

Je me suis un peu ennuyé devant ce navet, mais je comprend qu'on puisse aimer ce type de film.

Sinon la musique irlandaise est chouette !
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 23 décembre 2012
Film génial rien d'autres a dire ! Le scénario est prenant, Willem Dafoe est juste énorme et le film mêle tres bien thriller et une pointe d'humour !
AMCHI

6 961 abonnés 5 936 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 26 novembre 2012
Etrange mais cette nullité semble être aimé. Pour ma part je n'avais pas vu depuis longtemps un aussi mauvais film que Les Anges de Boston, absence de rythme, narration fatiguant, abus agaçant de ralentis dans les scènes d'action, à part Willem Dafoe (mais que vient-il faire ici) les 2 anges de boston manque considérablement de charisme. La violence du film est tempérée à cause du ton sensé être cool de ce polar raté et même débile.
fredoxx
fredoxx

2 abonnés 163 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 15 novembre 2012
Tarentinesque, voilà le mot qui pourrait définir ce film bourré de plans ultra stylés, de séquences au ralenti et d'acteurs charismatiques. Avec un Willem Dafoe géniallissime dans ce role de cinglé et les deux frères irlandais joués par les acteurs Reedus et Flannery, eux aussi très bon dans leurs roles de purificateurs absolus du mal. Bref, un film générationnel que j'ai malheureusement vu un peu tard par rapport à sa date de sortie.
this is my movies

825 abonnés 3 087 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 6 juin 2016
Ignoré à sa sortie (quelques jours après la tuerie de Columbine), le film a peu à peu acquis un statut culte. Généralement, ce statut est surtout conditionné par le fait que personne ne l'a vu et qu'on le trouve finalement pas si mal que ça. Et là, c'est parfois un peu le cas. En l'état, le film est assez réussi, c'est une bonne série B bien faite, marrante, ultra-violente, avec une histoire rendant hommage au Punisher et on suit avec plaisir les pérégrinations de ces 3 losers qui deviennent un peu par accident des machines à tuer. Jusqu'à ce qu'ils rencontrent un dur, un vrai, un mec sans pitié. Pendant ce temps, un agent du FBI les traque. Et c'est là que W. Defoe sauve le film. En effet, toutes les scènes de tuerie nous sont racontées en flash-backs par ce dernier grâce à son pouvoir de déduction hors norme. Épaulé par 3 inspecteurs du NYPD très intrigués, cet artifice trouve son aboutissement dans une séquence jouissive. Les acteurs sont très bons, les dialogues claquent, le geek est comblé surtout que la mise en scène est moyennement tapageuse voire parfois intelligente et très fun. Une bonne découverte qui aurait mérité un meilleur sort à sa sortie. D'autres critiques sur
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 9 septembre 2012
Quel film ! Le scénario est béton, le personnage de Willem Dafoe dément, la complicité des deux frères incroyable et la violence est grandiose.
Félix F

308 abonnés 2 425 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 13 août 2012
Premier film d'une saga de deux opus, saga qui à le mérite d'être original, avec de l'action de l'humour et un scenario prenant. Les acteurs sont drôle et donne au film un humour qui ne lui est pas déplaisant. Même si le film respect certain code, on ne peut que s'amuser à le regarder. Lui et la suite.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 22 juillet 2012
CE FILM EST EXCELLENT!!!! Ceux qui disent qu'il est mauvais sont soit stupides soit ils ont des goûts de... ... . Les acteurs sont excellents, le film est hilarant, l'histoire est bien... certes la violence est gratuite mais c'est justement pour ça que le film est complètement déjanté. Film à voir au moins une fois.
Zoumir
Zoumir

81 abonnés 1 066 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 26 août 2012
Images et mise en scène sommaire, plans basiques, Les anges de Boston n'a rien d'intemporel tant on a immédiatement l'impression de replonger dans le cinéma d'action des années 90 dès les premières minutes. Une comparaison qui aurait pu être flatteuse quand on repense à un Die Hard ou à L'arme Fatale mais malheureusement, cette époque possède aussi son lot de ratés. Sorti à la fin des années 90, Les anges de Boston ne parvient pas à tenir la distance. Le film s’essouffle même très rapidement, la faute tout d'abord à un doublage Français niait, à des personnages et des actions stéréotypées où se mêlent maladroitement chants religieux et gunfights au ralenti et à cause d'une morale douteuse bien Américaine de justice divinement justifiée. Willem Dafoe est agaçant en agent du FBI aux méthodes originales et risibles et Norman Reedus et Sean Patrick Flanery, nos Anges de Boston n'ont vraiment rien de mémorable. On se lasse vite devant un manque d'originalité flagrant qui tente d'être comblé par une mise en scène et des dialogues aguicheurs mais aussi simplistes qu'un bon vieux film de fin de soirée de ce qu'on appelait il y a bien longtemps une chaine du câble. Un film qu'on pourrait qualifié de pétard mouillé. Quand on vous vend un film avec des phrases du genre "il est trop fort, faut que tu le vois", aussi enthousiaste que soit votre interlocuteur, méfiez vous de l'absence d'arguments de son propos.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 10 avril 2012
Divertissant, c'est le mot qui me vient à l'esprit en songeant à ce film. Les Anges de Boston est un film d'action complètement déjanté, surtout grâce à ses personnages tous plus fous les uns que les autres. Et c'est justement là le grand point fort de ce film. Les personnages sont en fait très attachants, surtout le deux frères irlandais et le flic, joué par un Willem Dafoe au sommet de son art. Dès le début, on sent qu'il sont bien travaillés et originaux, loin des clichés habituels de ce genre de films. Après, le scénario, sans être extraordinaire, est parfois assez intérressant, et cela grâce à certaines réflexions, qui auraient néanmoins pu être un peu plus développées. Le gros point fort restr cependant la mise en scène. Elle est très originale, inventive, et franchement réussie. La façon dont les "crimes" des deux frères sont revécus est vraiment bien pensée, et m'a franchement plue. La fin au tribunal, je la mentionne, car elle est pour moi magistrale et inoubliable, un grand moment de cinéma. Pour le reste, je terminerai donc en disant que les Anges de Boston, sans être un chef d'oeuvre, est un très bon film qui vaut franchement la peine. Je recommande donc à tous ceux qui ne l'ont pas encore vu. Un très bon film.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse