AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
368 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
9 critiques
3
21 critiques
2
11 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un beau film d'horreur avec un décor soigné, paysage de campagne française magnifique. Scénario original et qui tient la route. Une belle surprise que voici.
Un mélange entre histoire envoûtante, époque troublante et tension palpable, le mélange prend bien. J’ai aimer les références aux bête légendaire de nos contrées. Si vous l’avez pas vue je vous le recommande
The Cursed traite du mythe du Loup Garou mais d'un point de vue tout à fait original avec un axe sociologique voire de lutte des classes. Si la mise en scène, l'ambiance et le jeu d'acteurs sont soignés, le film est indéniablement lent et peine à convaincre. Ce n'est pas un film d'horreur, même si certaines scènes sont bien gore, mais plus un film d'ambiance. Cependant deux scènes frappent, car superbes d'angoisse et de barbarie, et ce dès le 1er quart d'heure (dommage que la suite ne soit pas aussi relevée).
Le tout manque de spectaculaire simplement. C est pas inintéressant mais le scénario prend trop de temps pour installer véritablement l intrigue . La fin est à la fois trop lente et trop rapide .
La photographie est soignée. L'ambiance globale est plutôt réussie mais ça s'arrête à peu près là.
Le scénario est faiblard et le casting l'est tout autant. Ça manque de rythme presque tout le long du film.
Dommage l'idée de départ était bonne...
Le scénario est faiblard et le casting l'est tout autant. Ça manque de rythme presque tout le long du film.
Dommage l'idée de départ était bonne...
Un scénario incohérent, qui essaie de faire le lien avec la bête du gevaudan, c'est mal filmé, pas bien joué, on a juste l impression que le réalisateur a essayé de mettre quelques scènes vu et revu dans des classiques... Bref on perd 1h30 inutilement
Un film qui m'a bien tenu éveillé, l'époque, les décors , les tenues sont bien réalisé. La bête entre loup garou et vampire est plutôt bien faites. A vrai dire même un peu flippante.. Dommage qu'il n'ait pas accentué sur la gitane qui a lancé le sort , sinon à part ça j'ai trouvé ce film plutôt de bonne qualité.
Les spectateurs avides de curiosité et ayant un attrait certain pour le gore macabre y trouveront leur compte. Le rythme est souvent poussif, agrémenté de longs moments de silence, mais l'ambiance, la reconstitution et les effets visuels maintiennent l'intérêt. Attention, pour les âmes très sensibles, il y a des moments bien dégueu et qu'on ne voit pas arriver. Surprenant mais pas inoubliable.
Le film a de beaux plans, une belle photo. Le rythme est lent, mais bien adapté au genre. Cependant l'anachronisme avec l'histoire de la bête du Gévaudan et les noms anglophones de certains personnages (John McBride, Seamus Laurent...) alors que cela se passe en France, est un peu agaçant... Le pathologiste nous informe qu'il était présent lors de la traque de la bête du Gévaudan alors que celle-ci a eut lieu une centaine d'année auparavant... Bref, ça passe bien si l'on fait l'impasse sur la veritable histoire du Gévaudan et que l'on se dit qu'au XIXe siècle il n'y avait pas de pathologiste en France.
A regarder une fois, pour sûr il n'y aura pas de deuxième. Pas de suspense, hum selon moi, pas d'horreur non plus.
spoiler:
Dans le même registre je préfères largement "le pacte des loups"
Je suis resté sur une faille temporelle qui pourrait passer inaperçue mais le scénario a voulu qu'un personnage ayant été au cœur de l'énigme du Gevaudan , c'est à dire 1776 , se retrouve dans une énigme en 1882 ( le film commence dans la Somme en 1917 , puis nous renvoie ensuite 35 ans plus tôt ) ....
A moins que le personnage marié à l'époque du Gevaudan est environ 130 ans, j'ai perdu ma concentration à ce moment du film ....
A moins que le personnage marié à l'époque du Gevaudan est environ 130 ans, j'ai perdu ma concentration à ce moment du film ....
Revisiter le standard du film de loup-garou ? Pourquoi pas. Cette version y ajoute une dimension de revanche sociale bienvenue qui lui donne toute son originalité. Le scénario est habile et retombe sur ses pieds. L'interprétation et la reconstitution d'époque sont impeccables. On regrettera que le réalisateur n'ait pas poussé son audace un peu plus loin et soit malgré tout resté fidèles aux codes traditionnels.
Film plaisant mais sans plus. Belle photographie, belle ambiance. Mais un truc me chagrine, la temporalité des faits. L’action commence à la première guerre mondiale, puis continue au XIXe siècle. Sauf erreur de ma part, le personnage principal (la trentaine) dit avoir travaillé pendant l’affaire de la bête du Gévaudan (affaire située entre 1764 et 1767), il ne peut donc pas être aussi jeune. L’enfant qui a une dizaine d’années, ne peut pas non plus être aussi jeune pendant la guerre 14-18. Bizarre… un truc m’a échappé ?
par pitié le contouring a été inventé par Kim Kardashian dans les années 2000 et les teintures cheveux tie and dye n'existait pas en 1900....
Comme certains, je ne suis pas conquis par ce récit ennuyeux et longuet. Des situations absurdes pour raccrocher le scénario et énormément d'incohérences. Reste l'immersion dans l'époque et une belle photographie. 2/5 !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse