Derniers Avis : Irréversible - Inversion Intégrale - Page 3

Petit aparté tout d'abord sur la note que j'ai mise, Irréversible reste irréversible malgré le montage différent. Pour moi cette version est infiniment moins percutante que l'original, mais je ne peu décemment pas mettre une mauvaise note a un film que j'aime, c'était donc difficile de trouver la bonne notation. j'ai décider d'enlever tous de même 1 étoile à la note que j'aurais mise à l'original même si l'écart entre les 2 est considérablement plus grand dans mon esprit. Avant toute choses pour moi il est claire qu'il faut avoir vu la version original avant de voir celle-ci (et il en va de même pour ma critique remplie de spoilers, à ne pas lire si vous n'avez pas vu irréversible original), LE points qui pour moi met la version original bien au dessus de la nouvelle c'est de connaitre le futur de nos protagoniste, tout l'intérêt du film original réside dans ce montage à l'envers, car il nous montre des actes dont ont ignores totalement le sens durant le premier visionnage , on voit les 2 protagonistes ce venger d'un crime qui n'a pas encore été commis du points de vu du spectateur, pour ensuite nous montrer ce crime dont on connait déjà la vengeance. Là dedans réside toute l'essence du film "Le temps détruit tout" nous dit Noé, "Tout est écris" nous dit Alex dans le metro. Et en voyant le film dans l'ordre chronologique on ne peut saisir cette nuance de "destin", en voyant les actes arrivé les un derrières les autres ainsi. On peut voir dans cet "irréversible Inversion intégrale" une succession de mauvais choix (Marcus laisse Alex rentré seul, Alex prend "le passage"...) comme si tous cela aurais pu être éviter alors que la dans la version original c'est tous le contraire, on SAIT que peut importe leurs actions l'issue est connu et ne changeras pas. C'est crucial comme différence de point de vu.
Un autre point intéressant est la perception que l'on à de Marcus et Pierre dans la seconde partie (j'entend par là la parti après la soirée quand il cherche le coupable), dans cette version chronologique on comprend la colère et la rage de Marcus, on est pas forcément en accord avec tous ses agissements, mais on le comprend. Alors que dans Irréversible premier du nom on est dans le flou le plus total sur les raison de cette colère, c'est notre imagination, notre curiosité qui nous pousse a ce demander "mais pourquoi ?" et ce flou fait toute la différence tant au niveau de la tension que de la puissance des image que l'on voit. Voir une vengeance qui a ses raisons est bien moins percutant que la voir se réaliser sans rien savoir d'autre. Pour ce qui est de la fameuse scène du viole, encore une fois l'ordre chronologique change beaucoup de chose, dans Irréversible original on sait que Pierre c'est tromper de coupable, alors on vit la scène du viole en sachant qu'il resteras finalement impuni, que cette ordure repartira sans problème et l'on garde en tête ce petit sourire qu'il à a la fin en voyant sont "ami" ce faire massacré a sa place, alors que voir irréversible en ordre chronologique enlève ce sentiment d'impunité a la scène et la rend du-coup bien moins dramatique.

Cette version est donc exclusivement réserver a ceux qui connaisse déjà le film, et même si elle est nettement moins bonne que l'original, elle a le mérite de montré l'intérêt du montage choisie par Noé a l'époque.
j'ai quand même vécu une séance de cinéma particulière comme a chaque fois avec ce réalisateur et j'étais heureux de revoir les séquence d’irréversible sur grand écran . Mais découvrir Irréversible pour la première fois ainsi serait une grave erreur et gâcherais en grande partie le film.