AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
841 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
14 critiques
3
22 critiques
2
36 critiques
1
16 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon thriller, le scénario est intéressant et original.
Certe ce n'est pas le meilleur film de Stallone mais je trouve que ce film est largement au dessus de la moyenne.
Tout est réunie pour passer un bon moment de cinéma.
Certe ce n'est pas le meilleur film de Stallone mais je trouve que ce film est largement au dessus de la moyenne.
Tout est réunie pour passer un bon moment de cinéma.
Un suspense sous tension jusqu'à la fin.
Ne lisez pas les commentaires qui font tant de lignes qui ne servent à rien.
Un très bon thriller.
Ne lisez pas les commentaires qui font tant de lignes qui ne servent à rien.
Un très bon thriller.
très bon film ont ne s'ennuie pas avec un bon Stallone. je recommande pour les fans de Stallone !!! note maximum
Thriller policier mais aussi d'angoisse assez méconnu avec Sylvester Stallone dont l'originalité est surtout le cadre digne d'un film d'horreur étouffant, une sorte de grand bâtiment bunker perdu dans la neige, la glace et le blizzard pour un huit clos mortel. Hélas sans grande originalité, au jeu minimaliste et assez répétitif, et qui de plus a très mal vieilli. A suivre sans grand intérêt, sans être vraiment attentif, sans vraiment s'attacher aux différents personnages dont certains sont vraiment caricaturaux pour un final sans éclat . Ceci dit Stallone fait du Stallone et malgré ce scénario minimaliste ce film plaira à ses fans.
Film avec Stallone qui est tombé dans l'oubli tellement le scénario est indigent, pauvre, incohérente de bout en bout. Stallone, flic, voit un serial killer (qui assassine que des flics... allez comprendre) tuer sa femme. Stallone tombe dans l'alcoolémie et va intégrer un centre de désintoxication pour flics au milieu de la pampa un jour de blizzard à faire déchausser les molaires et qui va forcément retrouver le criminel en question !
Bref : voici mon compte à rebours : 5, 4, 3, 2, 1... évitez ce film pour ne pas perdre de temps !
Bref : voici mon compte à rebours : 5, 4, 3, 2, 1... évitez ce film pour ne pas perdre de temps !
C'est un film moyen dans l'ensemble. Stallone à contre-emploi dans un thriller huis clos qui vire à l'épouvante horreur. L'intrigue est cousue au fil blanc, les fausses pistes ne fonctionnent pas. Aussitôt vu aussitôt oublié. Ce n'est certainement pas le meilleur film de la filmographie de Stallone. 2,5/5
Un petit polar de série B , où Stallone fait de son mieux pour donner du corps à son personnage, ce flic "looser", qui va aller faire un cure de désintoxication dans les montagnes du Wyoming. Mais la malédiction le poursuit, et les assassinats se poursuivent.. De beaux paysages de montagne, pour un suspens un peu soft et light .
Compte à rebours mortel : Un thriller d’action avec une intro des plus prenante et émouvante. Ah ouais, vraiment, ça met tout de suite dans l’ambiance et on se dit : notre Stallone va se venger comme ce n’est pas permis. Car, Stallone dans ce film est du FBI et il poursuit un tueur de flic et en même temps, il perd la personne la plus importante, je vous en dis pas plus car c’est assez émouvant (très belle prestation de Stallone au passage). Et il va tomber dans l’alcool et l’envi de se suicidé. Donc toute cette première partie est juste parfaite. Après, c’est dommage car ça aurait pu être vraiment bien mais le suspense est gâché. Car il va aller dans une institue de désintoxique pour les flics et les crimes recommences donc qui est le tueur qui le poursuit parmi les personnes du centre. Et ça on le sait des les premiers mots du tueur car on reconnaît sa voix et je sais pas si en VO c’est pareil ou pas mais c’est dommage car ça gâche pas mal. Bon après, on a un bon film de survit dans ce centre enfouie dans les hautes montagnes avec un Stallone investi même si l’action est pas spectaculaire comme dans ses autres films mais c’est un thriller la, pas un film d’action. Donc voila, un bon film du genre bien rythmé et sympa a suive.
Pas le meilleur Stallone mais de loin pas le pire...
Dommage que les scenes en exterieur soient si courtes...
Dommage que les scenes en exterieur soient si courtes...
Film assez original dans la carrière de Stallone, D Tox n’est quand même pas son meilleur film, et on reste sur un suspens assez simple, mais enfin, l’ensemble se laisse regarder sans déplaisir.
Le casting est de qualité. On trouve bien sûr Stallone dans le rôle principal, et il l’emmène avec conviction. Son jeu est sollicité ici, et il campe généralement bien les personnages brisés, qui cherche à se relever, ce qui est le cas ici, donc bon point. En plus il ne joue pas trop des muscles, il est assez réaliste. Autour de lui des rôles secondaires de prestige, avec Kris Kristofferson, Tom Berenger, Robert Patrick, Charles Dutton, bref des « gueules » qui viennent camper des personnages pour certains bien excentriques avec un plaisir certain. Patrick est vraiment très bon d’ailleurs.
Le scénario part sur une idée classique mais finalement il prend ensuite un parti original en se déroulant dans un centre pour réinsertion de policiers. A ce moment le film vire au huis clos. Bon, rien de très éprouvant en fait, et le suspense est soft, mais il faut avouer que le tout reste divertissant, grâce à ses acteurs, à quelques scènes légèrement sanglantes comme on peut l’attendre d’un réalisateur comme Gillepsie, et à une ambiance soignée.
Visuellement D Tox est en effet bien travaillé, et on sent quand même le budget important du métrage, pour ce genre de film du moins. Les décors sont de qualité, la photographie a belle allure, et Gillepsie reste dans son élément. Réalisateur plutôt moyen quand même, il se débrouille néanmoins plutôt bien ici, distillant quelques scènes violentes de ci de là, et se faisant plaisir avec les décors. De ce point de vue c’est peut-être le film le plus travaillé de Gillepsie. Malgré tout je ne suis pas certain qu’hormis pour le cachet des acteurs ce film nécessitait un budget de 55 millions…enfin. Musicalement l’ensemble reste assez neutre, dommage. Pas de thème très marquant, pas assez angoissant, c’est correct mais sans plus.
Au final D Tox reste un divertissement sympathique, sans prétention, et assez efficace. Maintenant ça reste basique, et gros budget oblige, trop consensuel malgré l’entrée en matière pêchue et quelques passages un peu plus sadiques que de coutume. Mais enfin ça se laisse voir sans déplaisir, et pour le coup le revisionnage de ce film m’a été plus agréable que le premier visionnage qui m’avait laissé une impression un peu mitigée. 3.
Le casting est de qualité. On trouve bien sûr Stallone dans le rôle principal, et il l’emmène avec conviction. Son jeu est sollicité ici, et il campe généralement bien les personnages brisés, qui cherche à se relever, ce qui est le cas ici, donc bon point. En plus il ne joue pas trop des muscles, il est assez réaliste. Autour de lui des rôles secondaires de prestige, avec Kris Kristofferson, Tom Berenger, Robert Patrick, Charles Dutton, bref des « gueules » qui viennent camper des personnages pour certains bien excentriques avec un plaisir certain. Patrick est vraiment très bon d’ailleurs.
Le scénario part sur une idée classique mais finalement il prend ensuite un parti original en se déroulant dans un centre pour réinsertion de policiers. A ce moment le film vire au huis clos. Bon, rien de très éprouvant en fait, et le suspense est soft, mais il faut avouer que le tout reste divertissant, grâce à ses acteurs, à quelques scènes légèrement sanglantes comme on peut l’attendre d’un réalisateur comme Gillepsie, et à une ambiance soignée.
Visuellement D Tox est en effet bien travaillé, et on sent quand même le budget important du métrage, pour ce genre de film du moins. Les décors sont de qualité, la photographie a belle allure, et Gillepsie reste dans son élément. Réalisateur plutôt moyen quand même, il se débrouille néanmoins plutôt bien ici, distillant quelques scènes violentes de ci de là, et se faisant plaisir avec les décors. De ce point de vue c’est peut-être le film le plus travaillé de Gillepsie. Malgré tout je ne suis pas certain qu’hormis pour le cachet des acteurs ce film nécessitait un budget de 55 millions…enfin. Musicalement l’ensemble reste assez neutre, dommage. Pas de thème très marquant, pas assez angoissant, c’est correct mais sans plus.
Au final D Tox reste un divertissement sympathique, sans prétention, et assez efficace. Maintenant ça reste basique, et gros budget oblige, trop consensuel malgré l’entrée en matière pêchue et quelques passages un peu plus sadiques que de coutume. Mais enfin ça se laisse voir sans déplaisir, et pour le coup le revisionnage de ce film m’a été plus agréable que le premier visionnage qui m’avait laissé une impression un peu mitigée. 3.
Film plutôt pas mal qui, grâce à une idée originale et un casting assez convaincant (emmené par Sylvester Stallone), parvient à intéresser. à voir.
En deux mots Compte à Rebours Mortel est un film navrant, comme on pouvait s'y attendre au vu du titre lamentable et de la filmographie récente de Sylvester Stallone
Il y a des films ou l'on devrait techniquement pouvoir mettre une note en dessous de zéro.
Celui ci en fait partie sans problème
Celui ci en fait partie sans problème
Faut vraiment aimer Stallone pour regarder une banalité pareille; un tueur en série aux motifs obscurs et des fausses pistes...classique...
Un bon film d'action, le scénario est très intéressant, le casting est bon (Robert Patrick et Tom Berenger en plus de Sylvester). On passe un bon moment en regardant ce film. Un bon divertissement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse