Note moyenne
3,7
37841 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
162 critiques
4
279 critiques
3
164 critiques
2
100 critiques
1
52 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Shyamalan Prime! Certainement l’un des meilleurs films de super-héros que j’ai vus, c’est de ce genre d’œuvre que le MCU devrait s’inspirer par exemple. Une réalisation généreuse, des plans iconiques, un rythme haletant, une écriture tellement fluide et limpide. J’adore aussi le parcours du personnage de Mister Glass, beaucoup plus que celui de David Dunn qui comporte un énorme défaut à mon sens. Combinés à cela la très bonne patte James Newton Howard et le charme de la côte Est américaine de l’époque et l’on obtient l’un des métrages les plus aboutis du réalisateur.
Chef d’œuvre, un grand classique parmi les chefs d’œuvres. Une histoire sensible et en toute simplicité.
C'est vrai quand le film se termine, c'est assez particulier, et on comprend le sens du film mais la révélation ne nous choque pas beaucoup, parceque tout simplement le film est mal développé et on a l'impression que pendant 1h30, que nous sommes encore à l'introduction du film.
Il faut l'avouer, j'ai au premier abord trouvé ce film nullissime !
Ce n'est qu'en voyant SPLIT, et GLASS, les suites de cette trilogie, que j'ai eu envie de le revoir.
Et là effectivement, tout prend son sens.
Au final j'ai vu et revu les 3 je ne sais combien de fois!
Le vrai défaut c'est que quand il est sorti, c'était un film unique et qu'on n'attendait pas forcément une suite. Suite qui est venue des années plus tard...
Pour une fois, c'est génial de retrouver les mêmes acteurs longtemps après, et que cela colle à la perfection.
Ce film porte clairement la touche Shyamalan. On sent que quelque chose couve et tarde un peu a venir.
Et clairement sans la trilogie je pense qu'il vaut une étoile en moins. Mais mis en lien avec les autres c'est un trés bon film.
Il ne vous reste plus qu'a regarder les 3 pour vous faire une idée ;-)
Ce n'est qu'en voyant SPLIT, et GLASS, les suites de cette trilogie, que j'ai eu envie de le revoir.
Et là effectivement, tout prend son sens.
Au final j'ai vu et revu les 3 je ne sais combien de fois!
Le vrai défaut c'est que quand il est sorti, c'était un film unique et qu'on n'attendait pas forcément une suite. Suite qui est venue des années plus tard...
Pour une fois, c'est génial de retrouver les mêmes acteurs longtemps après, et que cela colle à la perfection.
Ce film porte clairement la touche Shyamalan. On sent que quelque chose couve et tarde un peu a venir.
Et clairement sans la trilogie je pense qu'il vaut une étoile en moins. Mais mis en lien avec les autres c'est un trés bon film.
Il ne vous reste plus qu'a regarder les 3 pour vous faire une idée ;-)
Un film inspiré de comics Book de super héro, dans le monde réel et sans que l'on sache si ils ont vraiment des superpouvoirs ou simplement un peu plus fort que la moyenne. Je. recommande chaudement ce film.
A la suite du phénoménal "Sixième Sens" (1999), M. Night Shyamalan était attendu au tournant. Sorti l'année suivante, "Incassable" justifie pleinement les espoirs placés en lui. Inspirée par la mythologie Marvel, l'intrigue est captivante et sort totalement des sentiers battus. Tout comme dans l'œuvre précédente, la virtuosité de la réalisation est renforcée par l'interprétation tout en subtilité de Bruce Willis et une BO magistrale. L'envoûtement est total, et le twist final aussi effrayant qu'inattendu. Ce deuxième chef-d'oeuvre prouve que "Sixième Sens" n'était pas qu'un coup d'éclat sans lendemain. Il constitue en outre le premier volet d'une trilogie dont les deux autres seront "Split" (2016) et "Glass" (2019). Malgré une filmographie d'une valeur très inégale et depuis plusieurs années en baisse constante ("Trap" est un naufrage...), Shyamalan restera l'un des grands noms du 7ème Art.
Un film avec de bonnes idées.
J'ai été tout de suite séduit par les caractéristiques des personnages, tellement c'était de bonnes idées !
Mais arrivé à certain moment du film, j'ai un peu commencer à m'ennuyer.
Les capacités des personnages sont un peu exploitées sans trop en être, et c'est bien dommage.
À voir pour le début.
J'ai été tout de suite séduit par les caractéristiques des personnages, tellement c'était de bonnes idées !
Mais arrivé à certain moment du film, j'ai un peu commencer à m'ennuyer.
Les capacités des personnages sont un peu exploitées sans trop en être, et c'est bien dommage.
À voir pour le début.
Septembre 2024 - Très bon film, que un sujet traité de manière très originale. Peut être un peu lent.
Un très bon film fantastique sur l'immortalité réalisé par M.Night Shyamalan avec Bruce Willis , Robin Wright et Samuel L. Jackson.
Peut être une des meilleures interprétations de Bruce Willis. Accompagné d'une bande originale parfaite c'est pour moi un réel plaisir de le revoir à chaque (re) diffusion. J'allais oublier la fantastique composition de Samuel L Jackson mais l'avez déjà vous vu mauvais ?
encore un film à réserver aux cinéphiles avertis. ce genre de spectacle qui empile les symboles et les allégories devient très vite fatiguant. il repasse ce soir à la télén mais pas sur la mienne ....
L’histoire était prometteuse mais l’intrigue devient fumeuse, on perd le fils … et bientôt on eteind la tv
Bon film de suspens dans la digne lignée de son réalisateur connu pour cela.... Le twist final est renversant et laisse songeur. Bruce Willis joue à contre emploi un homme très simple qui se surprend, à la suite d' une catastrophe ferroviaire où il est sorti lui même indemne sans aucune blessure, de ne jamais avoir été malade ou blessé au cours de sa vie... Cela intrigue alors un individu féru de comics qui considère alors l' ex de Demi Moor comme un super héros à la grande surprise du principal intéressé... Le film est relativement lent mais le questionnement et la tension sont palpable durant tout le film... Ce dernier s' avère palpitant car d' une manière où d' une autre, chaque spectateur se met à la place de Bruce Willis pour comprendre ce qu' il lui arrive jusqu' au twist final qui est quelque peu déconcertant et laisse pantois... Un bon film de suspens à voir mais qui ne vaut pas 6ème sens du même réalisateur. Du reste, je classe Incassable comme le 3ème meilleur fil de Night Shyamalan après 6ème sens donc et Le village..... A chaque fois c' est le twist final qui fait tout le sel de ses 3 oeuvres!!!!
Quelle drôle de marotte de transposer au réel le monde des Comics ! Existe-t-il, sur Terre, des super-humains ? Shyamalan, à l'époque où il travaillait encore ses films, traite un sujet de pop culture avec un sérieux désarmant. Il part simplement d'un raisonnement logique : si quelqu'un naît avec des os fragiles, il doit exister une personne, de l'autre côté du spectre humain, naturellement robuste. Outre leur constitution osseuse, tout semble opposer David et Elijah : la couleur de peau, la situation sociale, les vêtements, la chevelure, le tempérament, les centres d'intérêt.
En deux scènes, Shyamalan nous fait comprendre la tristesse de David. spoiler: On le voit d'abord retirer son alliance pour tenter une approche de séduction. Puis, après son échappée miraculeuse, on assiste à la réaction retenue de sa compagne, et à la façon dont, par un mouvement d'union du fils, leurs mains s'enlacent puis se lâchent : le couple ne tient plus que pour l'enfant
.
Derrière ses aptitudes physiques hors-normes, David souffre de dépression. spoiler: Grâce à Elijah, il prend conscience de ses pouvoirs –; quoiqu'on ait du mal à avaler qu'il ne se soit jamais posé de questions sur sa santé inébranlable – : une force impressionnante, un corps ultra-solide et un don de vision. Don qui montre ses limites, notamment lors de la scène de fouille. À l'instar des super-héros de Comics, David reste une personne sensible, avec ses faiblesses. Notamment une peur de l'eau, héritée d'une expérience de noyade
.
Mais, entre le super-humain et le super-héros, il y a un fossé. spoiler: Joseph, armé d'un pistolet – situation qui rappelle la statistique inquiétante du nombre d'enfants connaissant la cachette des armes dans le foyer aux États-Unis –, pousse son père à faire usage de ses "pouvoirs" pour le Bien. Scène qui donnera lieu à une séquence musicale où David teste ses facultés de voyance, puis sauve deux femmes séquestrées par un psychopathe. Mise en scène encore au rendez-vous, avec la pluie qui évoque à la fois la purgation, l'opacité du crime, la résignation de David et son hydrophobie. Pluie qui lui donne aussi l'occasion de porter un long K-Way, dont la silhouette, dans l'obscurité, ressemble à une cape
.
Une écriture drôle et maîtrisée. Beaucoup de bonnes idées de réalisation aussi, bien que Shyamalan soit parfois à la frontière de l'afféterie, notamment lorsqu'il substitue des mouvements de caméra au classique montage champ/contrechamp – dynamisation intéressante cependant, mais qui, répétée, peut traduire une démarche m'as-tu-vu.
En deux scènes, Shyamalan nous fait comprendre la tristesse de David. spoiler: On le voit d'abord retirer son alliance pour tenter une approche de séduction. Puis, après son échappée miraculeuse, on assiste à la réaction retenue de sa compagne, et à la façon dont, par un mouvement d'union du fils, leurs mains s'enlacent puis se lâchent : le couple ne tient plus que pour l'enfant
.
Derrière ses aptitudes physiques hors-normes, David souffre de dépression. spoiler: Grâce à Elijah, il prend conscience de ses pouvoirs –; quoiqu'on ait du mal à avaler qu'il ne se soit jamais posé de questions sur sa santé inébranlable – : une force impressionnante, un corps ultra-solide et un don de vision. Don qui montre ses limites, notamment lors de la scène de fouille. À l'instar des super-héros de Comics, David reste une personne sensible, avec ses faiblesses. Notamment une peur de l'eau, héritée d'une expérience de noyade
.
Mais, entre le super-humain et le super-héros, il y a un fossé. spoiler: Joseph, armé d'un pistolet – situation qui rappelle la statistique inquiétante du nombre d'enfants connaissant la cachette des armes dans le foyer aux États-Unis –, pousse son père à faire usage de ses "pouvoirs" pour le Bien. Scène qui donnera lieu à une séquence musicale où David teste ses facultés de voyance, puis sauve deux femmes séquestrées par un psychopathe. Mise en scène encore au rendez-vous, avec la pluie qui évoque à la fois la purgation, l'opacité du crime, la résignation de David et son hydrophobie. Pluie qui lui donne aussi l'occasion de porter un long K-Way, dont la silhouette, dans l'obscurité, ressemble à une cape
.
Une écriture drôle et maîtrisée. Beaucoup de bonnes idées de réalisation aussi, bien que Shyamalan soit parfois à la frontière de l'afféterie, notamment lorsqu'il substitue des mouvements de caméra au classique montage champ/contrechamp – dynamisation intéressante cependant, mais qui, répétée, peut traduire une démarche m'as-tu-vu.
J'ai un avis sur ce film qui ait biaisé du au fait que je l'ai regardé juste après avoir vu Glass et qui par la même occasion connait l'histoire des personnages principaux qui fait que j'ai étais surpris par rien, dans l'ensemble assez prévisible et la révélation de fin qui m'as ni chaud ni froid car déjà au courant. Je lui met pile la moyenne car je me suis pas ennuyé et pas vraiment trouvé de truc bien ni de mauvais.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse