AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
70 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
3 critiques
3
0 critique
2
6 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
RealPrime
Un des grands rois du monde juif, grand roi de l’Orient et « descendant » de Moise et Abraham, un biopic ayant eu
spoiler:
la très belle intelligence de montrer le duel mythique entre un jeune garçon gringalet et un « géant » guerrier que tous pensaient écrit mais, qui par la « volonté du tout puissant », en fut autrement (bien que j’en trouve l’issue trop facile). Richard Gere (« Pretty Woman », « Hatchi »…) incarne avec talent ce souverain né d’un souhait involontaire, jalouser pour son âge par le roi de l’empire ou il vit, jalousé par sa bonté et presque par son manque d’autorité, là ou d’autres voit la victoire par la force. Il est quand même hallucinant de constater les similitudes avec le futur Jésus bien que naissant 1000 ans plus tard, le parler, charisme et donc attitude de ce roi de juifs est clairement un copier/coller avant l’heure. Il est surtout drôlissime si j’ose dire, de constater que la culture juive est existée autant de temp avant l’arrivée soudaine du mouvement chrétien et d’en parvenir à devenir la future plus grande religion du monde, par la seule volonté (ou presque) d’un seul homme né en royaume juif. Les récits bibliques n’auront jamais fini de me perdre. Un récit d’émancipation, de montée en puissance qui manqua de bataille pour mieux saisir l’impact militaire de cet homme qui aura donc surtout briller de son parler. Visuellement rien à redire, il est cependant affolant de voir comment on se trouve nettement plus au Moyen-Orient qu’en Israël ou Judée mais les zones géographiques sont d’un kif-kif. Les costumes en apothéose resplendissent, les personnages ou plutôt, figures historiques sont au rdv pour un suivi religieux et royal prenant. S’il est bien une scène à retenir, mêlant l’audace scénique et la référence morbide au Christ, c’est clairement l’entrée dans Jérusalem (ou autre d’ailleurs) de David se déshabillant et dansant tous azimuts au milieu de la foule en délire, brandissant branches de palmier pour les uns, armes pour les autres. La réf au chemin de croix est d’une absolue netteté, mais dans un contexte royalement plus joyeux et hors-sujet. Le final par contre fut d’une violente rapidité qu’il fait sensation d’avoir sauter 20 ou 30 ans de vie d’un claquement, concluant sur la mort vieillissante du souverain (non pontife mais presque) face à sa descendance consciente de l’enjeux à laquelle elle doit désormais faire face
. Un biopic percutant, moralisateur mais dynamique en soit, visuellement grandiose et faisant honneur à l’homme que fut David.
. Un biopic percutant, moralisateur mais dynamique en soit, visuellement grandiose et faisant honneur à l’homme que fut David.
film qui a bien mal vieilli, longuet, voir ennuyeux... Jean-Marc Barr en fils préféré de Richard Gere restant le truc le plus sympa...
J'ai bien aimé ce film, qui nous parle d'une partie de l'histoire du peuple hébreu, celle qui est relatée dans l'Ancien Testament. J'avoue que je ne connais pas bien la Bible; dès lors le film m'a permis d'apprendre des choses, des noms, par exemple l'importance qu'a pu avoir le prophète Samuel, les rapports de David avec Saul etc...Il y a un souci du détail, du contexte général, avec par exemple l'arche d'Alliance qui est montrée à l'écran mais aussi la déesse Ashdod des Philistins, leur coiffe etc...On voit aussi ce qu'était le judaïsme à ses début, notamment le fait que la croyance en Yahvé (ou Dieu) n'était pas encore celle en un Dieu transcendant comme actuellement; il était territorial ce qui le rapprochait des paganisme antique. Après, le film manque toutefois un peu d'ampleur, peut-être de moyens...J'aurais aimé voir plus d'ampleur, plus d'enjeux...Parfois on a un eu l'impression de combats entre villageois...Certes c'est peut-être un peu ce que c'était en réalité à l'époque mais la Bible a tout de même un aspect mythique et fondateur...Cela manque un peu à ce film...
Un très beau film sur un célèbre personnage biblique avec Richard Gere dans le rôle du roi David. Une très belle interprétation.
Le film explore la vie d'un célèbre personnage biblique, mais le
résultat n'est pas du tout à la hauteur des attentes.
Mille ans avant la naissance de Jésus-Christ, le roi Saül remporte une
victoire majeure sur les Philistins après que leur champion Goliath a
été vaincu par un fils de berger nommé David. Saül invite le jeune
prodige à sa cour et lui offre la main de sa fille mais finit par jeter
David en disgrâce. Ce dernier part alors rejoindre les Philistins...
La réalisation n'est pas grandiose: le cadrage est banal, les prises de
vues ne sont guère intéressantes, la profondeur de champ aurait pu être
mieux explorée, la mise en scène est trop molle et les mouvements simples.
Le scénario reprend donc la vie du célèbre personnage du Livre Saint,
avec son combat contre le titan Goliath et son règne en tant que roi de
Jérusalem. Malheureusement, le film souffre de nombreux problèmes ô
combien gênants: le premier est sans conteste l'extrême lourdeur du
film, qui n'en finit pas de s'étirer en longueurs avec des intrigues
inintéressantes et des personnages secondaires à n'en plus finir. Il y a
beaucoup de répétitions, peu de vrais conflits et très peu de scènes
restent finalement en mémoire. En outre, si vous n'êtes pas familier
avec les écrits bibliques, vous allez être vite perdu.
Les acteurs sont bons mais pas non plus incroyables.
Les personnages sont vides, inintéressants.
Les dialogues sont trop longs et ne tiennent pas en éveil.
La photographie a des couleurs qui ont malheureusement mal vieilli mais
la lumière reste agréable.
Le montage est par contre trop lent et pas assez original.
Les décors sont beaux, les costumes de John Mollo (Greystoke, la légende
de Tarzan, Star Wars IV et V) sont réussis mais le film manque
cruellement de musique.
"Le Roi David" est un film assez mineur qui s'oublie vite.
résultat n'est pas du tout à la hauteur des attentes.
Mille ans avant la naissance de Jésus-Christ, le roi Saül remporte une
victoire majeure sur les Philistins après que leur champion Goliath a
été vaincu par un fils de berger nommé David. Saül invite le jeune
prodige à sa cour et lui offre la main de sa fille mais finit par jeter
David en disgrâce. Ce dernier part alors rejoindre les Philistins...
La réalisation n'est pas grandiose: le cadrage est banal, les prises de
vues ne sont guère intéressantes, la profondeur de champ aurait pu être
mieux explorée, la mise en scène est trop molle et les mouvements simples.
Le scénario reprend donc la vie du célèbre personnage du Livre Saint,
avec son combat contre le titan Goliath et son règne en tant que roi de
Jérusalem. Malheureusement, le film souffre de nombreux problèmes ô
combien gênants: le premier est sans conteste l'extrême lourdeur du
film, qui n'en finit pas de s'étirer en longueurs avec des intrigues
inintéressantes et des personnages secondaires à n'en plus finir. Il y a
beaucoup de répétitions, peu de vrais conflits et très peu de scènes
restent finalement en mémoire. En outre, si vous n'êtes pas familier
avec les écrits bibliques, vous allez être vite perdu.
Les acteurs sont bons mais pas non plus incroyables.
Les personnages sont vides, inintéressants.
Les dialogues sont trop longs et ne tiennent pas en éveil.
La photographie a des couleurs qui ont malheureusement mal vieilli mais
la lumière reste agréable.
Le montage est par contre trop lent et pas assez original.
Les décors sont beaux, les costumes de John Mollo (Greystoke, la légende
de Tarzan, Star Wars IV et V) sont réussis mais le film manque
cruellement de musique.
"Le Roi David" est un film assez mineur qui s'oublie vite.
BIEN AIMÉ. Le nu viril terrasse le géant pour la naissance d'un héros. Toute ressemblance avec des personnes ayant existé n'est qu'une pure coïncidence. Ceux qui font le mal tombent dans le néant. L'échec de Richard Gere, la victime est si belle et le crime est si gai.
Triste catastrophe de prendre une légende, comme celle de David, et d'en faire un film historique. Ca ne marche pas une seconde : on n'est jamais ni dans l'univers de la légende ni dans celui de l'histoire qui légitimerait le film. Les seules personnes qui pourraient apprécier le film sont celles qui liraient la Torah comme on lit le Nouveau Testament. Or on ne peut entrer dans l'univers de l'Ancien Testament en le prenant au premier degré ce qui rabaisse la légende a la dimension d'un fait divers. L'échec de ce film est dans cette indétermination de savoir où il se place. Prendre n'importe quelle histoire et la mettre en images n'est pas faire du cinéma !
Hé bé ! j'ai eu du mal de voir Richard Gere dans la peau du Roi David. C'est comme imaginer genre Pierce Brosnan à sa place, enfin bref, ça le fait pas des masses. Alors le long-métrage raconte je le rappelle en gros l'ascension de ce roi plus que connu. Il vaincu notamment le grand Goliath. Le résultat est pas terrible, cela manque d'ampleur, surtout concernant la composition musicale. Pas assez épique, trop reposante, par contre le paysage naturel sont bien présent.
Un péplum introspectif qui oscille entre méditation et action. C'est le grand écart entre road movie (ou plutôt désert-movie) et 300, film exécrable d'action. Au final c'est très moyen et surtout cela manque cruellement de souffle.
Le plus grand mérite de ce film est de traiter d'une période biblique quasiment absente du cinéma.
Sans être un chef d'œuvre il constitue un bon divertissement.
Sans être un chef d'œuvre il constitue un bon divertissement.
Evocation de la vie du célèbre roi David avec des paysages et des décors magnifiques mais tout cela manque du souffle épique nécessaire à la mise en scène d'une telle épopée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse