87 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
17 critiques spectateurs
5
0 critique
4
3 critiques
3
3 critiques
2
7 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
pfloyd1
180 abonnés
2 322 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 23 février 2021
Breeder est l'un de ces films qui ne laisse pas de satisfaction particulière, son scénario maintes fois exploité et ses acteurs sans réels charisme ont bien du mal à convaincre. Associés, deux "chercheurs" sont sur le point d'inventer un procédé révolutionnaire qui empêcherait le vieillissement. Un des deux sera plus gourmand et impatient que l'autre...Des longueurs et incohérences gâchent un peu l'histoire, parfois ça traine...sans compter que les trois acteurs principaux laissent froid et sans empathie. L'univers glauque voulu semble réussi, tout comme ce qui se passe en sous sols, reste des clichés agaçants et une histoire à l'allure décousue et parfois incohérente (un exemple ? spoiler: Ben le gars arrive dans un 4X4 quasi neuf, une fille tente de repartir avec mais il ne veut plus démarrer...ah ouiiiiii, l’antidémarrage électronique, ben voyons..)
Breeder est un navet intégral, rien à sauver, rien. En dépit de son affiche ridicule de balourdise (un clin d'oeil des plus subtils à un autre chef d'oeuvre...) j'étais curieux de voir le film, car si je me tiens à l'écart des pelloches sordides/dégueulasses, en revanche je suis assez client des survival et le film est vendu notamment comme tel, alors ok, j'étais prêt à encaisser une expérience un peu difficile comme celle proposée dans Martyrs qui s'il est très sombre n'en demeure pas moins un bon film (mais que je ne reverrai pas). J'étais prévenu par les critiques étrangères (je n'en ai pas encore trouvé en français), Breeder serait donc un film sombre, difficile car d'une rare violence blablabla.
Bon alors en fait déjà, non, là-dessus vous pouvez être tranquille, pas de risque de traumatisme à l'horizon, c'est très soft. En fait le réalisateur semble avoir, comme un écolier studieux, assimilé les codes du genre de film où l'on séquestre, torture et autres joyeusetés, ce qui déjà en soi dénote une démarche particulière, voire putassière, mais...ok. Le problème est que l'histoire n'a rien de de bien original, l'intrigue ne tient pas debout, les acteurs sont mauvais (ça je ne le dis pas souvent mais là, vraiment, les gars, vous êtes mauvais), les scènes d'action... ben c'est les acteurs quoi, y'a pas de cascadeurs, donc on voit que ça fait semblant, le doublage est une purge, la réalisation d'une grande platitude, le récit et le rythme qui en découle sont complètement artificiels (évidemment, puisque ça ne raconte rien...).
Et... et évidemment tout cela contraste avec les prétentions du cinéaste et de son film. Et ce contraste voyez-vous, ce contraste entre nullité et prétention, si elles sont portées par assez de moyen pour que le film fasse assez pro, ce contraste c'est celui de l'authentique navet. Vous voyez l'équation? Prétention+médiocrité sur assez de moyen: le navet. L'authentique navet. Un genre finalement assez rarement proposé pour qu'on s'y intéresse, pour en rire. Mais cela dit, je ne vous conseille pas de regarder Breeder, qui est surtout un film médiocre.