6307 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
361 critiques spectateurs
5
97 critiques
4
94 critiques
3
55 critiques
2
69 critiques
1
27 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Ce film est génial! Je viens juste de le voir hier, et franchement je suis déçue de ne pas l'avoir vue plus tôt! Bon choix d'acteurs et bonne histoire. On ne s'ennuie à aucun moment du film! C'est un beau film sur l'actualité et pour ceux qui ne l'on encore pas vu, allez le voir de suite il vaut le coup d'oeil!
Oui ce film est avec Bruce Willis et Monica Bellucci mais qu'on les aime ou non, il ne se regarde pas pour eux. C'est un film qui pourrait vous laisser sans voix et vous tirer les larmes des yeux.
J'écris cette critique pour rendre hommage à ce film face à une presse dont l'intellectualisme confine à la bêtise. Réalisé par Anthony Fuqua, qui avait déjà par Training Day montré son talent, ce film nous plonge dans l'Afrique et les atrocités que vivent ou ont vécu ses habitants (Rwanda, etc...). Tous les acteurs (excepté peut-être Monica Bellucci)en particulier les seconds rôles sont remarquables et l'on se prend à faire partie de ces réfugiés devant fuir la terreur. Certes certains diront que l'on fait la part belle encore aux sauveurs américains mais les soldats du film doivent désobéir pour secourir tous les réfugiés ce qui donne pas au contraire une bonne image de la politique menée par nos pays occidentaux. Certaines scènes notamment l'arrivée dans un village décimé sont d'une émotion intense et nous amènent en tant que spectateurs une fois en dehors de la salle de cinéma à se remettre en question, car comme le démontre si bien la morale du film : le mal ne triomphe que si les hommes de bien se taisent...
un film raté qui aurait pu s'averer plus intéressant avec une meilleure maîtrise. Même Bruce Willis et Monica Bellucci n'y changent pas grand chose, on s'ennuie les trois quarts du temps en essayant de trouver la chose vraiment intéressante du film, qui en y reflechissant, n'est que la B.O de Hans Zimmer, magnifique, comme d'habitude, qui cherche à apporter de l'émotion à un film qui n'en procure pas vraiment. Décevant.
Oui..c'est vrai que ca sent le film Pro-américain mais laissons nous emporter par des décors sublimes, des scènes de bravoure et d'actions comme nous les aimons...C'est certes pas le film de l'année mais on y passe un bon moment..
Certes quelques répliques sont un peu trop américaines, mais les images sont superbes, et si on ne focalise pas sur le côté "vive les américains", le film est très plaisant à regarder et la cause défendue honorable. Bravo Monsieur le réalisateur !!!
Proaméricain? Pas tellement. Le film nous montre ce que sont les américains, des gens biens (trop biens), gouvernés comme des cons et par des cons, un peu comme les africains, qui savent louvoyer sur le chemin, sans perdre le cap. Mais l'important est ailleurs. Monica est bellissime, femme fragile, courageuse et sublime. Bruce est plus que jamais mec, c'est-à-dire doté d'un coeur gros comme ça, vendu avec l'écorce et le cortex cervical. Le duo d'enfer règne sur une histoire royale, à la fois très réaliste (sauf dans la scène finale) et merveilleusement racontée, d'un lieu africain à l'autre, de la junge aux montagnes. Poignant, haletant, mordant parfois, c'est du grand, du gros ciné, non sans finesse aussi, qui vous transporte, vous remue et vous fait chanter tous les sens. La fin fait penser à Cry Freedom en plus fort encore. La façon de filmer les armes, les avions, le porte-avion rappelle "Etat de siège". Les seconds rôles (Arthur, Red,la mère black, tous les gars de l'équipe, mêmes le petit curé du début) sont grandissimes. Bruce et Monica auront du mal à monter plus haut, descendre plus profond, plus brûlant dans les entrailles de la beauté. On a envie de rencontrer ce perfectionniste de metteur en scène. 19 sur 20.
Les critiques sont unanimements mauvaises concernant ce film. Pourquoi? Parce que les soldats américains sont présentés comme des sauveurs et que le film glorifie l'interventionisme prôné par Bush. Ce n'est pas faux. Mais plutôt que de mâcher leurs rancoeurs, les critiques auraient pu remarquer la beauté de ce film silencieux et intense, qui nous offre quelques scènes de combats très efficaces et un Bruce Willis qui gagne en maturité.
Ce film m'a vraiment touché, je ne sais pas s'il reflète exactement les faits qui se sont passé, mais ce que je sais, c'est qu' à quel point un homme peu aller pour le pouvoir, le massacre de toute un peuple juste pour diriger. C'est pour cela que je lui mets 3 etoiles. Plus jamais il ne faut oublier.
Jaime les films de guerres ou ya des troupes de choc avec les dernières technologies ( radar de position, talki gros comme une puce de téléphone, ) mais ce film même sil est pas mal il fait trop « gloire à lAmérique », comme les bons américains vont sauver les pauvres opprimés, personnellement je trouve que ça fait un peu propagande. Mais franchement le film, jai bien aimé. Ce film montre que les pires des Guerres sont les guerres civiles, et montre parfois des passages horribles comme quand un village est attaqué par les troupes rebelles Comme beaucoup de gens lont dit Monica ne fait que gueuler pendant tout le film et Bruce fait un peu trop le John Mc Klane. Mais c'est un bon film quand même.
Comme à l'époque de la Chute du Faucon noir, les critiques avaient descendu le film, argant son pro-américanisme primaire. Et comme à cette époque, ils se sont plantés. Le film est beau visuellement, et l'on suit la troupe de soldats et de réfugiés sans vraiment savoir ce qui va leur arriver (des surprises viennent tout casser). De plus, la réalistion nous place au coeur de l'action.
Seul point noir : Monica Bellucci, absolument pas au diapason du reste du film, elle est traînée comme un boulet.