Derniers Avis : Blueberry - Page 18

Blueberry c'est LE western original... Bien réalisé, bien joué, avec bien sûr une BO nickel... Rien à dire... Ahhh si ! VIVE VINCENT CASSEL !

En 3 mots : restez chez vous
1°/Que le film ne colle pas à la BD, je veux bien, mais où est alors l'intérêt d'en prendre le nom ?
2°/Il n'y a aucun scénario, c'est juste un pur délire visuel sans intérêt ; autant lancer un bon screensaver et ça coutera moins cher.
3°/Cela devient ridicule : sous couvert de faire "de l'art", de réaliser des films qui sont des trips personels.... N'allez pas financer le trip du réalisateur, il serait capable de faire une suite !!!

Blueberry était l'un des films les plus attendus de l'année derniere, un western européen, adapté de la BD culte, avec un casting alléchant et un Jan Kounen a la réalisation qui aurait pu faire un mélange très réussi de western et de son trip sur le chamanisme. Mais le problème réside sur ce trip justement car Kounen n'a pas su équilibrer le vrai film de western et le film sur le chamanisme, il a quasiment laissé le western, c'est simple il n'y a aucun gun-fight et la seule scène d'action a été emballée vite fait, mais le pire réside dans la seconde partie ou Kounen nous balance SON TRI, un duel chamanique (désolé si je fais des fautes) entre madsen et cassell, mais ce duel reste intéressant quând même. Que reste t-il? Quelques plans magnifiques (le reste de la réalisation est assez raté), les effets spéciaux très réussits et un excellent Michael Madsen. Environ 30 minutes intéressantes sur plus de 2 heures c'est peu, le film n'est pas mon trip et un mauvais western mais il mérite un coup d'oeil parce que Jan Kounen est allé au bout de ses ambitions. Dommage qu'il ait oublié le spectateur en cours de route.

Je trouve ça dommage que ce film ait été autant descendu, mais chacun ses goûts dit-on, alors ce n'est pas grave :)
Personnellement j'ai trouvé ce film grandiose, car on est complètement guidé avec une somptueuse musique, des paysages superbes et un style original : y a qu'à se laisser porter et apprécier cette expérience chamanique :)
L'histoire est profonde, mais il ne faut pas chercher un scénario de polar ou de psychologie, si vous y allez pour faire fonctionner les neurones, c'est pas la peine c'est pas un trip intellectuel ;)

Un western sympa, mais le quart d'heure de visions à la fin du film me fait penser à un écran de veille windows, ce qui gâche un peu le plaisir.

Plus incompréhensible, long et sans queue ni tête, cela semble difficile.
De longues et chiantes parties d'effets speciaux sans rapport avec l'histoire.

Une horreur... ce film est une horreur. Sur ce coup-là, Jan Kounen sombre en plein dans le délire et nous pond une bande qui n'a ni queue ni tête. Il espérait peut-être sauver le film grâce à un univers visuel euh disons... très très personnel.... mais manque de chance, cela nous autorise à penser qu'il a abusé du breuvage... Les quelques jolis plans des plaines du far-west (pour l'étoile que je donne d'ailleurs) peinent à nous consoler de l'amère déception.

Ce film est un trip (good ou bad selon les goûts), une expérience à vivre au moins une fois dans sa vie. On sort Zen et détendu de la salle, on se mettrait presque à voler tel un aigle...(bon ok, j'exagère mais bon...) Le seul reproche que je pourrai faire à ce film est au sujet de ses longueurs, mais c'est un execllent film merveilleusement filmé par le fabuleux Jan Kounen. 2 MOTS : UN TRIP

Comme son titre l'indique (L'expèrience secrète) ce film est une experience hors du commun, qui pour certains peut s'avérer lassante et sans aucun intérêt, mais qui pour d'autres sera une aventure extraordinaire, au-delà de la simple perception sensorielle.
Au final, je suis ressorti bouleversé de ce trip chamanique, ayant une nouvelle vision de ce que peut me procurer un "simple" film.

Ce film ne vaut peut-être pas 4 étoiles, mais quand je vois les critiques aussi négatives pour ce film je me sens obligé de le remonter.
D'abord à ceux qui disent qu'il n'y a pas d'histoire, je dis qu'il y en a une, mais qu'elle sait s'effacer devant le mysticisme du film.
Ensuite l'éloignement par rapport à la BD : le public était prévenu, ce film n'est pas une adaptation de la BD, mais une continuité.
Enfin, pour le pseudo "ecran windows" servant à décrire les hallucinations, je dirais : souvenez vous de "2001.." où les images étaient encore pire et pourtant ce film est un chef d'oeuvre. Certes ce film n'est pas un western, donc ceux qui veulent de l'action seront déçus, mais c'est plutot une réflexion ésoterique où il faut se laisser guider, c'est le seul moyen d'apprécier un film sous estimé.

Ahahhahhahhha mais c'est quoi ça ??!!
Bon sérieusement, là dans cette période, il y a mieux à voir avec les 11 commandements, Les Rivieres pourpres 2, Torque, et j'en passe... Ce film est lent, il y a des petites phases d'accélération que l'on ne sent même pas. Certaines scènes sont même ralenties pour bien plonger le spectateur dans un coma. Sans vraiment y être, car dès l'apparition du générique de fin, on assiste à un mouvement de foule ! Des personnes heureuses de se lever après bien plus d'1h50 de film lent, ennuyeux et qui a pour but, dirait-on, de montrer que les Français savent utiliser les effets spéciaux...

Vraiment Trop mauvais !!

Les premières minutes du film ne sont que vieux clichés mal orchestrés et trop lourds : des enfants qui devaient attendre qu'on leur fasse signe de danser derrière la caméra sans doute, des prostituées au balcon, une bagarre, une diligence qui arrive.
Et un Vincent Cassel qui finalement n'a même pas à jouer; il suffit qu'il reste au naturel agressif, bagarreur... avec un faciès dans le film plus proche de la bête que de l'être humain.
Quant aux très longues séquences de vision délirante, bon c'est joli, mais c'est plus digne de figurer dans le festival des images de synthèse d'Imagina que dans un film. Ca devient vraiment lassant.

Non ! Franchement c'est vraiment trop nul !

Jan Kounen aime le suicide.
Effectivement, il a signé avec ce nouveau film son arrêt de mort cinématographique.
Après le trash et souvent incompris "Dobermann", il s'attaque à l'adaptation d'une BD culte avec des moyens gigantesques pour filmer...
Un voyage intérieur ! Alors, évidemment, que l'on ne s'étonne pas du bide retentissant d'un tel film qui n'a de commercial que l'emballage. Comment les producteurs ont-ils pu penser une seule seconde qu'un tel film puisse attirer les foules ? Car, la principale qualité de cette oeuvre est aussi son défaut majeur : il ne se passe rien.
On assiste pendant deux heures à la psychanalyse par les plantes d'un héros traumatisé. C'est souvent très beau, mais aussi très ennuyeux. On connaît Kounen pour sa virtuosité en ce qui concerne les scènes chocs. Ici, elles sont souvent ratées et expédiées.
Ce qui a vraiment intéressé le metteur en scène, c'est le parcours psychologique du personnage principal, au détriment de la structure narrative.

Les scènes vraiment réussies sont contemplatives, en harmonie avec la nature filmée divinement. Kounen invente même un duel inédit puisqu'il se déroule couché. C'est dire si ce film est trépidant.
Au total, on se retrouve avec un véritable OVNI, qui n'est pas un film commercial réussi (pas assez d'action), mais qui est un peu trop bancal pour être un film d'auteur convaincant. Une oeuvre hybride, insaisissable, fuyante et par là-même intrigante ; loin d'être un chef d'oeuvre, mais pas le navet proclamé partout.

Ce film est une honte, il y a tellement de jeunes réalisateurs qui veulent tourner des films de genre et qui vont aller le voir en espérant voir un autre cinéma français, celui que l'on attend depuis si longtemps (l'arlésienne), ce spectacle affligeant. N'y allez pas c'est tristement NUL et dire que notre bonne vieille critique a encensé cette daube.
Vous aimez les westerns : allez voir Open Range. Cassel se la joue grave à chaque plan et ça le rend détestable. On a hâte que le film finisse à chaque nouvelle bobine. Et les SFX, une véritable cata... On dirait un fond d'écran Microsoft. Quand est-ce que Gans refait un film ? Lui c'est un réalisateur au moins.

Cassel époustouflant (comme d'habitude), des paysages magnifiques et une ambiance géniale.
Certains diront que c'est nul, car très peu d'action pour un western. Il est vrai que l'adaptation de Kounen a été très libre, mais ce n'est pas mal réussi, même pour un fan de la première de Blueberry (la BD) comme moi. J'avais peur de l'adaptation, mais j'ai été agréablement surpris.
C'est sûr que ça n'est pas "Tombstone", mais il y a une grosse recherche dans la vision du chamanisme. Pari réussi pour Kounen, et Cassel fait un Blueberry parfait. Dommage de savoir que Cassel ne tournera pas un nouveau Blueberry.
PS : il faut savoir que dans les 2 BD originales dont est tiré le film, le chamanisme n'apparait pas ou très vaguement et les héros (à part Bluebeery, mc Clure et Luckner) n'ont pas le rôle qu'ils ont dans la BD. A voir.