AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
1415 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
8 critiques
3
11 critiques
2
34 critiques
1
22 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite interminable et insipide de dialogue pseudo intellectuel, ce qui ne rempli pas le vide grotesque de ce navet .......
Adaptation austère d’un roman déjà difficile à transposer, Tromperie (2021) mise sur des dialogues intellectuels mais manque d’âme et d’émotion. Denis Podalydès et Léa Seydoux sont appliqués, mais le résultat reste froid et bavard.
C'est long, c'est bavard, c'est peu crédible, ça manque d'intérêt. J'ai vainement espéré qu'il se passerait quelque chose, mais non.
Qui a envie de s'ennuyer devant des scènes longues et pathétiques ? Vous êtes au bon endroit ! Ça parle beaucoup pour rien pour nous dépeindre un homme qui a de gros problèmes avec les jeunes femmes et les manipule pour arriver à ses fins.
Bof
2,2/5
Bof
2,2/5
Trop de bla bla.. bavard et insipide cette "tromperie" porte bien son nom, Denis Poladylès est certes un bon acteur, mais il livre ici une sorte de one man show ennuyeux , jamais amusant, jamais passionnant, cette réalisation pseudo intello ne donne vraiment pas envie de découvrir le livre dont il est tiré.
Déçue mais très bien interprété!!! Les 2 comédiens sont excellents … Mais G trouvé ça long et trop bavard !!! Ok, y’a de bons passages mais ça ne suffit pas !!! Voilà pourquoi je ne le conseille pas … 若栗♀️
Un film magnifique, très original, fin, intelligent, d'une très grande beauté formelle sur un sujet universel : un couple adultère se forme et se sépare. Denis Podalydes qui joue Philipp Roth est comme toujours excellent mais ici avec une sensualité inattendue et très convaincante. Léa Seydoux, sublime de beauté sous la caméra d'Arnaud Desplechin, montre un jeu très souple, vivant, très émotionnel et d'une incroyable liberté, loin des figures de papier glacé dans lesquelles elle se fige régulièrement. Un film très réussi.
S'il est possible d'entendre de subtiles dissonances dans le fait de faire jouer à des acteurs français, dans un film français, le rôle de personnages américain et anglais d'un roman de Philip Roth, on doit quand même admettre qu'Arnaud Desplechin a réussi à mêler harmonieusement son univers avec celui du célèbre romancier. La forme originale du film fait (fidèlement ?) écho à celle du roman.
Un film qui est à la frontière entre Eric Rohmer, Woody Allen et Claude Lelouch, mais qui est terne car on reste chez Rohmer jusqu'au bout. Il eut fallu les instants de grâce et de fantaisie de Lelouch, un zest de Woody Allen, pour le faire décoller. Hélas on reste à quai.
Un faux mystère qui fait qu'à la fin c'est plat.
L'idée aurait pu être intéressante, c'est dommage.
Mais c'est mal filmé et mal conçu.
Un faux mystère qui fait qu'à la fin c'est plat.
L'idée aurait pu être intéressante, c'est dommage.
Mais c'est mal filmé et mal conçu.
Je n'ai pas été convaincu par ce film de Desplechin qui met en scène une sublime Lea Seydoux et un bourgeois vieillissant D. Podalydes. Malgré le talent des acteurs et actrices, on s'ennuie quand même. Le livre de P. Roth duquel le film est tiré est peut-être plus intéressant.
Vu sur Arte: pour une fois en complet accord avec Libé : film bavard, hors sol, sur le sentiment "amoureux", ou plutôt le sex de 5 à 7. Un écrivain et ses multiples maîtresses, amantes, amies, bref un condensé de machisme intello sans intérêt, sauf le jeu des comédiens qui ont bien du s'amuser, sauf nous .
Trop verbeux, trop scolaire, pas assez ambitieux, trop sage. De bons acteurs mais l'ensemble est trop ampoulé.
Un très beau film, adaptation réussie d’un roman mineur de Philippe Roth. Ce n’était pas un défi facile à relever, car Philippe Roth, un des deux plus grands écrivains US de la fin du XXe siècle, avec Thomas Pynchon , n’est pas si facile à transposer au cinéma, par son style très libre , provocateur , son rapport aux femmes « à l’ancienne » , très Donjuanesque. Je ne comprends pas les méchantes critiques sur les deux acteurs principaux car ,Léa Seydoux tient certainement là le meilleur rôle de sa carrière , elle donne beaucoup, se livre intimement et se dévoile, pas qu’au sens propre , mais elle émeut par une démonstration de force intérieure, la dernière séquence « épilogue » est absolument remarquable , elle irradie la pellicule , elle soufre devant nous d’un amour raté et d’incompréhension .Une actrice que je trouvais parfois un peu fade et qui arrive ici à se transcender , qui sourit qui se régale, qui jubile avec de texte de Roth, coquin et parfois libertin, elle trouve la juste tonalité , mutine , envoutante. Et puis bien sûr Podalydes , immense acteur , on le savait déjà , ce n’est peut-être pas un physique de Dom Juan , mais en fait très proche du physique réel de Roth, donc il est tout en fait crédible , en charmeur , homme à femmes qui les séduit par son intelligence , sa vivacité , son éloquence .Il se glisse parfaitement dans ce personnage et on l’imaginerai tout à fait bien dans le personnage de « Portnoy », chef d’œuvre de Roth. Le film est composé de scénettes, qui nous racontent quelques amours de Roth, son amour de la chair, et de la séduction rapide ( sujet difficile de nos jours , et peu consensuel). Podalydes se régale dans la récitation de ces très beaux textes. Il y a aussi toute la partie sur la judaïté de Roth, assumée, une scène formidable où il parle avec son père des 3 options qu’il avait, quand il avait fui sa Galice natale. C’est fulgurant, lumineux, brillant, cocasse et tellement juste . Qu’est -ce qu’être juif pour Roth, et comment l’assumer. L’adaptation du scénario par Desplechin est excellente et les textes choisis sont passionnants. Une réussite.
La première chose qui frappe, ce sont les dialogues. Le réalisateur s'est il vraiment demandé sur quelle planète des gens parlaient de cette façon ? Le français parlé et le français écrit sont eux langages différents, il n'est pas au courant, Desplechin ?. Et puis personne ne dialogue à coup de tirades interminables et improvisée. Ce qui a fait dire à certain que tout cela était théâtral ! Même pas, il y a aujourd'hui maintes pièces de théâtre où l'on a cessé de trimbaler ces écueils ! Ensuite, ben quoi ? On ne sait pas trop ce que veut nous raconter l'auteur (et à vrai dire on s'en fiche un peu), il n'y a aucune continuité entre les chapitres. et l'ennui n'est jamais loin. Parlons des acteurs, Podalydès surjoue se prenant pour un sémaphore, Devos et Grinberg sont bonnes, mais la surprise vient de Seydoux que j'ai trouvé pas mal (
spoiler:
au fait monsieur le dialogiste vous en connaissez des femmes qui en parlant de leur sexe emploi le mot "con" au lieu de chatte ?) Je sauverai de la vacuité de ce film qui ne va nulle part, la scène du tribunal, sans en comprendre les intentions de l'auteur (second ou trente-sixième degré) mais cette inquisition féministe portée en ridicule m'a amusée. Sinon Léa Seydoux a des jolis nénés, maigre consolation !
Nul. Ça parle, ça parle, ça parle trop. C'est vraiment saoulant à force. J'ai donc arrêté le film au bout d'une heure. Pour moi, le scénario est inexistant. ça tourne en rond et c'est vraiment sans intérêt. A fuir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse