AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1769 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
34 critiques
3
36 critiques
2
35 critiques
1
7 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film était pas mal du tout. Un peu lent parfois mais c'était sympa d'avoir le contraste entre les vies des 2 personnages.
Une ode à la dualité ! Le bien et le mal coexistent et ne sont pas toujours si opposables..! L'engrenage involontaire et coupable de ceux qui veulent obtenir gain de cause. Une opposition amer et juste entre la justice et la quête personnelle. À revoir !
Le scénario est bien écrit et les acteurs plutôt convaincants. Malheureusement, l'histoire est presque un fait divers aux enjeux limités aux seuls protagonistes. Très moyen.
Ce thriller dramatique est une confrontation entre deux personnages de catégories socio professionnelles opposées. Aussi par prétention, il vaut mieux éviter d'affronter un homme désespéré et en colère. L'escalade de coups bas amène à une tension et font prendre conscience finalement de nos actes et comportements en marge. Si tout n'est pas parfait dans le récit et son rythme, le duo de tête assure sa partition, le final apporte de l'humanité dans le chaos.
Un film complexe de 2002 qui met bien en vedette Samuel L Jackson et Ben Affleck. J'en retiens une impression positive car le fin est très humaine et bienveillante mais c'est sinon alambiqué à souhait. Mitigé sur l'intérêt d'un tel déluge de mauvaises circonstances pourtant il y a plus que cela avec la personnalité fouillée des deux protagonistes. D'un côté le monde humain qui est un bourbier, de l'autre ces deux pris à partie par presque tout et tous qui semblent être plutôt intègres tout en étant capable de très mauvais choix. Au juste il y a une grosse confusion dans cet ensemble où surnage quelques vérités et aspects philosophiques au milieu du deus ex machina scénaristique. La fin est bien et cela a ce mérite de ne pas être un drame abscons dont il y a bien assez dans les fictions.
Un thriller psychologique qui démarre pas mal avant de s'enfoncer dans un moralisme sirupeux et ennuyant.
Le prototype du bon film moyen. Tous les ingrédients sont réunis, de bons acteurs, des plans stressants dès les premières secondes, un scénario juste assez compliqué, des personnages mis dans des situations dont on se demande comment ils vont en sortir, des thèmes profonds (moralité, parentalité, fidélité, garde des enfants après un divorce, etc.). Mais quelque chose ne tourne pas rond. Comme s'il manquait des scènes. On s'interroge par exemple lorsque Michelle (Toni Colette) apporte un fax à Gavin Banek (Ben Affleck) : qui a envoyé ce fax ? On imagine en toute logique que c'est Doyle Gibson (Samuel L. Jackson), mais rien dans les minutes qui précèdent ne permet d'en être sûr. On se demande aussi comment un agent d'assurance banal peut se révéler capable de manipuler un avocat de haut niveau. Le parallèle de destin de ces deux hommes aurait aussi mérité d'être approfondi. Choisis ton camp, semble nous dire ce film, mais sans franche conclusion. On note au passage que les tribunaux américains sont saturés. Note personnelle : quelle étrange coïncidence de voir dans un film une croix et des boulons de roue le jour où on a crevé !
C’est l’histoire de deux hommes très pressés qui ont un accrochage de voiture et dont les destins basculent férocement suite à cet incident. Il s’en suit un duel psychologique âpre entre Samuel L. Jackson et Ben Affleck qui s’affrontent avec amertume et brutalité. La réalisation est au plus près des acteurs avec des angles de prise de vue choisis qui immergent le spectateur et exacerbent la tension tout au long de l’histoire. La fin inattendue laisse un bon goût d’originalité.
Sorti en 2002 ça nous rajeunit pas ! Ben Affleck et Samuel L Jackson s’accrochent en voiture et sont contraint de s’arrêter pour faire un constat , sauf que l’un des deux est trop pressé pour faire un constat et file vite à son rdv en laissant l’autre en sur le bord de la route , mais l’autre aussi avait un rdv important.. s’en suivra une guerre de vengeances entre les deux . Si le film n’a pas trop mal vieilli et que les deux acteurs s’en sortent plutôt bien, on regrette une fin un peu bâclée.
Un film sur la loi de l'emmerdement maximum, c'est bien joué, (très bonnes performances d'acteurs) très rythmé et plutôt surprenant même si on peut déplorer quelques scènes abracadabrantesques. On se régale pendant 80 minutes avant que les auteurs choisissent de nous offrir un final bisounours en total décalage avec ce qui a précédé, alors qu'il aurait fallu une fin cynique. Certes, on ne juge pas un film sur sa conclusion mais ça fait baisser la note.
Ce film aurait pu être meilleur s'il avait été réalisé sous forme de comédie noire mais le réalisateur a choisi d'en faire un drame humain sérieux. Il ne fonctionne pas vraiment en tant que tel en grande partie parce que les deux protagonistes et la plupart des autres personnages sont tellement antipathiques que l'on ne soucie pas d'eux. Comment pourrais-je aimer Dérapages incontrôlés quand les deux acteurs principaux sont Ben Affleck et Samuel L. Jackson désolé mais c'est une chose impossible pour moi...
Le Rabzz
Très bon film, très bon duo, avec une fin prévisible ce qui tue un peu l'expérience mais dans l'ensemble c'est pas mal du tout.
J'ai bien aimé ce film, dans lequel un avocat (en pleine ascension et auquel tout réussit) s'oppose à un pauvre gars en pleine instance de divorce suite à un banal accident de circulation. J'ai apprécie la façon dont les deux personnages se rendent coup sur coup avec une progressive escalade de la tension entre les deux hommes. Surtout, le film n'est pas manichéen: aucun des deux protagonistes n'a raison, chacun s'enferme dans la surenchère qui les amène là où en temps normal ils n'oseraient pas aller..La réplique que l'un donne à l'autre (et inversement) est compréhensible (je me suis pris à penser que dans ces circonstances j'aurais peut-être fait la même chose), surtout si l'on considère que l'un est un peu trop impulsif (Samuel Jackson) et l'autre (Ben Affleck) un peu trop arrogant et sûr de lui (mais finalement ce sont des caractères assez humains...). Un film, qui finalement doit beaucoup au charisme des deux interprètes principaux...
Avis personnel. Un film qui cherche un peu son chemin sans toujours le trouver, je trouve. Thriller par certains côtés, dramatique par d'autres, psychologique même à certains égards, on passe par des moments un peu trop moralisateurs (le Bien, le Mal...) et d'autres où surgissent des manifestations de bons sentiments auxquels on ne s'attend pas forcément dans ce genre de sujet. Samuel L. Jackson/Doyle est remarquable dans son rôle d'alcoolique caractériel en sevrage tandis que Ben Affleck/Gavin patauge un peu en avocat manipulé qui vit une journée cauchemardesque. Les seconds rôles jouent correctement les faire-valoir, sans plus. La réalisation assez classique est accompagnée par une BO un peu caricaturale mais le tout est grandement sauvé par une bonne histoire bien racontée et surtout, bien soutenue par un Samuel/Doyle étonnant de présence. Il donne une force peu commune à son personnage et, même dans les longs moments de silence, ses attitudes, sa gestuelle et son regard tout en sobriété parviennent à exprimer tous les conflits intérieurs qui le déchirent. On ne s'ennuie pas du tout, même si la fin est sans doute longuette à se perdre un peu dans un bavardage futile et superflu. J'ai pourtant apprécié le fond de cette fin parce qu'il est à l'opposé des épilogues proposés pour pratiquement tous les films du genre. Bon "film du jour", finalement.
J'attendais mieux du réalisateur de Coup de foudre à Nothing Hill. Ce n'est pas du tout une romance et je savais que ce n'en était pas une. Mais cette confrontation entre Ben Affleck et Samuel L. Jackson n'en est pas vraiment une...On ne les voit quasiment jamais à l'écran ensemble. Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de bonnes idées. On peut voir comment peut naître un vrai pétage de plomb. Sur un petit rien. Un banal carambolage. Le type est pressé. Il propose un peu, beaucoup d'argent avant de prendre rapidement la poudre d'escampette. L'autre prend la mouche, se sent humilié, le retard lui fait perdre son procès...Autre chose. La vision de la justice. Il y a un contraste saisissant dans les entretiens d'embauche que fait passer cet avocat où les candidats récitent une vision idéalisée de la justice. En totale contradiction avec ce qu'elle est au quotidien car construite sur des mensonges, des magouilles, des falsifications, des non-dits, des relations totalement artificielles. Alors faut-il à son tour rentrer dans le moule, faire comme les supérieurs ou rester soi-même quitte à perdre sa femme ? Telle est la question.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse