AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1853 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
27 critiques
3
29 critiques
2
42 critiques
1
24 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’est un film agréable à regarder. Parfois,une petite production qui ne paie pas de mine,c’est top. Bon casting pour ce film de procès. 13,5/20.
Du bon vieux cinéma à l'ancienne
« Quand le personnage le plus attachant de votre film est un nazi maléfique, vous avez un problème »
Mission évasion est un récit captivant sur le combat intérieur d'un homme avec une maîtrise exceptionnelle.
Tommy Hart, incarné avec justesse par Colin Farrell, est contraint de défendre un homme noir, Lincoln Scott, devant une cour martiale après que ce dernier a été accusé du meurtre de Vic Bedford (une autre performance d'une grande intensité émotionnelle signée Terrence Howard). Tommy se retrouve pris dans un jeu d'échecs entre le colonel McNamara (Bruce Willis) et Werner Visser (une remarquable prestation de Marcel Lures), qui se transforme en une lutte pour l'honneur de Hart et, finalement, pour sa vie.
Certaines scènes manquent de profondeur, mais il est facile de les ignorer et de saisir l'ensemble du propos. Au-delà d'être un récit initiatique, c'est aussi une histoire de trahison, d'amitié et de respect, le genre de film qui aurait sans doute mis en scène John Wayne ou Charles Bronson dans le rôle de McNamara à l'époque.
Rejeté par la critique et le public lors de sa sortie initiale, il mérite aujourd'hui d'être redécouvert.
« Quand le personnage le plus attachant de votre film est un nazi maléfique, vous avez un problème »
Mission évasion est un récit captivant sur le combat intérieur d'un homme avec une maîtrise exceptionnelle.
Tommy Hart, incarné avec justesse par Colin Farrell, est contraint de défendre un homme noir, Lincoln Scott, devant une cour martiale après que ce dernier a été accusé du meurtre de Vic Bedford (une autre performance d'une grande intensité émotionnelle signée Terrence Howard). Tommy se retrouve pris dans un jeu d'échecs entre le colonel McNamara (Bruce Willis) et Werner Visser (une remarquable prestation de Marcel Lures), qui se transforme en une lutte pour l'honneur de Hart et, finalement, pour sa vie.
Certaines scènes manquent de profondeur, mais il est facile de les ignorer et de saisir l'ensemble du propos. Au-delà d'être un récit initiatique, c'est aussi une histoire de trahison, d'amitié et de respect, le genre de film qui aurait sans doute mis en scène John Wayne ou Charles Bronson dans le rôle de McNamara à l'époque.
Rejeté par la critique et le public lors de sa sortie initiale, il mérite aujourd'hui d'être redécouvert.
Des films de guerre se déroulant durant la seconde, j’en ai vu pas mal. Mais je dois admettre que je suis surpris du résultat : pas de combat, on mise plus sur le drame humain en relatant la vie des soldats américains prisonniers des N*zis. Les soldats sortiront alors leurs côtés secrets et s’affronteront mutuellement. Leurs psychologies est ainsi au cœur du métrage et c’est ce qui le démarque des autres films. Ce qui est assez ironique, c’est que, même s’ils ne sont pas libres,
spoiler:
ils procèdent à une justice américaine avec leur Cours magistral
.
Collin Farrell s’en sort vraiment bien : son personnage évolue bien et ça fait un bout de temps que je ne l’ai plus vu bien joué depuis "Daredevil". Petit regret cependant pour son importance car il se fait voler la vedette par Bruce Willis et d’autres personnages. McNamara a une certaine complexité et ses échanges avec le colonel Visser sont tendus. Sans surpasser Hans Landa, je me suis surpris d’apprécier Visser pour ses manipulations. Mais celui qui s’en sort le mieux, c’est Scott Lincoln : Terrence Howard joue très bien son rôle et il apporte le plus d’humanité.
La mise en scène est vraiment bonne : la caméra devient soit statique pour des moments légers, soit à l’épaule quand c’est plus tendu et la lumière est très bien gérée, nous offrant du coup une belle photographie. D’ailleurs, le rythme est vraiment bien géré : je n’ai jamais senti de lenteur et c’est agréable à suivre. La direction artistique est une réussite, c’est crédible et plutôt immersive. Pour ce qui est de la bande-originale, elle relate non seulement le côté humain enfoui des soldats, mais parvient aussi à raconter le film en musique.
"Mission évasion" est un très bon film de guerre, plutôt méconnu qui mérite clairement le coup d’œil : spoiler: pas de combat ou autres fusillades
, on se retrouve avec des soldats prisonniers et on suivra leurs psychologies et personnalités enfouies. Les échanges entre les personnages sont soit tendues, soit sources d’humanité. Le casting est impliqué, les moyens ont été bien dépensés dans les décors et c’est loin d’être désagréable à suivre.
.
Collin Farrell s’en sort vraiment bien : son personnage évolue bien et ça fait un bout de temps que je ne l’ai plus vu bien joué depuis "Daredevil". Petit regret cependant pour son importance car il se fait voler la vedette par Bruce Willis et d’autres personnages. McNamara a une certaine complexité et ses échanges avec le colonel Visser sont tendus. Sans surpasser Hans Landa, je me suis surpris d’apprécier Visser pour ses manipulations. Mais celui qui s’en sort le mieux, c’est Scott Lincoln : Terrence Howard joue très bien son rôle et il apporte le plus d’humanité.
La mise en scène est vraiment bonne : la caméra devient soit statique pour des moments légers, soit à l’épaule quand c’est plus tendu et la lumière est très bien gérée, nous offrant du coup une belle photographie. D’ailleurs, le rythme est vraiment bien géré : je n’ai jamais senti de lenteur et c’est agréable à suivre. La direction artistique est une réussite, c’est crédible et plutôt immersive. Pour ce qui est de la bande-originale, elle relate non seulement le côté humain enfoui des soldats, mais parvient aussi à raconter le film en musique.
"Mission évasion" est un très bon film de guerre, plutôt méconnu qui mérite clairement le coup d’œil : spoiler: pas de combat ou autres fusillades
, on se retrouve avec des soldats prisonniers et on suivra leurs psychologies et personnalités enfouies. Les échanges entre les personnages sont soit tendues, soit sources d’humanité. Le casting est impliqué, les moyens ont été bien dépensés dans les décors et c’est loin d’être désagréable à suivre.
Je mettrais 4 étoiles.
Mes 5 étoiles sont justifiés par une appréciation très base que je ne comprend pas. Pour ceux qui ont regardé ce film de guerre en espérant y retrouver des censations forte et assoiffées de sang, je peux comprendre leurs déception.
Je trouve le film avec une bonne tram qui se dévoile au fur et à mesure sans pouvoir anticiper la fin.
Et relevé aussi le rôle de l'honneur à l'époque de l'impérialisme American et les décisions qui peuvent très contreversantes, selon le prisme que nous avons.
Mes 5 étoiles sont justifiés par une appréciation très base que je ne comprend pas. Pour ceux qui ont regardé ce film de guerre en espérant y retrouver des censations forte et assoiffées de sang, je peux comprendre leurs déception.
Je trouve le film avec une bonne tram qui se dévoile au fur et à mesure sans pouvoir anticiper la fin.
Et relevé aussi le rôle de l'honneur à l'époque de l'impérialisme American et les décisions qui peuvent très contreversantes, selon le prisme que nous avons.
L'intrigue est bien ficelée malgré un scénario faiblard somme toute . Le duo Colin Farrell Bruce Willis fonctionne bien. Le contexte et l'ambiance du film est surréaliste. Le procès tient en haleine
Un très bon film sur la seconde guerre mondiale avec Bruce Willis, Colin Farrell et Terrence Howard.
Film de guerre avec l'honneur en acteur principal. Le film porte des valeurs et les personnages ne sont as aussi simples qu'ils n'y paraissent rendant le film intéressant.
un film de guerre qui met en vedette Bruce Willis et Colin Farrell dans une adaptation d'un roman éponyme
ce déroulant durant la seconde guerre mondiale, assez fidèle au bouquin d'origine.
Durant la Seconde Guerre mondiale, le 16 décembre 1944, dans la région de Malmedy en Belgique, au début de la bataille des Ardennes, le lieutenant Tommy Hart est fait prisonnier par les Allemands puis transféré par train vers un camp de prisonniers.
Le colonel William McNamara est chargé par le tyrannique colonel allemand Werner Visser de surveiller les détenus américains de ce camp. Deux nouveaux prisonniers de guerre font leur entrée au Stalag VI : les lieutenants Lincoln Scott et Lamar Archer, deux Afro-Américains qui ne sont pas les bienvenus des actes , des paroles vons tous de suite leur montrer à quel point l'armée est raciste. Mais un événement grave va arriver et va bousculer toute les perspectives.
Un film avec de bonne scène d'action , de monologue très bon, un peux de suspence et de retournement de situation qui sont les bienvenus, la guerre vue par les soldat prisonnier de guerre.
ce déroulant durant la seconde guerre mondiale, assez fidèle au bouquin d'origine.
Durant la Seconde Guerre mondiale, le 16 décembre 1944, dans la région de Malmedy en Belgique, au début de la bataille des Ardennes, le lieutenant Tommy Hart est fait prisonnier par les Allemands puis transféré par train vers un camp de prisonniers.
Le colonel William McNamara est chargé par le tyrannique colonel allemand Werner Visser de surveiller les détenus américains de ce camp. Deux nouveaux prisonniers de guerre font leur entrée au Stalag VI : les lieutenants Lincoln Scott et Lamar Archer, deux Afro-Américains qui ne sont pas les bienvenus des actes , des paroles vons tous de suite leur montrer à quel point l'armée est raciste. Mais un événement grave va arriver et va bousculer toute les perspectives.
Un film avec de bonne scène d'action , de monologue très bon, un peux de suspence et de retournement de situation qui sont les bienvenus, la guerre vue par les soldat prisonnier de guerre.
Très bon film de guerre scenario plutôt original et bien ficelé. Les acteurs sont bon et il y a un vrai message derrière ce film. Pour moi c'est un film réussi.
J'ai trouvé ce film excellent et magnifique l'intrigue est vraiment pas mal le casting d'acteurs bruce willis colin farrell terrence howard est super a regarder !
Je pense que Stalag 13 était autrement mieux ! Au moins, on rigolait bien !!!
Là, c'est exactement pareil sauf en un peu plus sérieux ! Lol. Sans plus.
Là, c'est exactement pareil sauf en un peu plus sérieux ! Lol. Sans plus.
Un bon film qui mêle film de guerre, film de procès et film policier. S'appuyant sur un bon casting il nous fait passer un bon moment.
Une sorte de polar dans le milieu des armées. Pendant la seconde guerre mondiale , une série de crimes dans un camp de prisonniers. Une enquête va être menée et une sorte de procès manipulé par un officier nazi. Le film manque un peu de tonus et on a une impression de "déjà vu". L'intrigue n'est pas très crédible.
Ce film ne démérite pas, mais les bonnes scènes d'action sauvent ce qui s'apparente plus à un echec qu'autre chose. Bruce Willis ne parvient pas à convaincre dans ce registre, pas plus que Collin Farrell. Neanmoins ce sont bien eux qui sauvent ce film qui totalement éloigné de la réalité historique.
Ma note : 3,1
Ma note : 3,1
Les yeux de Colin Farrell ne sauraient compenser la profusion de clichés et de poncifs à l'oeuvre dans ce film ni la faiblesse du scénario.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse