menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,1
775 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
16 critiques
3
23 critiques
2
27 critiques
1
26 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Résolument une bonne idée (déjà vue 100 fois) mais assez mal exécutée
Le début - où on nous fait comprendre que le héros est très très très énervé du fait du décès de son fils - est beaucoup trop long : 10 mn auraient suffit. Et là où on a droit à plus de 30mn. Résultat sa femme se barre et nous aussi.
Ensuite ça s'arrange un peu avec les préparatifs et l'entraînement à la Rambo.
Et la fin est l'avenant.
** Spoiler alert ci-dessous **
La scène de bataille de fin avec le chef du gang des méchants (le pléonasme ici est une figure de style) où on voit apparaître l'image de son fils sur une boule jaune décorative de la salle à coucher du méchant est too much et je pense qu'aucun étudiant en école de cinéma de 2e année n'aurait osé faire ça sous peine de prendre un zéro sur vingt.
En conclusion passez votre chemin, vous économiserez.1h53 de vie pour voir un sous sous sous John Wick. En plus keanu Reeves est plus cool et il donne beaucoup de son argent aux œuvres caritatives... Et il a fait Matrix, lui.
Le début - où on nous fait comprendre que le héros est très très très énervé du fait du décès de son fils - est beaucoup trop long : 10 mn auraient suffit. Et là où on a droit à plus de 30mn. Résultat sa femme se barre et nous aussi.
Ensuite ça s'arrange un peu avec les préparatifs et l'entraînement à la Rambo.
Et la fin est l'avenant.
** Spoiler alert ci-dessous **
La scène de bataille de fin avec le chef du gang des méchants (le pléonasme ici est une figure de style) où on voit apparaître l'image de son fils sur une boule jaune décorative de la salle à coucher du méchant est too much et je pense qu'aucun étudiant en école de cinéma de 2e année n'aurait osé faire ça sous peine de prendre un zéro sur vingt.
En conclusion passez votre chemin, vous économiserez.1h53 de vie pour voir un sous sous sous John Wick. En plus keanu Reeves est plus cool et il donne beaucoup de son argent aux œuvres caritatives... Et il a fait Matrix, lui.
J ai perdu du temps en le regardant. Premier rôle muet sans aucune émotion dans le jeu de l acteur. Déçu
Certes, le scénario n'a rien d'original mais j'ai apprécié la manière de John Woo de filmer. C'est peut-être là qu'il faut apprécier ce film. Je mets 5 étoiles pour compenser les mauvaises notes vraiment injustifiées. Ceux qui disent que c'est un nanar n'ont qu'à regarder Apex (en entier) et ils verront à quoi ressemble un mauvais film.
J'attendais avec impatience le retour de John Woo à Hollywood avec « Silent Night », espérant retrouver le frisson des films d'action qui ont fait sa renommée. Hélas, ce film s'est avéré être une expérience décevante et ennuyeuse. Avec son concept de film muet, il promettait de l'originalité mais cela n'a pas suffi à compenser un scénario de vengeance déjà trop vu et des scènes d'action qui manquent de l'ingéniosité habituelle de Woo. Joel Kinnaman livre une performance crédible, mais son talent semble contraint par les limites du film. Le manque de dialogues, au lieu d'ajouter à la tension appauvri le développement des personnages. Même les quelques éclats d'action ne parviennent pas à insuffler la vitalité nécessaire pour relever le niveau du film. « Silent Night » se perd dans le flot des films d'action contemporains, n'atteignant pas la puissance narrative de références telles que « Death Sentence ». Le retour de Woo semble donc manquer cruellement d'âme et d'originalité, me laissant regarder les scènes de violence se dérouler sans réel engagement ni intérêt. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Le grand retour de John Woo a la réalisation, qui embarque l'acteur montant Joel Kinnaman dans ses désaventures
Oui le temps est dur, John Woo a perdu de sa superbe, on ne retrouve pas sa patte, et son style unique du temps où il était le maître des films d'actions, pas de ralentis, d'effet de style, et il n'y a pas de colombes qui surgissent de nulle part, remplacé par des pigeons
Plus sérieusement, une petite déception, car il n'y a pas de surprise ni de suspens, c'est linéaire et ennuyeux, malgré le talent de joel Kinnaman qui se démène pour surnager, ma note 9.5/20 intéressant.
Oui le temps est dur, John Woo a perdu de sa superbe, on ne retrouve pas sa patte, et son style unique du temps où il était le maître des films d'actions, pas de ralentis, d'effet de style, et il n'y a pas de colombes qui surgissent de nulle part, remplacé par des pigeons
Plus sérieusement, une petite déception, car il n'y a pas de surprise ni de suspens, c'est linéaire et ennuyeux, malgré le talent de joel Kinnaman qui se démène pour surnager, ma note 9.5/20 intéressant.
Godlock est en mission, celle de venger son fils abattu lors d’une guerre des gangs, la veille de Noël…
Nous n’avions plus de nouvelle de John Woo (Mission: Impossible 2 - 2000) depuis la sortie de son précédent film (ça remonte tout de même à 2017), quand on a su que son nouveau film échouerait sur la plateforme Amazon Prime Video, il n’y avait vraiment rien de rassurant et après visionnage, force est de constater que, sans surprise, ce vigilante movie fait réellement peine à voir. C’est bien simple, il n’y a rien qui va, tant dans le fond que dans la forme.
Le film est scindé en trois parties, la première demi-heure est lourdingue au possible, le réalisateur y va à la truelle pour nous exposer les raisons du trauma de son personnage principal, avec des séquences aux artifices grossiers (alternant présent / passé et flashbacks) où le héro noie son chagrin dans l’alcool. Dans la seconde partie, on suit le cheminement du père de famille, qui va s'entraîner pendant 9 mois (!) pour parfaire sa vengeance, heureusement pour nous, c’est résumé en l’espace d’un quart d’heure. Et dans la troisième et dernière partie, sans surprise, pendant près d’une heure, on le suit au volant de son bolide en train de dézinguer des caïds.
A travers cet ersatz d'Un justicier dans la ville (1974), le réalisateur sino-américain nous embarque dans une histoire archi convenue et dont la mise en scène est d’une pauvreté abyssale (il n’y a qu’à voir les scènes en voitures et celles dans l’immeuble du chef du cartel, où à chaque palier, on a droit à son lot d'assaillants, les scènes se suivent et se ressemblent).
Enfin, concernant Joel Kinnaman (Sympathy for the Devil - 2023), ce dernier incarne un personnage totalement mutique (il ne prononce aucun mot de tout le film), à l’image de The Killer (2023) de David Fincher (où le protagoniste principal dit à peu de chose près une vingtaine de mot). Silencieux et mono-expressif, il est assez difficile de s’attacher à son personnage et encore plus lorsqu’il ne cesse de se morfondre sur son fils (toute la symbolique est assommante).
Si Silent Night (2023) a le mérite de séduire d’entrée de jeu (la scène d’ouverture), c’est finalement pour mieux nous berner par la suite, puisqu’en fin de compte, on s’emmerde sans discontinuer, il n’y a pas une scène pour sauver l’autre. La maestria du John Woo 80’s/90’s semble avoir définitivement disparu…
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Nous n’avions plus de nouvelle de John Woo (Mission: Impossible 2 - 2000) depuis la sortie de son précédent film (ça remonte tout de même à 2017), quand on a su que son nouveau film échouerait sur la plateforme Amazon Prime Video, il n’y avait vraiment rien de rassurant et après visionnage, force est de constater que, sans surprise, ce vigilante movie fait réellement peine à voir. C’est bien simple, il n’y a rien qui va, tant dans le fond que dans la forme.
Le film est scindé en trois parties, la première demi-heure est lourdingue au possible, le réalisateur y va à la truelle pour nous exposer les raisons du trauma de son personnage principal, avec des séquences aux artifices grossiers (alternant présent / passé et flashbacks) où le héro noie son chagrin dans l’alcool. Dans la seconde partie, on suit le cheminement du père de famille, qui va s'entraîner pendant 9 mois (!) pour parfaire sa vengeance, heureusement pour nous, c’est résumé en l’espace d’un quart d’heure. Et dans la troisième et dernière partie, sans surprise, pendant près d’une heure, on le suit au volant de son bolide en train de dézinguer des caïds.
A travers cet ersatz d'Un justicier dans la ville (1974), le réalisateur sino-américain nous embarque dans une histoire archi convenue et dont la mise en scène est d’une pauvreté abyssale (il n’y a qu’à voir les scènes en voitures et celles dans l’immeuble du chef du cartel, où à chaque palier, on a droit à son lot d'assaillants, les scènes se suivent et se ressemblent).
Enfin, concernant Joel Kinnaman (Sympathy for the Devil - 2023), ce dernier incarne un personnage totalement mutique (il ne prononce aucun mot de tout le film), à l’image de The Killer (2023) de David Fincher (où le protagoniste principal dit à peu de chose près une vingtaine de mot). Silencieux et mono-expressif, il est assez difficile de s’attacher à son personnage et encore plus lorsqu’il ne cesse de se morfondre sur son fils (toute la symbolique est assommante).
Si Silent Night (2023) a le mérite de séduire d’entrée de jeu (la scène d’ouverture), c’est finalement pour mieux nous berner par la suite, puisqu’en fin de compte, on s’emmerde sans discontinuer, il n’y a pas une scène pour sauver l’autre. La maestria du John Woo 80’s/90’s semble avoir définitivement disparu…
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Malgré quelques bons effets 3D très flatteurs, tout le reste est long et déjà-vu en mieux. Dommage sur le papier la proposition avait l'air ok, à voir une fois pour ses 20 dernières minutes
Quand le film commence je m'attends à une bonne surprise avec un film qui a raconter une histoire réalisé par un grand réalisateur qui va mettre son talent dans la moindre petite scène sans qu'il s'agisse d'explosions au ralenti avec vol de pigeons... Mais passée les premières 30 minutes on déchante sur la consistence du scénario et plus on va vers la fin et plus ça devient médiocre. Quelle déception de voir John Woo pas capable de diriger un navire plus prestigieux...
Henrico
C'est dur de renier ses idoles, mais force est de constater qu'après avoir si longtemps tutoyer l'excellence, John Woo ne semble plus s'arrêter de sombrer dans la médiocrité. On pensait qu'il avait touché le fond avec "Manhunt", un fiasco dont les causes sont étayées dans notre critique sur Allo Ciné. Avec "Silent Night", Woo sombre plus profond encore. Certes, il conserve sa grande maîtrise dans le maniement de sa caméra pour les scènes d'action, mais pour tout le reste, on déplore un Jemenfoutisme total. Pauvreté du scénario, fadeur des répliques, symbolique visuelle et portée spirituelle exsangues. Avec ce "Silent "Night", on est aux antipodes de "le Syndicat Du Crime", de "Une Balle Dans La Tête", de "A Toute Epreuve", "de Volte-Face", de "Windtalkers", de "Paycheck", et de " Les Trois Royaumes". Dans ce nouveau naufrage, il ne peut même pas se défausser sur ses acteurs. Ces derniers font preuve d'une intensité exemplaire. Il faut dire qu'ils n'avaient pas d'autre choix que de redoubler d'effort dans l'expression de leur visage, puisque qu'ils n'avaient guère de dialogue; trois ou quatre répliques, chacun, tout au plus. L'intrigue, en plus d'être pauvre, était éculée. Ses sœurs jumelles, les plus récentes, étant "Death Sentence", de James Wan, ou encore "Death Wish" de Eli Roth. Le traitement par John Woo de "Silent Night" "s'apparente à une grossière enfilade de verroteries bien clinquantes.
Pour son retour au cinéma américain, John Woo lâche les chevaux avec ce Silent Night percutant et particulièrement brutal. Si le scénario n’a rien de novateur, ce revenge movie bien violent fait un peu figure de sous John Wick mais n’en reste pas moins efficace, c’est d’ailleurs moins exagéré dans l’ensemble malgré forcément quelques scènes dans la surenchère. Joel Kinnaman sur joue pas mal mais envoie du steak et le moins que l’on puisse dire c’est que ça défouraille ! En outre Woo ne nous abreuve pas de ses nombreux ralentis et autres hirondelles tout en conservant l’efficacité et le dynamisme qui lui sont propre. J’ai franchement aimé cet action movie débridé avec son lot de bastons, de gunfights et de poursuites, du bon boulot, bien régressif de la part de John Woo.
Ttrop long à se mettre en place malgré une histoire touchante en tant que père et des scènes d'actions sympas mais rien de révolutionnaire. Vite oubliable.
Avec un scenario déjà vu et revu sur la thématique de la vendetta, ce genre de film est obligé de miser tout sur la forme pour se démarquer. Avec un maitre de l'action comme John Woo à la baguette on pouvait être optimiste, il tente le pari de faire un film sans dialogues.
Mais la magie n'opère vraiment plus, c'est un Woo paresseux, peu inspiré pour un film qui restera mineur dans sa filmographie.
Mais la magie n'opère vraiment plus, c'est un Woo paresseux, peu inspiré pour un film qui restera mineur dans sa filmographie.
Je lis des pénible ridicule grotesque ennuieux irréaliste etc etc mais Où vous étiez pendant la projection ? Je n'y crois pas. Cette histoire est tournée de main de maître ! Si seulement vous vous laissez emporter un tant soit peu dans ce tourbillon de vengeance si bien réalisé ! Nous étions complètement imbibé dans ce ghetto infernal car tellement si bien joué et la trame tellement réaliste. Je pourrai déveloper encore. Si vous voulez passer un excellent moment dans une traque palpitante n'hésitez pas !
On ne présente plus John Woo, grand maître du cinéma d’action hard-boiled popularisé par Le syndicat du crime, The Killer, Une balle dans la tête et À toute épreuve (et par Christophe Gans et HK vidéo en France).
Après une longue période américaine plus ou moins réussie (c’est selon), Woo était revenu en Chine pour Les Trois Royaumes, mais n’avait guère brillé depuis. Qu’en reste-t-il aujourd’hui ? Rien ou presque si on jette un œil à ce Silent Night plus par curiosité que par nostalgie. Silent Night est un téléfilm sans parole qui se contente de tout surligner par une mise en scène aussi balourde qu’appuyée (au cas où on aurait du mal à suivre). Et ça n’est ni le «talent» de Kinnaman, ni la «virtuosité» du cinéaste qui peuvent sauver quoi que ce soit de ce scénario de telenovela navrant, usé juqu’à la corde, et déguisé en pseudo revenge-movie du pauvre.
Après une longue période américaine plus ou moins réussie (c’est selon), Woo était revenu en Chine pour Les Trois Royaumes, mais n’avait guère brillé depuis. Qu’en reste-t-il aujourd’hui ? Rien ou presque si on jette un œil à ce Silent Night plus par curiosité que par nostalgie. Silent Night est un téléfilm sans parole qui se contente de tout surligner par une mise en scène aussi balourde qu’appuyée (au cas où on aurait du mal à suivre). Et ça n’est ni le «talent» de Kinnaman, ni la «virtuosité» du cinéaste qui peuvent sauver quoi que ce soit de ce scénario de telenovela navrant, usé juqu’à la corde, et déguisé en pseudo revenge-movie du pauvre.
L'idée de base n'est pas tout à fait nouvelle mais le coté drame est plutôt correctement exploité, tout comme le coté novice en action du père de famille qui ne se transforme pas non plus en super killer sans peur et sans âme, mais garde des doutes et des "imprécisions".
Par contre les scènes d'actions ne sont pas au niveau, pas de réalisme, les méchants tombent avant que la balle soit tirée, les chorégraphie de combats pas terrible.... finalement on décroche alors que ça partait pas trop mal.
Par contre les scènes d'actions ne sont pas au niveau, pas de réalisme, les méchants tombent avant que la balle soit tirée, les chorégraphie de combats pas terrible.... finalement on décroche alors que ça partait pas trop mal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse