menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,1
775 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
16 critiques
3
23 critiques
2
27 critiques
1
26 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dik ap Prale
Joel Kinnaman joue les Punisher chez John Woo. Sans arguments, ni d'explication de texte d'ailleurs, puisque le personnage principal suite à une blessure ne peut plus émettre un son, ce qui en l'occurrence est un élément qui n'apporte strictement rien à l'intrigue. Il est loin le temps de la victime aveugle éprise du Tueur. La perte d'un enfant suite à une balle perdue; Une vengeance froide contre tout un gang. Le personnages ne fonce pas tête baissée et la première partie s'articule ou s'attarde autour de sa préparation physique et mentale, ce qui en soit crédibilise totalement l'assaut; Là où d'autres auraient naturellement créés une ellipse d'une année pour accentuer l'action. Ici, c'est le maître du fun fight, soixante dix-sept ans, qui pose de façon insolite ses valises chez Amazon. La mise en scène lui est même difficilement attribuable, tant il n'est que l'ombre de lui même. Sans doute très pris par son remake de The Killer qu'on espère dorénavant... utile, dirons nous. La patte n'est plus et le réalisateur HongKongais tente inutilement de surprendre en changeant ses propres gimmicks [spoiler] plaçant les deux guns portés là où on ne les attend plus ou en remplaçant ses blanches colombes par un piaf, hors chorégraphie sensationnelle [spoiler]. On assiste à un étonnant retour américain, qui fait plus de broua à son annonce qu'après visionnage. Les nombreuses scènes en bagnole sont loin d'être baroques, bien qu'il y ait de la casse physique et, en cela, on le remercie. Le fusillades sont sans relief. En fin de compte, Silent Night n'est pas le pire qu'il ait presenté aux Etats-Unis c'est évident [spoiler] grâce à toute l'émotion qu'il y insuffle pour légitimer l'action [spoiler], mais il se frotte à de nombreuses références, sur ce même territoire, qui ont fait la renommé d'un genre, dont Death Sentence est un des plus grand représentant, et avec lequel la comparaison est inévitable, l'enterrant immédiatement.
Un scénario basique pour un film qui ne fait clairement pas dans la finesse, mais que j'ai malgré tout apprécié. Joel KINNAMAN se donne à fond et
spoiler:
l'absence de dialogues permet au spectateur une meilleure immersion dans son monde suite à son accident et la mort tragique de son fils.
Les scènes d'action envoient du lourd et raviront tous les amateurs du genre. Un bon divertissement survitaminé.
Les scènes d'action envoient du lourd et raviront tous les amateurs du genre. Un bon divertissement survitaminé.
Largement inspiré du Punisher, ce film se laisse assez bien regarder. Niveau originalité c'est déjà vu mais ça reste distrayant.
Les scènes d'action de John Woo sont pas mal.
Un film sans dialogues ce n'est pas plus mal. Quelques scènes un peu bête mais qui rend plus authentique.
Les scènes d'action de John Woo sont pas mal.
Un film sans dialogues ce n'est pas plus mal. Quelques scènes un peu bête mais qui rend plus authentique.
Au vu des mauvais retours un peu partout. Je m'étais préparé à ce que Silent Night soit un gros navet ... Ce n'est pas le cas. Dit tout. Je pense que oui, faut revoir à la baisse l'attende du film (et en général de nos attentes ^^). Oublier les 1ers films des John Woo.
C'était impossible qu'ils refassent un Hard Boiled (époque/équipe différente). Même un Volte/Face, le réa a perdu depuis longtemps son "mojo" si je puis dire.
Un budget restreint, une équipe de tournage américaine (je ne crache pas dessus hein, mais rien a voir avec HK).
Est de ce qu'il pouvait donner avec eux à une certaine époque. Cela dit, le long métrage à ces qualités. Le premier gros point positif, je dirais que Joel Kinnaman est l'atout majeur. D'une intensité, et d'une rage qu'il habite assez facilement. Avec lui, pas besoin de dialogue.
Les séries The Killing, Altered Carbon ou plus récemment (en cours), For All Mankind le prouve. Ce qu'il aura du mal avec Omar Sy pour son prochain long métrage. Acteur que j'apprécie beaucoup, mais dans des rôles "sérieux", et plus grave. Il loupe complétement le coche (perso).
Autre réussite du film, l'ambiance. Une grosse vibe du père a tous les films de Vigilant "Un Justicier Dans La Ville", bien sûr. Mais aussi une louche de Max Payne (pour les gamers), sans les ralentis posts Matrix. Au niveau des décors, et un certain côté film noir qui va avec.
Quant au scène d'action. Elles sont plutôt réussies. Rien de fous (surtout si on le compare aux autres travaux du Mr .. Et à d'autres prods plus récentes comme les John Wick). Mais terriblement efficace. Notamment les corps a corps musclé assez maladroit (ce n'est pas un pro).
Les courses de bagnoles à l'ancienne m'ont rappelé celle de Jack Reacher de McQuarrie (faite aussi à l'ancienne). Et de belle séquence violente qui surgissent me fait parfois dire que le réa d'antan est caché quelque part ...
Pour ce qui est du concept. Il ne fonctionne pas totalement.
La 1er partie du film est-on le sent assez forcé. Malgré de belles scènes avec Kinnaman. Quand le film entame sa deuxième moitié, là c'est comme s'il se débarrasse d'un poids mort. Et le long prend tout son sens, en nous offrant ce qu'on voulait voir. Réveil assez tardif donc.
En l'état, une déception oui. Surtout si on fait le comparatif des 1ers films qu'il a pu faire (ou 1er films américain). Reste une série B d'action noir efficace dans sa 2e partie, porté par un Joel Kinnaman qui bouffe l'écran.
Pas mal. Pas un retour en grâce. Mais pas mal.
C'était impossible qu'ils refassent un Hard Boiled (époque/équipe différente). Même un Volte/Face, le réa a perdu depuis longtemps son "mojo" si je puis dire.
Un budget restreint, une équipe de tournage américaine (je ne crache pas dessus hein, mais rien a voir avec HK).
Est de ce qu'il pouvait donner avec eux à une certaine époque. Cela dit, le long métrage à ces qualités. Le premier gros point positif, je dirais que Joel Kinnaman est l'atout majeur. D'une intensité, et d'une rage qu'il habite assez facilement. Avec lui, pas besoin de dialogue.
Les séries The Killing, Altered Carbon ou plus récemment (en cours), For All Mankind le prouve. Ce qu'il aura du mal avec Omar Sy pour son prochain long métrage. Acteur que j'apprécie beaucoup, mais dans des rôles "sérieux", et plus grave. Il loupe complétement le coche (perso).
Autre réussite du film, l'ambiance. Une grosse vibe du père a tous les films de Vigilant "Un Justicier Dans La Ville", bien sûr. Mais aussi une louche de Max Payne (pour les gamers), sans les ralentis posts Matrix. Au niveau des décors, et un certain côté film noir qui va avec.
Quant au scène d'action. Elles sont plutôt réussies. Rien de fous (surtout si on le compare aux autres travaux du Mr .. Et à d'autres prods plus récentes comme les John Wick). Mais terriblement efficace. Notamment les corps a corps musclé assez maladroit (ce n'est pas un pro).
Les courses de bagnoles à l'ancienne m'ont rappelé celle de Jack Reacher de McQuarrie (faite aussi à l'ancienne). Et de belle séquence violente qui surgissent me fait parfois dire que le réa d'antan est caché quelque part ...
Pour ce qui est du concept. Il ne fonctionne pas totalement.
La 1er partie du film est-on le sent assez forcé. Malgré de belles scènes avec Kinnaman. Quand le film entame sa deuxième moitié, là c'est comme s'il se débarrasse d'un poids mort. Et le long prend tout son sens, en nous offrant ce qu'on voulait voir. Réveil assez tardif donc.
En l'état, une déception oui. Surtout si on fait le comparatif des 1ers films qu'il a pu faire (ou 1er films américain). Reste une série B d'action noir efficace dans sa 2e partie, porté par un Joel Kinnaman qui bouffe l'écran.
Pas mal. Pas un retour en grâce. Mais pas mal.
Revenge moovie classique, la signature de John Woo est sensée donner une qualité sur l action ; et on en trouve, c est d ailleurs que pour cela que ce film n avoir d intérêt. Certes question dialogues on repassera pour ce héros muet, c est distrayant a défaut d être original, l intrigue est réellement basique.
J'ai trouvé ça inspiré. John woo a voulu faire son john wick, on le sent. Le côté semi-muet est très subtilement amené et j'ai trouvé ça hyper agréable à regarder.
Woo en a toujours dans la caméra, y a quelques travelling et mouvement de cam' que j'ai trouvé vraiment sympa.
Les combats également, y a quelques chorés extrêmement sympathiques. J'en demande pas beaucoup plus à ce genre de films, j'ai été diverti.
Woo en a toujours dans la caméra, y a quelques travelling et mouvement de cam' que j'ai trouvé vraiment sympa.
Les combats également, y a quelques chorés extrêmement sympathiques. J'en demande pas beaucoup plus à ce genre de films, j'ai été diverti.
Un homme dont le fils a été tué accidentellement par un gang, décide de se venger. Le scénario est pitoyable, le début en particulier qui est sensé nous attendrir. Tout est basé sur la realisation et john Woo est l'un des grands filmeurs d'action. C'est ridicule comme tous les franchises ou un seul en tue des dizaines. Pour les fans d'action et de john Woo.
Un retour de John Woo bien mauvais (c'est simple c'est son pire film US) dont le concept de revenge movie à la Death Wish en mode muet aurait pu être cool...mais ça ne fonctionne pas ! La faute déjà à une facture télévisuelle où on se demande où est passé le réalisateur de Hardboiled, Syndicat du Crime, Bullet to the Head ou même des 3 Royaumes ou The Crossing plus "récemment".
Mais en plus il faut la moitié du métrage pour commencer à avoir une des 3 séquences d'action du film, certes lisible, mais sans énergie kinétique malgré la violence, et tournée comme du sous-John Wick (la séquence en one shot dans les escaliers est du vue et revue chez Stahelski ou Leitch, mais en largement moins impactant).
Et surtout, contrairement à un No One Will Save You, le muet est hyper mal géré, rendant saugrenu toute rencontre avec d'autres persos. Si encore la mise en scène et le montage proposaient un actioner sec et resserré, avec une facture visuelle expressionniste travaillée cela aurait pu le faire. Mais que nenni, le tout est fait sans passion, délaissant même les persos de la femme (qui sert de porte-manteau) ou celui transparent de Kid Cudi en mettant son concept au forceps.
Bref c'est pas bon du tout !
Mais en plus il faut la moitié du métrage pour commencer à avoir une des 3 séquences d'action du film, certes lisible, mais sans énergie kinétique malgré la violence, et tournée comme du sous-John Wick (la séquence en one shot dans les escaliers est du vue et revue chez Stahelski ou Leitch, mais en largement moins impactant).
Et surtout, contrairement à un No One Will Save You, le muet est hyper mal géré, rendant saugrenu toute rencontre avec d'autres persos. Si encore la mise en scène et le montage proposaient un actioner sec et resserré, avec une facture visuelle expressionniste travaillée cela aurait pu le faire. Mais que nenni, le tout est fait sans passion, délaissant même les persos de la femme (qui sert de porte-manteau) ou celui transparent de Kid Cudi en mettant son concept au forceps.
Bref c'est pas bon du tout !
Étant un fan de John Woo. J'attendais ce film avec impatience même si la bande annonce ne laissait présager rien de bon.
Verdict film très ennuyeux. C'est long pour rien. On ne reconnaît pas la patte du réalisateur.
Allez on va dire que l'on voit un petit oiseau à travers une fenêtre. : )
Il y a pas l'empreinte espérée juste un petit clin d'oeil à The Killer sur une relation finale. Très très déçu.
Après le film en tant que tel, sans le côté Woo que nous recherchons et en faisant abstraction de ce désir bah c'est mauvais, pourtant le choix de son acteur principal aurait dû faire monter la sauce, même pas.
C'est du vu et revu et en nettement plus réussi. Death Sentence ne sera pas détrôné parmi les meilleurs films de vengeance des années 2000.
Purée Woo à Hollywood ça semble définitivement enterré.
Verdict film très ennuyeux. C'est long pour rien. On ne reconnaît pas la patte du réalisateur.
Allez on va dire que l'on voit un petit oiseau à travers une fenêtre. : )
Il y a pas l'empreinte espérée juste un petit clin d'oeil à The Killer sur une relation finale. Très très déçu.
Après le film en tant que tel, sans le côté Woo que nous recherchons et en faisant abstraction de ce désir bah c'est mauvais, pourtant le choix de son acteur principal aurait dû faire monter la sauce, même pas.
C'est du vu et revu et en nettement plus réussi. Death Sentence ne sera pas détrôné parmi les meilleurs films de vengeance des années 2000.
Purée Woo à Hollywood ça semble définitivement enterré.
Vingt ans que John Woo avait déserté les terres Hollywoodiennes, pour le plus grand bonheur de ses fans (Les Trois Royaumes, Le Règne des Assassins). Étonnamment, le réalisateur chinois revient au pays de l'Oncle Sam pour un "revenge movie" pur, à savoir la vengeance d'un homme prêt à éparpiller façon puzzle les gangs responsables de la mort de son fils. Le vrai intérêt se niche plutôt dans le défi d'une narration presque expurgée du moindre dialogue - 5 lignes de texte à tout casser. La promesse d'un divertissement carré où l'immersion l'emporte sur tout le reste. Hélas, c'est l'ennui qui gagne la partie.
Alors que ça file plutôt bien les premières minutes, Silent Night ralentit brusquement l'allure et prend trois quarts d'heure à réciter les poncifs (tristesse, colère, isolement, préparation) avant de passer la seconde. La joie est pourtant de courte durée, tant le style de Woo est usé. Les scènes d'action sont lisibles mais aucune n'est mémorable. À la rigueur le premier combat étonne par sa violence et rappelle combien le "héros" (Joel Kinnaman, assez crédible) est loin du super-prédateur. Sinon, c'est RAS au mieux. Il est tout de même regrettable de voir un Woo s'abaisser à la mode du (faux)plan-séquence pétaradant et surtout mal rapiécé. Dans le domaine, Silent Night est plusieurs coudées en dessous d'un John Wick 4 ou No Time to Die. C'est décevant pour un tel retour.
Alors que ça file plutôt bien les premières minutes, Silent Night ralentit brusquement l'allure et prend trois quarts d'heure à réciter les poncifs (tristesse, colère, isolement, préparation) avant de passer la seconde. La joie est pourtant de courte durée, tant le style de Woo est usé. Les scènes d'action sont lisibles mais aucune n'est mémorable. À la rigueur le premier combat étonne par sa violence et rappelle combien le "héros" (Joel Kinnaman, assez crédible) est loin du super-prédateur. Sinon, c'est RAS au mieux. Il est tout de même regrettable de voir un Woo s'abaisser à la mode du (faux)plan-séquence pétaradant et surtout mal rapiécé. Dans le domaine, Silent Night est plusieurs coudées en dessous d'un John Wick 4 ou No Time to Die. C'est décevant pour un tel retour.
Avec un tel scénario on aurait pu s'attendre a un peu mieux de la part d'un des maîtres de l'action. Pas fondamentalement mauvais, ce genre d'histoire étant la plupart du temps efficace, le film ne brille pas spécialement par sa mise en scène où les émotions qu'il transmet, Death sentence, film dont il reprend les bases et les grandes lignes de l'histoire s'avère beaucoup plus impactant dans son cheminement vengeresque, et après une saga John wick également sur le thème de la vandetta, faisant la part belle aux gunfights et aux chorégraphies en tout genre, le nouveau John Woo paraît très sage. Le mutisme du héros qui s'avère être la seule pointe d'originalité du film, n'apporte pas grand chose d'autant plus que tout les personnages sont quasiment muet. Certains éléments du scénario sont également un peu brouillon, comme la mise en place de cette guerre des gangs par le héros. Correcte, mais pas vraiment mémorable.
Un film de vengeance classique et cousu de fil blanc dont la présence de Joel Kinnaman et le scéario rappel le Robocop dans la version de 2014.
Le principe de l'absence de dialogue n'en fait pas pour autant un chef d'œuvre, John Woo et ses effets de caméra, ralentis à outrance font un peu prétentieux.
Ca reste quand même très regardable. Notamment grâce au travail sur le son et à la musique, ainsi qu'à quelques scènes sympathiques.
Le principe de l'absence de dialogue n'en fait pas pour autant un chef d'œuvre, John Woo et ses effets de caméra, ralentis à outrance font un peu prétentieux.
Ca reste quand même très regardable. Notamment grâce au travail sur le son et à la musique, ainsi qu'à quelques scènes sympathiques.
"Silent Night", c'est un peu l'inverse de ces films d'horreur où les personnages ne profitent pas de l'occasion de se débarrasser du grand méchant avant de le regretter plus tard. Ici, Brian, un père de famille en quête de vengeance, est laissé pour mort par un chef de gang qui ne sait pas encore qu'il vient de faire une grave erreur, car ce dernier va revenir encore plus déterminé à assouvir sa vengeance. La tagline du film est que "les actions parlent plus fort que les mots" pour la simple raison qu'il s'agit d'un film muet... Un choix surprenant, mais pas du tout payant pour John Woo, qui fait son retour à la tête d'un film américain après vingt ans. Alors que l'on peut avoir tendance à minimiser l'importance des dialogues dans ce genre de film, on se rend compte ici que ça manque cruellement. Le film fait tout simplement vide... À part l'introduction un peu animée, la première heure est pénible avec ces longs silences et ces moments où ça se lamente et pleurniche. Malgré tout le savoir-faire du réalisateur, qui arrive quand même à proposer une poignée de scènes d'action nerveuses, "Silent Night" est un film sans âme et générique sur une vengeance ni divertissante ni jouissive. Bref, un film très décevant et ennuyeux.
Ce petit film d’action pêchu signe le retour de ce qui s’appelle clairement un revenant! L’ancien maître de l’action venu de Hong-Kong, John Woo, avait disparu des radars d’Hollywood après la débâcle de « Paycheck » il y a tout juste vingt ans et était reparti tourner des films de divers genres en Chine (« Les Trois Royaumes » par exemple pour ne citer que le plus connu d’entre eux et distribué dans nos terres). Un grand homme du cinéma d’action souvent copié mais rarement égalé qui nous a quand même offert de sacrées pépites dans le genre, pépites qui ont inspiré beaucoup de cinéastes actuels qui ne se gênent d’ailleurs pas pour le citer. Côté chinois on pense à « Une balle dans la tête » et côté américain au second « Mission : impossible » (qui est cependant celui qui a le moins bien vieilli de la saga) mais surtout à la claque « Volte-face ».
Avec « Silent Night », le septuagénaire fait son come-back avec un petit film plein d’humilité qui prend la forme d’un retour aux sources : peu de budget et beaucoup d’idées. C’est-à-dire avec une série B totalement conceptuelle où il n’y aura quasiment pas une ligne de dialogue et dont le script tient sur un ticket de métro. Une série B d’action forcément où il fait parler la poudre et les poings et laisse sa maestria technique s’exprimer sans qu’aucune interférence dialoguée vienne entraver la beauté de sa mise en scène. Mieux, il démontre la puissance du cinéma par la seule grâce des images et du son. À ce niveau c’est brillant et la démarche est belle.
Certes, depuis vingt ans, il y a eu « John Wick », « Jason Bourne » ou encore un certain cinéma asiatique énervé qui sont passés par là (le complètement incroyable diptyque « The Raid » en est l’exemple le plus frappant). Même la France avec la claque « Farang » récemment s’y est mise. Mais John Woo n’a pas perdu la main, prouvant qu’il peut encore se renouveler et livrer un film d’action bourrin, bien réalisé et moderne. En effet, si les effets et les tics qu’on lui connait étaient souvent mémorables à l’époque de la sortie de ces films, beaucoup ont pris un coup de vieux et font datés voire risibles. Mais il prouve avec « Silent Night », qui ressemble à une séance d’entraînement pour un retour plus conséquent bientôt, qu’il sait encore en mettre plein la vue, innover et surtout qu’il peut clairement affronter la concurrence. Ses séquences d’action sont parfaitement chorégraphiées et lisibles, généreuses en tôle froissée et originales aussi bien dans les combats que dans les fusillades. C’est un esthète de l’action et on le voit ici. On prend un grand plaisir à voir cet homme se venger sans que rien ne vienne parasiter la beauté de l’action et de la violence, si l’on peut parler ainsi.
En action man vengeur, Joel Kinnaman est parfait. Sans une seule réplique, il fait passer toute sa tristesse, puis sa rage et sa colère, grâce à son regard et ses expressions. Tout cela sans en faire trop. Le script de « Silent Night » est d’une simplicité et d’une banalité rare mais ici clairement assumée au vu du concept. On a un homme qui perd son fils en même temps que la voix lors d’une fusillade et qui choisit d’éradiquer les membres du gang responsable un à un jusqu’au big boss plutôt que de se morfondre dans la peine et l’alcool. Pas besoin de plus, juste profiter du spectacle pour le plaisir des yeux (plus que des méninges on vous l’accorde). Et on apprécie que le film prenne le temps de montrer la construction du plan de vengeance ainsi que l’entraînement de la vengeance du personnage sans nous ennuyer (un bon tiers du film). C’est aussi ce qui évite de rendre le tout idiot et de faire passer cet homme comme un super-héros aux notions de combat et d’armement acquises comme par magie. Comme quoi parfois la simplicité, un bon concept, un bon acteur et de l’humilité empêchent une histoire à priori basique de l’être et de nous surprendre par son efficacité.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Avec « Silent Night », le septuagénaire fait son come-back avec un petit film plein d’humilité qui prend la forme d’un retour aux sources : peu de budget et beaucoup d’idées. C’est-à-dire avec une série B totalement conceptuelle où il n’y aura quasiment pas une ligne de dialogue et dont le script tient sur un ticket de métro. Une série B d’action forcément où il fait parler la poudre et les poings et laisse sa maestria technique s’exprimer sans qu’aucune interférence dialoguée vienne entraver la beauté de sa mise en scène. Mieux, il démontre la puissance du cinéma par la seule grâce des images et du son. À ce niveau c’est brillant et la démarche est belle.
Certes, depuis vingt ans, il y a eu « John Wick », « Jason Bourne » ou encore un certain cinéma asiatique énervé qui sont passés par là (le complètement incroyable diptyque « The Raid » en est l’exemple le plus frappant). Même la France avec la claque « Farang » récemment s’y est mise. Mais John Woo n’a pas perdu la main, prouvant qu’il peut encore se renouveler et livrer un film d’action bourrin, bien réalisé et moderne. En effet, si les effets et les tics qu’on lui connait étaient souvent mémorables à l’époque de la sortie de ces films, beaucoup ont pris un coup de vieux et font datés voire risibles. Mais il prouve avec « Silent Night », qui ressemble à une séance d’entraînement pour un retour plus conséquent bientôt, qu’il sait encore en mettre plein la vue, innover et surtout qu’il peut clairement affronter la concurrence. Ses séquences d’action sont parfaitement chorégraphiées et lisibles, généreuses en tôle froissée et originales aussi bien dans les combats que dans les fusillades. C’est un esthète de l’action et on le voit ici. On prend un grand plaisir à voir cet homme se venger sans que rien ne vienne parasiter la beauté de l’action et de la violence, si l’on peut parler ainsi.
En action man vengeur, Joel Kinnaman est parfait. Sans une seule réplique, il fait passer toute sa tristesse, puis sa rage et sa colère, grâce à son regard et ses expressions. Tout cela sans en faire trop. Le script de « Silent Night » est d’une simplicité et d’une banalité rare mais ici clairement assumée au vu du concept. On a un homme qui perd son fils en même temps que la voix lors d’une fusillade et qui choisit d’éradiquer les membres du gang responsable un à un jusqu’au big boss plutôt que de se morfondre dans la peine et l’alcool. Pas besoin de plus, juste profiter du spectacle pour le plaisir des yeux (plus que des méninges on vous l’accorde). Et on apprécie que le film prenne le temps de montrer la construction du plan de vengeance ainsi que l’entraînement de la vengeance du personnage sans nous ennuyer (un bon tiers du film). C’est aussi ce qui évite de rendre le tout idiot et de faire passer cet homme comme un super-héros aux notions de combat et d’armement acquises comme par magie. Comme quoi parfois la simplicité, un bon concept, un bon acteur et de l’humilité empêchent une histoire à priori basique de l’être et de nous surprendre par son efficacité.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Film assez surprenant et sympa. L’acteur donne une très bonne performance malgré quelques longueurs surtout en début de film. Il n’y a strictement presque aucun dialogue dans le film donc préparé vous! Une belle découverte..mais pas le film de l’année.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse