AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
11772 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
82 critiques
4
172 critiques
3
44 critiques
2
17 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film très bien mené par son histoire, ses acteurs et sa réalisation ...
Un très grand film! Une oeuvre de réflexion sur le racisme et les sudistes une sorte de réponse a l'oeuvre qu'est naissance d'une nation
Un film qui retourne le coeur, c'est dur mais c'est aussi la vie
Etant de notorieté publique et historique que certains mouvements (en l'occurence le KKK) ne sont jamais aussi dangereux que lorsqu'ils "dorment", il est indispensable de voir ce film au moins une fois pour ne serait-ce qu'avoir un aperçu de la question et de ces faits divers survenus entre autre en 1964 -dont plusieurs lynchages successifs et dérapages de la police. D'autant plus qu'ainsi qu'il est montré au cours de l'intrigue, les autorités et institutions pratiquent bien souvent un moralisme fallacieux et hypcrite sinon carrément une propagande; tout en occultant le flagrant ou tel que le souligne le personnage de Ward à la plaidoirie, certaines professions totalement gangrenées par tel accords de fonds de couloir ou un groupe social appartenant à une pseudo élite. Pur réalisme.
JE REMERCIE LES AMERICAINS DE FAIRE DES FILMS en France on fait que des films romantiques ou dramatiques.Le film relate la disparition suspect de 4 personnes dans un petit patelin du Mississippi ( 3 militants blanc pour les droits civiques et 1 noir ). Le film montre comment certaines personnes agissent en toute impunitées au vue et au su de tout le monde et que dans la campagne la loi du silence est transmise de generation en generation. Le film fu tres bien tourné, le réalisateur ne montre pas le cliché type des noirs buena !! buena !! meci Msieu !!, ni celui de campagnards ignard qui crachent partout avec un accent chti ou autre tout au contraire; mais comment un fait divers ou un crime est vecu puis juger dans une petite bourgade l'aspect racial est secondiare je pense car le realisateur aurait tres bien pu faire le meme film mais sur l'aspect social, un senateur ou homme d'affaire qui tue ou viol une fille blanche dans un patelin. Je rappelle au passage que le Mississippi est un etat sudiste qui etait contre l'abolition de l'esclavage pendant la guerre de cessession
Ce film dénonce les actes du Klu Klux Klan au travers d'une enquête de deux flics intègres mais qui sont avant tout humains : très beau film
Les tensions raciales au USA dans les années 60, ou moment où les mouvements des droits civiques battent leur plein . Superbe duo de flic William Dafoe et Gene Hackman qui sert un peu de guide au premier, dans une région qu'il connaît, et où l'ignorance et le racisme sont ancrés dans les réflexes des habitants. C'est un voyage au pays de la haine. L'enquête est
prenante, renforcé par une photo claire
obscure et une bande son sourde
mais le cœur du film est féminin, c'est celui de France mc Dormand, personnage coincée et mal mariée, qui a le temps d'observer et de voir la violence des hommes. Son personnage est le phare et la note d'espoir d'un monde aveugle de sa propre haine
prenante, renforcé par une photo claire
obscure et une bande son sourde
mais le cœur du film est féminin, c'est celui de France mc Dormand, personnage coincée et mal mariée, qui a le temps d'observer et de voir la violence des hommes. Son personnage est le phare et la note d'espoir d'un monde aveugle de sa propre haine
Une époque de rêve (surement pas pour les gens de couleur) avec des acteurs au sommet de leur art, surtout Gene hackaman, qui m'a le plus impressioné avec son rôle de vieux renard et dafoe en flic rigide. J'ai tout simplement adoré.
Deux après avoir réalisé son chef d'oeuvre "Angel Heart", Alan Parker réalise "Mississippi Burning". Et le moins que l'on puisse dire, c'est que le sujet est des plus interessant, mais aussi des plus difficile à traîter. Même si le scénario est parfois manichéen et démonstratif à outrance, il parvient quand même à être interessant et d'une grande clarté. Du côté des acteurs, tout est irréprochable, à commencer par Gene Hackman, qui est tout simplement magistral. Du côté de la mise en scène, Alan Parker a vraiment semblé vouloir aller droit au but dans ce film: elle est simple, mais efficace. Au final, c'est ce qui compte.Une oeuvre interessante donc, certes un peu trop schématisée, mais pertinente et édifiante.
Une excellente enquete policiere qui nous emmene sur une epoque très noire des Etats Unis. Hackman et Dafoe sont très bons et la mise en scene appliquée. Un appréciable divertissement.
Un film traitant d'un tel sujet, la mission était ardue, elle est à peu près réussie mais conserve des défauts. Tout d'abord bravo pour avoir échappé au larmoyant et aux violons. La mise en scène est classique, assez dure, un réalisme appréciable. D'un autre côté, et si le sujet reste bien traité, on a un peu trop l'impression de voir ici une publicité pour une Amérique ouverte et moderne face à une minorité de bouseux d'un autre temps, raciste et arriérée, concentrée dans la même zone géographique. Une vision plutôt manichéenne et loin de la vérité légèrement contrebalancée par un Gene Hackman faisant la passerelle entre ces deux côtés.
Excellent film.Dénonciateur d'une vérité des années 60, il vaut le coup d'oeil à mon sens, ne serait-ce que pour la prestation des acteurs ou le scénario, vraiment maitrisé.L'ambiance qu'il impose elle aussi vaut le coup, mais on notera surtout la faculté qu'il a à nous scotcher devant notre télevision
Un très grand classique d'Alan Parker avec un Gene Hackman au top. Une enquête très bien tournée avec en fond la lutte contre le Ku ku klan, super intéressant.
un film à voir absolument!non seulement pour le jeu des acteurs(extraordinaire!)mais aussi pour découvrir la richesse du scénario,qui dénonce le racisme nauséabond.du grand cinéma!
Excellent film d'Alan Parker. Gene Hackman et Willem Dafoe y mènent magistralement une enquête des plus... "brûlantes"!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse