837 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
121 critiques spectateurs
5
31 critiques
4
45 critiques
3
25 critiques
2
14 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
LoicDRF
49 abonnés
112 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 28 janvier 2024
Si l'ambition du film était de nous expliquer pourquoi malgré son talent, Joseph Myslivecek est totalement inconnu aujourd'hui, il faut dire que c'est un succès. Il est en effet très clair que sa musique vaut celle de Mozart à 5 ans, et que le personnage a le charisme d'un tabouret. Il vogue de femme en femme à la recherche de celle qui lui donnera la meilleure introduction, mais il n'est même pas présenté comme un cynique, un séducteur, ni même un arriviste : juste il flotte. C'est sans doute la réalité. Il y a des gens comme ça. Mais au cinéma, c'est un peu court (contrairement au film). Il est révélateur de constater qu'il n'est même pas au centre des rares scènes un peu remarquables du film qui ont d'autres protagonistes. spoiler: La scène (carrément empruntée à Forman dans son génial Amadeus) où le jeune Mozart improvise sur cinq mesures qu'il vient de lui jouer est caractéristique : là où Salieri (F. Murray Abraham) jouait si bien le mec qui a reconnu un génie supérieur au sien, notre « Boemo » se contente de dire: « ah ben oui, bravo, tiens, pas mal le pitchoune! ». On lui aurait fait écouter les Pink Floyd ou Aya Nakamura, ça lui aurait fait juste pareil. La subtilité de jeu d'une huitre et toute la gamme des émotions, de si dièse à do! Autre fait révélateur, le film s'intitule « il boemo », et il faut attendre la fin du film pour entendre quelqu'un l'appeler « Boemo », sans que ce surnom soit connoté affectueusement, respectueusement, ou péjorativement. Juste il vient de Bohème, quoi. Et du coup on s'en fout. Je suggère d'aller voir la fiche Wikipédia de Myslivecek: en trois lignes, elle suscite plus d'intérêt que les trois heures du film.
très beau film d'époque, vivant, sans effets compliqués tout repose sur le récit et la musique on se laisse porter par l'histoire c'est juste beau actrices et acteurs magnifiques le héros est excellent il a des airs d harison Ford.
Extraordinaire reconstitution de l'Italie du 18 ème siècle, au sein des cours. Il faut vraiment apprécier l'art lyrique pour mettre 5 étoiles à ce film, car une large partie est consacrée au chant. Personnellement j'ai trouvé ça un peu long et plat. Ce film a tout de même le mérite de nous faire connaître ce compositeur oublié, contemporain de Mozart, et apprécié de ce dernier.
Film qui vous happe dès ses prémisses et vous emmène dans un voyage dans le temps, comme témoin d'un destin en devenir entre le royaume de Naples, la République de Venise et l'empire Autrichien où un compositeur porté par son ambition sans limite, traverse un milieu aristocratique avare en actes gratuits.
Pour aimer ce film, il faut aimer la musique, l'opéra, être sensible aux émotions qu'elle provoque La musique est divine,. Pas besoin d'être très grand connaisseur. Ce film est un enchantement tellement il est bien construit, la lumière y est parfaite. les lieux de tournage sont sublimes notamment Venise..Dommage que Josef Mysliveček soit resté un inconnu, au moins à notre époque. ce film est aussi un témoin de la façon de vivre de l'époque avec tous ces excès. Un enchantement, à ne pas rater
bien mais un peu long car les scènes se répètent dans les théâtres les loges de théâtre les salons des palais vénitiens et les scènes d'amour physique bref je me suis un peu ennuyé après 2h de ces histoires biographiques malgré une jolie musique et de magnifiques voix féminines
je suis partagée, je suis allée voir le film car il me faisait penser à Amadeus de Milos Forman que j'adore et peux regarder régulièrement sans m'ennuyer. Si les décors, la musique, les costumes, l'ensemble des acteurs m'a plu, j'ai senti au fur et à mesure du film une sorte de voile noir qui tombait sur le film, avec de nombreuses scènes que j'ai trouvé lourdes, longues, insistantes, pénibles à force sans pudeur. spoiler: Le sexe, la drogue, la maladie, la mort, le sang et son étalage dans une forme de voyeurisme m'est devenu difficile à surmonter et soutenir, malgré la beauté de la musique. Même la façon de filmer les chanteurs étaient lourde à force, trop de plans serrés, trop de grimaces. Pour mi, trop d'effets tuent le bon effet. Celui que j'ai trouvé dans Amadeus. bref déçue tellement j'aurais aimé retrouver l'ambiance noire mais légère d'Amadeus, au contraire, tout était lourd et pesant. Ce serait comme une cuisine trop chargée en sel ou en gras... A force on ressent une indigestion...
Alors là il y a vraiment tromperie sur marchandise. Je ne comprends pas l'ensemble des critiques élogieuses pour ce film d'une navrante platitude. Il n'y a malheureusement pas grand-chose pour le sauver : mise en scène sans aucune inventivité, zéro charisme de l'acteur principal, pas d'émotion (ni humour d'ailleurs). A vrai dire on dirait la fiche Wikipedia du compositeur transposée sur grand écran avec absence de point de vue et subjectivité (ce qu'on attend du cinéma, non?) Ca devient vraiment gênant lorsque paraît Mozart (censé avoir 14 ans en 1770, mais joué ici par un enfant de 8 ans, bravo les assistants musicaux) : il y a visiblement erreur de casting car si l'enfant est visiblement musicien, il n'est pas comédien. Bravo si vous arrivez à rester jusqu'au bout.
Un film plutôt intéressant, mais je n'ai pas été très convaincu, sans grand intérêt mais malgré tout il se laisse regarder, osé et plutôt réaliste on apprend pas mal de chose de cette époque !
Film mettant en scène la troupe d'opéra de Prague qui nous embarque dans le biopic d'un compositeur tchèque du 18eme siècle qui aurait fortement inspiré Mozart. Belle mise en scène et artistes très bien dirigés. Ce film intercale moments d'opéra et scènes de la vie de l'époque, ce qui en fait un film très plaisant. Pas besoin d'avoir une culture musicale pour apprécier de magnifiques moments d'art lyrique.
Dans la deuxième moitié du 18ème siècle, à Venise et dans d’autres villes d’Italie, le compositeur Praguois Josef Myslivecek vit pauvrement sans parvenir à percer jusqu’à ce qu’une femme lui ouvre les clés de la cité. Un film de sage facture qui ravira les amateurs de musique classique (Philippe Jaroussky chante). L’atmosphère libertine de la Venise de l’époque et celle, différente, de Naples sont bien restituées. Les actrices sont belles et touchantes, en particulier Elena Radonicich, en comtesse sensuelle et libertine et Lana Vlady en victime romantique. Certaines scènes d’orgies ne sont pas sans rappeler le sublime « Eyes wide shut ». Dommage que l’acteur principal, mou, inexpressif, ne soit pas à la hauteur. Un film plaisant mais qui, un peu terne et plat dans sa réalisation, est en-dessous de son passionnant sujet.
Le film m'a onné les mêmes émotions que amadeus ! Très touchant avec des scènes tellement lyriques... j'ai envie d'écouter toute l'œuvre de ce compositeur oublié !
Beau film, bien interprété. J’ai passé un bon moment. Seul bémol, j’aurai souhaité découvrir plus de musique de ce compositeur, apprendre plus sur sa vie….Sans doute, les informations le concernant sont faibles, mais insister sur ses aventures féminines donne l’impression que l’on n’a pas grand chose à raconter….????