AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
173 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
5 critiques
3
8 critiques
2
6 critiques
1
3 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je partais pleine de bonnes intentions… le synopsis ma grave attiré et les dessins aussi mais j’ai regretté dès les premières minutes. La première voix de la nana elle Elle horriblement aiguë.
Les dialogues sont plats, humour gênant et franchement lourd , voix à côté de la plaque.
J’ai même pas regardé jusqu’au bout, espérant que ça s’améliore d'habitude je tiens mais la non. Jcrois qu'il va faire partie de mes pires
1h15 de perdue, et une bonne claque de déception.
Les dialogues sont plats, humour gênant et franchement lourd , voix à côté de la plaque.
J’ai même pas regardé jusqu’au bout, espérant que ça s’améliore d'habitude je tiens mais la non. Jcrois qu'il va faire partie de mes pires
1h15 de perdue, et une bonne claque de déception.
Jamais lu la BD éditée chez Dargaud, dont les dix albums sont pourtant auréolés d’une solide réputation. C’est donc vierge de tout a-priori positif ou négatif que j’ai abordé ce portage à l’écran. Visuellement, c’est très simple, grossier même, mais il y a pas mal de détails amusants à découvrir quand on se montre un peu attentif. Le casting vocal est impressionnant - en caméo sonore, on a du Frédéric Beigbeider, du Augustin Trappenard, du Amélie Nothomb et même du François Hollande - mais reste de l’ordre du gadget. L’auteur, Jul, est également très inventif en matière de jeux de mots (plus ou moins) maîtrisés...mais si anagrammes et calembours sont indissociables des cases de la bande-dessinée franco-belge, leur très grand nombre (toutes les cinq secondes, au doigt mouillé) les rend un peu épuisants à l’audition. Néanmoins, l’appréciation reste positive car après les présentations de rigueur pour ceux qui ne connaissent pas les personnages, le postulat de départ se montre délicieusement absurde : voyageant vers le futur lors d’une transe chamanique (ce qui donne lieu à une curieuse séquence en prises de vue réelles), les Néandertaliens en reviennent avec un clé Allen Ikea qui va bouleverser leur existence . L’étalage des archétypes domestiques (le père dépassé par ses ados, qu’ils soient gothiques, fan de téléréalité ou militants bêtes, artistes-plasticiens ou élèves de ZEP) et les références constantes à l’actualité sont si bien tapés qu’ils valaient largement ceux des Simpsons…mais c’est surtout son attaque explicite, et qui rechigne à prendre des gants, des convictions moutonnières, qu’elles soient religieuses ou politiques, qui m’a étonné de la part d’un film d’aujourd’hui, a fortiori d’un film d’animation. Du coup, je ne sais pas exactement si ce ‘Silex & the city’ plutôt revigorant doit être considéré comme un dessin-animé pour enfants ou pour adultes. Encore une fois, je ferai le rapprochement avec les Simpsons : c’est un dessin animé pour qui vous voulez, c’est votre responsabilité !
"Silex and the City, le film, comédie animée française réalisée par Jul et Jean-Paul Guigue, sortie en 2024.
Adaptation de la série de bande dessinée créée par Jul (scénario et dessins). Elle même adaptée en série télévisée diffusée sur Arte en 2012. La version longue reprend fidèlement l'univers et l'humour de la série, avec la même satire de la sociéé actuelle transposée dans une préhistorique parodique, un peu à la façon des "Pierrafeu", voire des "Simptson".
Une animation sympathique, à l'humour et aux références très françaises, avec une collection de personnalités et acteurs connus pour les voix des personnages. Les jeux de mots en rafale sont bien trouvés et parfois très drôles. L'actualité politique y est abondamment parodiée. Un humour très parisien, très Arte, destiné aux spectateurs de la chaine.
Si vous faite partie de cette sociologie vous apprécierez. Cette ligne de partage est d'ailleurs très nette dans les critiques.
Adaptation de la série de bande dessinée créée par Jul (scénario et dessins). Elle même adaptée en série télévisée diffusée sur Arte en 2012. La version longue reprend fidèlement l'univers et l'humour de la série, avec la même satire de la sociéé actuelle transposée dans une préhistorique parodique, un peu à la façon des "Pierrafeu", voire des "Simptson".
Une animation sympathique, à l'humour et aux références très françaises, avec une collection de personnalités et acteurs connus pour les voix des personnages. Les jeux de mots en rafale sont bien trouvés et parfois très drôles. L'actualité politique y est abondamment parodiée. Un humour très parisien, très Arte, destiné aux spectateurs de la chaine.
Si vous faite partie de cette sociologie vous apprécierez. Cette ligne de partage est d'ailleurs très nette dans les critiques.
Une très bonne adaptation de la bande dessinée déjantée , satirique et hilarante Silex and the City avec des hommes et des femmes préhistoriques.
Quand je démarre un film, je me sens obligé d'aller jusqu'au bout, et là, je vous le dis tout de go, je regrette vraiment d'avoir commencé à regarder cet animé pour adulte.
Pourquoi ? Parce que c'est tout simplement lourdingue. Quelques anachronismes seraient passés et auraient pu être amusants, mais là, c'est permanent, en rafale, toutes les dix secondes, du début à la fin : lunettes, noms, présence de la télévision, fréquent saupoudrage de pensées wokistes... Bref, j'ai trouvé ça totalement insupportable. Comme la plupart des personnages. Ce qui est très embêtant, pour une comédie.
Aussi, c'est un peu avec tristesse mais logiquement suite à ces 1h16 d'énervement que je me dois d'accorder 1/5 à cette production, note signifiant "très mauvais".
Pourquoi ? Parce que c'est tout simplement lourdingue. Quelques anachronismes seraient passés et auraient pu être amusants, mais là, c'est permanent, en rafale, toutes les dix secondes, du début à la fin : lunettes, noms, présence de la télévision, fréquent saupoudrage de pensées wokistes... Bref, j'ai trouvé ça totalement insupportable. Comme la plupart des personnages. Ce qui est très embêtant, pour une comédie.
Aussi, c'est un peu avec tristesse mais logiquement suite à ces 1h16 d'énervement que je me dois d'accorder 1/5 à cette production, note signifiant "très mauvais".
Vous connaissez peut-être la BD, ou les petits dessins animés, Jul en a fait un film.
Même mise en jeu de notre société dans cette époque préhistorique avec de nombreux anachronismes et des jeux de mots à la pelle, le plus souvent inattendus, et bien trouvés.
Le scénario n'est pas qu'une farce, il touche au fond de nos pratiques sociétales par le rire, notamment a propos des travers de l'éducation et des trois religions monothéistes.
Plusieurs voix connues ajoutent au cocace des situations. J'ai passé un bon moment, et il y avait de nombreux rires dans la salle.k
Même mise en jeu de notre société dans cette époque préhistorique avec de nombreux anachronismes et des jeux de mots à la pelle, le plus souvent inattendus, et bien trouvés.
Le scénario n'est pas qu'une farce, il touche au fond de nos pratiques sociétales par le rire, notamment a propos des travers de l'éducation et des trois religions monothéistes.
Plusieurs voix connues ajoutent au cocace des situations. J'ai passé un bon moment, et il y avait de nombreux rires dans la salle.k
Au début, j'ai souri. Surtout pendant la séquence initiale avec les 2 bactéries où François Hollande, qui prête ses traits et sa voix à l'une d'entre elles, ironise sur sa propre action politique. Mais très vite, les jeux de mots potaches s'enchainent, l'humour devient redondant, les situations anachroniques poussives. C'est finalement assez fatigant. Film évitable donc.
Les personnage de la série animée n'ont pas résisté au passage au long-métrage. L'intrigue n'est pas intéressante et le rythme est lent. Je me suis endormi...
Les quelques jeux de mots qu'on connaît de la série sont ressassés jusqu'à peut plus. Deux trois font encore sourire. Quelques guest stars rendent certaines scènes sympathiques, mais il y avait sans doute mieux à faire...
Les quelques jeux de mots qu'on connaît de la série sont ressassés jusqu'à peut plus. Deux trois font encore sourire. Quelques guest stars rendent certaines scènes sympathiques, mais il y avait sans doute mieux à faire...
A la base c etait une bande dessinée, et puis ensuite décliné en série d animation au programme court, etait il judicieux de faire un long métrage, après le visionnage je n en suis pas si sûre.
On retrouve cette humour décalé, avec beaucoup de guest, et même une immersion du réel pendant 10 minutes, mais je trouve au final que le scénario est maigre et s essoufle.
Ayant apprécié la série j aime quand même au final le film.
A conseiller pour les fans mais pour les profanes je penses qu ils vont s ennuyer.
On retrouve cette humour décalé, avec beaucoup de guest, et même une immersion du réel pendant 10 minutes, mais je trouve au final que le scénario est maigre et s essoufle.
Ayant apprécié la série j aime quand même au final le film.
A conseiller pour les fans mais pour les profanes je penses qu ils vont s ennuyer.
Non ce n'est pas un dessin animé pour les enfants! Ce film d'animation est une satyre de notre société, ses abérrations, ses travers, plus simplement sa bêtise. Les jeux de mots sont à se tordre de rire sur les noms des personnages et plus largement tout au long de l'histoire. Surprenant, bluffant, ce film mériterait d'être projeté par obligation afin de faire réfléchir sur notre condition.
"Silex and the City" est initialement une série de bande dessinée créée par le dessinateur Jul. Cette fiction préhistorique humoristique a ensuite été adaptée en série animée pour Arte. Cette année, la famille paléolithique a désormais le droit à une adaptation cinématographique. Alors que la préhistoire est condamnée à ne jamais évoluer, un père et sa fille sont propulsés dans un magasin Ikea et ramènent avec eux une clé coudée, déclenchant un bouleversement inattendu dans l'évolution. Amélie Nothomb, François Hollande, Guillaume Gallienne, Michel Vuillermoz, Frédéric Beigbeder, Léa Salamé, Denis Ménochet, Raphaël Quenard, Félix Moati, Julie Gayet, Léa Drucker, Bruno Solo... le casting vocal est impressionnant, le scénario, lui, peine à suivre. Les jeux de mots, omniprésents, finissent par saturer l'intrigue, forçant le spectateur à chasser les références et reconnaître les voix des acteurs, plutôt que de se laisser emporter par le divertissement. L'humour, bien que parfois efficace, manque de profondeur et de spontanéité et finit par détourner l'attention de la trame narrative.
Inutile de présenter au Paléolithique, 40.000 ans av. J.-C., la famille Dotcom, le père, Blog, professeur de chasse, la mère, Spam, professeure de préhistoire-géo, et leurs deux enfants, la fille Web, en pleine crise d’adolecsence, et le fils Url, militant « alter-darwiniste ». Les bandes dessinées créées par Jul en 2009 et publiées chez Dargaud (le dixième opus est sous presse) puis la centaine de mini-épisodes de trois minutes à peine diffusés sur Arte de 2012 à 2017 leur ont valu une grande notoriété. Après les BD, après la série TV, l’évolution logique de ce produit populaire appelait le film sur grand écran.
Pour réaliser un long métrage, Jul, assisté à la réalisation par Jean-Claude Guigue, s’est donné les moyens de ses ambitions. Il a rassemblé un casting impressionnant avec des acteurs confirmés (Guillaume Gallienne, Frédéric Pierrot, Raphaël Quénard, Léa Drucker…) et des guest stars improbables (Frédéric Beigbeder, Amélie Nothomb et…. François Hollande !). le problème est que le film va tellement vite qu’on ne les reconnaît pas tous.
Tel est d’ailleurs le reproche plus global qu’on pourrait adresser à cette adaptation. Elle fonctionne selon la même formule que les épisodes de trois minutes : la satire de notre époque dans un univers paléolithique à coup de jeux de mots potaches (les parents Dotcom enseignent en « zone d’évolution prioritaire ») et d’anachronismes décalés. Mais ce qui fonctionne pendant trois minutes ne fonctionne pas de la même façon pendant une heure vingt. Les jeux de mots s’enchaînent à un tel rythme qu’on en rate une bonne partie et que, quand bien même on les saisirait, ils deviennent vite lassants. D’autant que le prétexte du film – Blog et Web ramènent d’un voyage dans le temps, filmé en caméra réel, une clé coudé Ikéa qui révolutionne leur civilisation – n’est pas suffisamment intéressant pour maintenir l’intérêt. Dommage…
Pour réaliser un long métrage, Jul, assisté à la réalisation par Jean-Claude Guigue, s’est donné les moyens de ses ambitions. Il a rassemblé un casting impressionnant avec des acteurs confirmés (Guillaume Gallienne, Frédéric Pierrot, Raphaël Quénard, Léa Drucker…) et des guest stars improbables (Frédéric Beigbeder, Amélie Nothomb et…. François Hollande !). le problème est que le film va tellement vite qu’on ne les reconnaît pas tous.
Tel est d’ailleurs le reproche plus global qu’on pourrait adresser à cette adaptation. Elle fonctionne selon la même formule que les épisodes de trois minutes : la satire de notre époque dans un univers paléolithique à coup de jeux de mots potaches (les parents Dotcom enseignent en « zone d’évolution prioritaire ») et d’anachronismes décalés. Mais ce qui fonctionne pendant trois minutes ne fonctionne pas de la même façon pendant une heure vingt. Les jeux de mots s’enchaînent à un tel rythme qu’on en rate une bonne partie et que, quand bien même on les saisirait, ils deviennent vite lassants. D’autant que le prétexte du film – Blog et Web ramènent d’un voyage dans le temps, filmé en caméra réel, une clé coudé Ikéa qui révolutionne leur civilisation – n’est pas suffisamment intéressant pour maintenir l’intérêt. Dommage…
Un grand moment satirique et burlesque.. des jeux de mots à foison.. sur un rythme qui ne faiblit jamais. . Je co seille vivement.
Navet. Un jeu de mots toutes les dix secondes. C’est tout. Pas de scénario, que des critiques passives du monde moderne déjà écrite 1000x.
Pas terrible, manque de justesse dans le jeu des comédiens. Un petit film à voir à la TV un dimanche soir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse