AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2986 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
59 critiques
4
121 critiques
3
117 critiques
2
68 critiques
1
37 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film d'horeur plutôt classique dans l'ensemble, bizarement il y a des moments assé marrant (pour un film d'horreur) et sinon pas grand chose à dire mise à part qu'il est mieux que le premier pour moi
Mon dieu le 1 m avait refroidi sur sa dernière demi heure et là sur ses 45 dernières minutes sans queue ni tête avec une deuxième moitié complètement débiles sans aucune crédibilité dans le scenario 冷冷 ou sont passé nos bon vieux jason de vendredi 13..... Même pas eu un soupçon de sursaut bref quand je vois le 3,4 sur 5 je me dis que c est à la hauteur de la société débile remplie de wokistes dans laquelle on vit et pourtant je suis indulgent quand ce n est pas ma tasse de thé mais là c est tellement volontaire de gacher ce qui aurait pu etre un film correct
1,5 sur 5 juste pour le jeu d acteur qui reste à peu près correct
1,5 sur 5 juste pour le jeu d acteur qui reste à peu près correct
Ce film m’a laissé partagé. Smile 2 fait montre d'une mise en scène plus travaillée avec des plans séquences audacieux. L’ambiance est appuyée par des moments gore efficaces et une interprétation solide de Naomi Scott. Cependant, malgré un potentiel prometteur, le film s’enlise dans une répétition excessive de jumpscares et peine à exploiter pleinement sa mythologie. Le changement arbitraire des règles de l’entité affaiblit l’impact narratif et frustre les attentes des spectateurs (on ne sait même pas ce qui est réel???). Si le spectacle visuel est au rendez-vous, l’écriture, elle, reste superficielle, limitant l’intérêt global de cette suite.
Difficile de dire si cette suite est mieux que l'originale ou non.
Un peu du même niveau.
Du jumpscare, du gore, pas vraiment de peur angoissante.
Un peu du même niveau.
Du jumpscare, du gore, pas vraiment de peur angoissante.
Je ne sais pas quoi dire; je me suis ennuyé à regarder ce film, j ai trouvais qu il n allait nul part et je n ai pas aimé le personnage principal.
Bon point pour le plot twist quand on apprend que ce n est pas son ami qui conduit la voiture.
Bon point pour le plot twist quand on apprend que ce n est pas son ami qui conduit la voiture.
Le film est trop un exercice de style de la part du réal. J'ai adoré le 1, déjà. J'ai trouvé cette suite ratée, trop de recherches d'esthétisme pour pas grand chose, y a facilement 35 minutes de scènes trop longues à enlever.
Trop de gras, le premier était bien plus incisif et efficace.
Trop de gras, le premier était bien plus incisif et efficace.
spoiler:
Alors même si on est loin du chef-d'œuvre horrifique de l'année, je suis tout de même assez surpris de cette suite de "Smile", une nouvelle fois réalisée par Parker Finn. Assez surpris effectivement puisque je n'avais pas du tout apprécié le premier volet, dont je n'ai d'ailleurs gardé aucun souvenir, ce pourquoi je n'ai d'ailleurs pas été voir ce film au cinéma. Mais finalement, force est de constater que nous sommes dans une suite bien supérieure ! Joel du premier film essaye de refiler le démon à deux espèces de tueurs russes mais à la place, c'est un dealeur qui le choppe. Pendant ce temps, une chanteuse fait son grand come-back après un accident de voiture mais a besoin de médicaments pour soulager son dos. Vous vous doutez de la suite, elle se rend chez le dealer et rebelote, elle a le démon (littéralement comme au figuré). Déjà, nous avons ici une mise en scène très soignée qui nous met d'ailleurs dans le ton dès la scène d'introduction. Nous sommes en effets devant un plan-séquence particulièrement réussi qui, s'il n'apportera pas grand-chose à l'intrigue (enfin il est assez long pour ce qu'il raconte en plus d'être incohérent avec les règles des films), il est esthétiquement et techniquement particulièrement réussi ! Et c'est ce que le réalisateur va tenter d'insuffler à son film sur toute sa durée : des plans longs qui prennent le temps d'installer une ambiance pour mieux surprendre son spectateur, rompant alors avec un cinéma de genre grand public avec 56 plans à la minute auquel on est normalement habitué. Il n'empêche que si la mise en scène est très réussie (avec des mouvements de caméra léchés etc. et puis par exemple cette scène dans le couloir aux miroirs avec les espèces d'acrobates, qui fonctionne vachement bien), l'histoire l'est un peu moins. En effet, bon déjà elle est ultra-prévisible avec ce concept de pop star qui attrape un démon. Effectivement, puisque le démon se propage à travers les gens qui regardent la victime au moment de son suicide, bah là on se doute bien de quelle manière le démon va profiter pour se propager plus rapidement, surtout pour teaser un potentiel "Smile 3". Alors on pourrait se dire que c'est anecdotique et en-soi, ça l'est, ça ne concerne que la toute fin. Mais pour arriver à cette fin, relativement incohérente avec les évènements que vit le personnage principal, eh bien, il faut passer par des twists de plus en plus grossiers jusqu'à ce que cela en devienne fatiguant. Autant si le premier était raté, il avait au moins eu le mérite de proposer un twist particulièrement réussi à la fin. Ici, c'est pataud et surtout attendu. De plus, sur deux heures, le film n'est pas toujours captivant même s'il tente de creuser le thème de la superstar contrôlée par son entourage, voire même sa mère, puisque nous sommes ici devant une sorte de "parodie" (même si le terme est fort) de Lady Gaga. Mais malheureusement, le scénario ne fait survoler ce thème, ce qui est bien dommage puisque cela aurait pu être bien plus mis en parallèle avec le contrôle du démon (lequel est le vrai monstre, tout ça, tout ça, mais bon, est n'est dans un film philosophique non plus). On retiendra également la performance des acteurs et notamment de Naomi Scott qui est particulièrement bonne ! Si "Smile 2" étonne de par sa mise en scène travaillée et léchée (et encore, je n'ai même pas parlé des chorégraphies etc. qui sont également très bonnes ; le réalisateur sait très bien utiliser son contexte, notamment l'espace scénique etc.), c'est moins le cas pour son intrigue assez convenue.
Parker Finn, artisan de la frayeur, orchestre chaque élément de sa mise en scène avec une précision presque clinique. L’ouverture, un plan-séquence saisissant, nous happe immédiatement, nous plongeant dans l’abîme de son univers, où l’angoisse se mêle à une folie palpable.
Si Smile 2 hérite des qualités de son prédécesseur, il s’en émancipe aussi par une audace accrue : Finn compose ici un récit horrifique où l’hystérie visuelle atteint, par moment, des sommets. Entre les éclats de terreur pure et une photographie éthérée brouillant sans cesse les contours du réel, le film hypnotise autant qu’il dérange. Pourtant, cet éclat formel se heurte parfois à un récit inégal : un ventre mou ralentit l’élan, fragilisant une trame qui peine à tenir la promesse de ses prémices.
Mais Finn, refusant de fléchir, sublime ces failles dans une conclusion magistrale : un crescendo de décadence, de créativité et d'audace, où le grotesque côtoie l’inconcevable. Smile 2 n’est pas qu’un récit d’horreur, mais une plongée vertigineuse dans le chaos émotionnel, un miroir brisé reflétant la terreur tapie en chacun de nous.
Si Smile 2 hérite des qualités de son prédécesseur, il s’en émancipe aussi par une audace accrue : Finn compose ici un récit horrifique où l’hystérie visuelle atteint, par moment, des sommets. Entre les éclats de terreur pure et une photographie éthérée brouillant sans cesse les contours du réel, le film hypnotise autant qu’il dérange. Pourtant, cet éclat formel se heurte parfois à un récit inégal : un ventre mou ralentit l’élan, fragilisant une trame qui peine à tenir la promesse de ses prémices.
Mais Finn, refusant de fléchir, sublime ces failles dans une conclusion magistrale : un crescendo de décadence, de créativité et d'audace, où le grotesque côtoie l’inconcevable. Smile 2 n’est pas qu’un récit d’horreur, mais une plongée vertigineuse dans le chaos émotionnel, un miroir brisé reflétant la terreur tapie en chacun de nous.
J avais beaucoup d attentes concernant ce 2eme opus j ai été globalement déçu. On ne s attache pas à cette star qui est énervante au possible. L histoire ne m a pas emballé et la tension n est pas présente à mon goût. J avais adoré le 1er mais l originalité du scénario s est éteint dans ce 2eme volet que je ne regarderai pas une 2eme fois contrairement au 1er
Film passable. Il se regarde mais sans plus. Casting restraint et actrice principale mal choisi, jeu médiocre. Pas de suspens, scène gore inutile qui apporte rien à l’intrigue. Bref un film de 2024 quoi, bcp de formes pas bcp de fond. Le cliché de la star influenceuse en sujet principal c’est vu et revu , et la scène final c’est à mourir de rire sérieux … pour un film d’horreur peu mieux faire. Mais bon, je n’attendais rien mais je suis quand même déçu.
Mieux que le premier, mais on reste sur sa fin… Les effets spéciaux de la fin sont pas ouf, je pense que le budget y est passé pour le début du film!
Smile 1 était pas terrible mais celui ci est totalement mauvais c'est lent long insipide et ça ne fait même pas peur une suite pour faire du pognon quoi
franchemnt decu apres les bon avis le 1 er smile et 1000 fois meilleur et plus flippant la rien et la fin pffff comme the subtance nul du coup je vais revoir le 1er ki etait vraiment glacant le 2 eme a oublier vite fait
Je n'ai pas accroché à "Smile" et c'est exactement la même chose pour "Smile 2". Le film est très long, surtout quand ça ennuie celui qui regarde. L'histoire n'est à mon goût pas intéressante, il y a de l'horreur, certes, mais c'est mal ficelé, mal expliqué et trop dans le fantastique. Ce n'est pas le genre d'horreur que j'affectionne.
SMILE m’avait déjà beaucoup plu … SMILE 2 encore plus ! Serait ce le début d’une franchise ?
Je ne compte plus les films (peu importe les noms) Gore, Survival, etc …. Le nombre de navets aussi ou vous comme moi aurait pu parfaitement bien écrire le scénario., Vous vous voyez très très bien ce dont je veux parler où l’on met le film sur pause on rigole et on dit « attention là on sursaute » ! Inutile de citer un film vous en avez forcément un en tête. Là je ne m’attendais pas du tout à être aussi agréablement surpris. J’ai vraiment sursauté à des moments où je ne m’y attendais pas. Le film est parfaitement bien monté…. Comme Naomi Scott internant parfaitement cette chanteuse Pop, faisant étrangement pensée à Lady Gaga, qui aurait été parfaite dans ce rôle, peut-être même meilleur que dans Joker 2… bref !
Un film qui m’a fait penser aux années 80 qui fait sursauter. Les deux heures m’ont fait peur au départ, mais finalement tout passe parfaitement bien, bravo Parker Finn bien souvent les numéros deux sont moins bien que l’original, mais là le Smile de surpasses pour ma part largement l’original enfin le premier.
Je ne compte plus les films (peu importe les noms) Gore, Survival, etc …. Le nombre de navets aussi ou vous comme moi aurait pu parfaitement bien écrire le scénario., Vous vous voyez très très bien ce dont je veux parler où l’on met le film sur pause on rigole et on dit « attention là on sursaute » ! Inutile de citer un film vous en avez forcément un en tête. Là je ne m’attendais pas du tout à être aussi agréablement surpris. J’ai vraiment sursauté à des moments où je ne m’y attendais pas. Le film est parfaitement bien monté…. Comme Naomi Scott internant parfaitement cette chanteuse Pop, faisant étrangement pensée à Lady Gaga, qui aurait été parfaite dans ce rôle, peut-être même meilleur que dans Joker 2… bref !
Un film qui m’a fait penser aux années 80 qui fait sursauter. Les deux heures m’ont fait peur au départ, mais finalement tout passe parfaitement bien, bravo Parker Finn bien souvent les numéros deux sont moins bien que l’original, mais là le Smile de surpasses pour ma part largement l’original enfin le premier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse