Derniers Avis : Smile 2 - Page 16

Encore plus nul que le 1er, les effets speciaux sont nul même les dessins animés font mieux ça donne le niveau. Je ne conseil pas se film.

“Smile 2” s’inscrit comme une suite efficace qui étend l’univers du premier opus tout en apportant des nuances plus complexes à la malédiction qui frappe ses protagonistes. Là où le premier film nous introduisait à cette entité sinistre par le biais de la psychologue Rose Cotter, cette suite pousse plus loin en explorant la manière dont la malédiction s’infiltre dans des milieux variés, cette fois celui du showbiz avec le personnage de Skye Riley. Ce changement de cadre offre de nouvelles dynamiques psychologiques et sociales, tout en maintenant une tension palpable entre paranoïa et traumatisme.

L’histoire de Skye, pop star tourmentée par ses démons passés et ses dépendances, permet à “Smile 2” de renforcer le thème central de la série : l’incapacité à échapper à ses propres traumas, incarnée ici par une malédiction littérale. La figure publique qu’est Skye, toujours sous les projecteurs, ajoute une nouvelle dimension, car sa lutte devient un spectacle pour le monde extérieur, accentuant l’ironie et l’horreur de son isolement. En choisissant une héroïne fragile et exposée, “Smile 2” utilise le poids de la célébrité pour approfondir les dilemmes psychologiques, une direction intéressante et pertinente.

La malédiction elle-même évolue dans cette suite : elle devient plus rusée et plus sadique, jouant sur des hallucinations plus viscérales, comme spoiler: l’apparition de Paul, l’ancien petit ami de Skye, ou la scène où l’entité prend la forme d’Elizabeth pour pousser Skye à un acte violent
. Ce jeu sur les illusions et la réalité, combiné à des effets de distorsion de perception, fait un usage astucieux des codes de l’horreur psychologique, rappelant certains moments de terreur immersive dans des films comme Black Swan. Les scènes horrifiques sont plus graphiques et plus intenses, utilisant des éléments de body horror (le sourire inhumain de l’entité, les mutilations auto-infligées) pour ancrer la peur dans des images visuellement marquantes.

Bien que le film capitalise sur la tension psychologique et les manifestations physiques de l’entité, le scénario devient parfois dense, avec de multiples sous-intrigues ( spoiler: comme celle de Morris et de ses théories
). Certains spectateurs pourraient trouver que ces digressions nuisent au rythme, ralentissant le crescendo de tension pour laisser place à des explications qui, si elles étoffent l’univers, alourdissent un peu l’intrigue principale. Néanmoins, ces détails enrichissent la mythologie de la série, suggérant une complexité dans le fonctionnement de la malédiction qui laisse la porte ouverte à d’autres développements futurs.

Le climax de “Smile 2” marque un point fort avec l’ultime confrontation de Skye contre l’entité dans un décor scénique qui exacerbe l’ironie de sa descente aux enfers. La révélation de la véritable forme de l’entité, une monstruosité, est aussi saisissante que perturbante. spoiler: Le suicide de Skye en pleine représentation publique, qui semble transmettre la malédiction à son public, amplifie le sentiment d’un cycle inéluctable de contamination, où chaque personne qui assiste à la scène devient potentiellement le prochain hôte de l’entité
. Cette fin audacieuse, qui mêle désespoir et critique de la fascination morbide du public, rappelle le caractère oppressant et inexorable de la malédiction, tout en offrant une critique subtile de l’obsession du public pour la souffrance des célébrités.

“Smile 2” est une suite solide et inventive qui, bien qu’un peu chargée par moments, réussit à capturer l’essence de l’horreur psychologique du premier film tout en enrichissant son propos. Il combine habilement une réflexion sur la célébrité et le traumatisme avec un récit de malédiction implacable, créant ainsi une histoire à la fois captivante et glaçante. Pour les fans du premier opus, cette suite apporte une expansion réussie de l’univers et des frissons garantis, tout en ouvrant des pistes intrigantes pour de futures explorations..

Franchement ce film est bien nul, j’ai détesté j’ai quitté la séance en plein milieu. La performance de l’actrice est remarquable mais ça ne compense pas la nullité du scénario.

Très psychologique ! Derangeant. J'ai bien aimé le côté "star" qui subit la pression des medias, des tournées, de ce que ca doit etre une telle vie à subir.
La fin est surprennante. Allez le voir !

Très dérangeant à regarder et un peu gore.

Le film sait nous mettre mal à l'aise et nous faire peur. Il y a quelques screamers aussi (la plupart sont prévisibles).

Point faible : certains effets spéciaux ne sont pas très esthétiques ou réalistes. spoiler: Je parle notamment de la scène où Riley s'éventre et sort ses boyaux sur scène.


Point fort : Il est vraiment très dérangeant et flippant. Au point où à terme, personnellement, j'ai eu hâte que ça se finisse et spoiler: que Riley meurt.

3.5/5! J'attendais avec impatience ce SMILE 2 et je suis plutôt déçu! Si vous cherchez un film avec du gore, beaucoup de JUMPSCARE, que le scénario ne vous intéresse pas spécialement, ni la cohérence, alors SMILE 2 peut vous plaire! Parce que OUI, SMILE 2 ce sont beaucoup d'idées intéressantes, graphiquement très beau, avec des scènes gores, des JUMPSCARE, des effets recherchés, des moments de tension.
MAIS, le scénario est bancal, centré sur l'héroïne comme dans le 1, sans vraiment de profondeur aux autres personnages, les incohérences sont nombreuses, les réactions des personnages pas réalistes du tout spoiler: un esprit vous poursuit, vous allez mourir, mais vous décidez de rester enfermé seul chez vous? Un inconnu vous envoie des messages et connaît votre vie mais vous ne cherchez pas à savoir qui c'est? Vous voyez mourir quelqu'un vous décidez de ne rien dire, alors que vous avez échangé avec lui par SMS en indiquant venir chez lui quelques secondes avant, à croire que la police ne pensera pas à regarder son téléphone??
.
Aussi, les flashback du passé de l'héroïne sont inutiles, vous n'apprendrez rien de la malédiction, ses origines, ...
Concernant la fin, elle est grossière, bâclée, et si le mystère de ce qui est réel ou non peut donner de l'intérêt, quand tout le film est ambigu cela ne donne pas vraiment de sens au film...

Les + :
- Gore, très bien réalisé
- Des idées intéressantes

Les - :
- Aucune info sur la malédiction
- Des incohérences
- Des réactions des personnages pas réalistes
- Certaines scènes traînent en longueur
- Des JUMPSCARE trop prévisibles, trop nombreux
- Une fin expéditive

Le film semble lent à démarrer puis c’est un crescendo qui nous fait entrer dans le cerveau du personnage. La montée est fascinante et la réalisation brillante. La performance de Naomi Scott est sidérante et le scénario réserve une fin inattendue et très maline. Bref des jump scares avec frissons assurés, du suspense et de la psychologie bien torturée : une réussite dans le genre.

On n'est pas spectateur de la folie de la protagonistes. On y entre véritablement avec elle. Jamais un film d'horreur (et dieu sait que j'en ai vu des tonnes) ne m'a autant fait peur.
Une montée en tension progressive, des plots twists incroyables, des screamers qui fonctionnent et une actrice qui joue à merveille.

J'ai préféré le 1 mais en vrai c'était sympa. J'aurais aimé un peu plus d'origine du mal dans celui-ci. Les OST sont par contre un pur délice et les maquilleuses n'avaient pas besoin d'être aussi incroyables.

Très bon film beaucoup de rebondissements scénario hyper original à revoir une fois
Peut être un peu trop long

franchement agréablement surpris ! bons screamers ! mieux que le premier!! scénario bien tourné, ambiance oppressante c'est ça qu'on aime!

Un chef-d’œuvre ! Très différent du 1, c’est un film incroyable ! On est pris dans le film très rapidement, le scénario est très bon, on arrive à suivre le fil conducteur du film malgré les nombreux retours en arrière ou dérive de la réalité. Très effrayant, qui reste dans les esprits, c’est de loin le meilleur film d’horreur que j’ai vu, loin devant les conjurings etc…

Le 1er film Smile m'avait déçu. Le concept était novateur, mais les personnages peu développés et le scénario minimaliste. Bilan : de longues plages de vide entre deux jump scares.
Smile 2 a balayé ces défauts : l'actrice principale s'avère incroyablement convaincante en chanteuse pop torturée, et le panel de personnages qui l'entoure l'est presque autant, donnant au concept (à la croisée de L'Antre de la folie et de It follows) toute sa profondeur.
Au fur et à mesure du film, on a l'impression de s'enfoncer toujours plus loin dans les sables mouvants d'un cauchemar, moins poisseux que Terrifier 3 également à l'affiche, mais plus éprouvant : si vous êtes en recherche de sensations fortes mais n'avez pas assez d'argent pour aller au parc Astérix, foncez voir Smile 2, vous aurez votre dose et ressortirez de la séance dans un état second.

je me suis ennuyé pendant 2h15 les suites sont souvent nul et pathétique voilà ... autant le premier opus était intéressant et tenais en haleine mais là vraiment ennuyeux bref chacun ses goûts mais pour un vrai fan d'horreur c'est l'ennui

Après un premier film innovant et super réussi notamment par sa mise en scène et son scénario simple et sa fin très réussi, on a le droit à un second volet bien en dessous, pas mauvais, mais oubliable

La mise en scène est toujours au rendez-vous et l’idée de la célébrité avait un bon potentiel mais cela n’a pas été exploité parfaitement

Le plus gros problème de ce film est que ça fait réchauffé de son prédécesseur spoiler: avec une fin assez incohérente, prévisible et assez risible. La version maléfique de skye ne marche pas vraiment et fait donc redescendre la tension, sans parler de cette apparition du monstre dans sa forme final qui se veut spectaculaire en le représentant deux fois plus grand et imposant mais cela fait complètement l’effet inverse et décrédibilise la fin du film, tout cela accompagné d’une performance presque niaise et surjoué du public. Là où le premier avait su faire un monstre vraiment plus simple et angoissant dans un décor terne et angoissant avec un faux espoir de victoire très réussi et une possession malaisante accompagné d’une bande son super, on se contente d’une espèce de fin copié qui se noie dans son overdose d’effet spéciaux
.

L’acting est pourtant réussi de la part de l’actrice principale mais les personnages sont bien moins attachants que dans le 1 et son trop superficiel

Il y’a des bonnes idée de jumpscare comme spoiler: la scène des fans maléfique dans la propriété de skye ou celle avec le fan excessif nue dans son couloir mais cela reste mal exploité avec le côté humoristique et loufoque qui prend davantage trop le dessus


C’est dommage car les deux premières scène sont particulièrement réussi et laissait penser un film bien meilleur spoiler: (mention spéciale pour kyle gallner qui a un jeu d’acteur phénoménal qui nous met directement dans le bain accompagné d’une bande son complètement glauque)


En bref, ce film vaut tout de même le détour et il se laisse regarder mais ne détrône pas le premier film
Donc si vous avez détesté le premier de par son manque de profondeur et son côté film d’adolescent, n’allez surtout pas voir celui ci et gardez votre argent