AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2986 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
59 critiques
4
121 critiques
3
117 critiques
2
68 critiques
1
37 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quelle belle surprise. Enfin un réalisateur qui se donne du mal et ne fait pas de copier coller. Dès le début, on sent l’amour pour ce style de film avec un beau clin d’œil à « street trash ».
On va d’idée en idée, le monde de la pop et de la danse est omniprésente même dans les scènes les plus fripantes. Une scène mémorable ultra angoissante est digne des plus belles chorégraphies de danse moderne.
L’actrice principale tient le film sur ces épaules, une future grande!
On va d’idée en idée, le monde de la pop et de la danse est omniprésente même dans les scènes les plus fripantes. Une scène mémorable ultra angoissante est digne des plus belles chorégraphies de danse moderne.
L’actrice principale tient le film sur ces épaules, une future grande!
A l'image du premier opus, Smile 2 est un film d'horreur bien terrifiant ! La réalisation comporte son lot de séquences chocs et gores, l'interprétation est de qualité - surtout en ce qui concerne la superbe performance de Naomi Scott - et l'histoire nous tient en haleine pendant les deux heures que durent le long-métrage. A découvrir absolument pour les fans du genre !
Pas mal, j'avais totalement oublié l'histoire du un du coup j'ai eu un peu de mal au début, à comprendre le concept. Mais le film est pas mal, l'actrice principale y est pour beaucoup.
Par chance que la porte de la neige et la troupe tu sais ? Car le cheval était trop tard pour la garde et le pick-up et bien je te souhaite une merci
Si vous comprenez pas le paragraphe plus haut et bien vous pouvez maintenant savoir se que j'ai compris du film pas complément mauvais.. mais je continue à garder le sourire
Si vous comprenez pas le paragraphe plus haut et bien vous pouvez maintenant savoir se que j'ai compris du film pas complément mauvais.. mais je continue à garder le sourire
J’ai été pris au dépourvu, car je n’attendais pas grand-chose de cette suite quand bien même j’avais apprécié
le premier opus.
Dès les premières minutes on comprend qu’il ne s’agit pas simplement d’une suite quelconque faite à la va-vite pour surfer sur le capital sympathie de « Smile 1 » mais qu’une authentique démarche artistique anime le réalisateur. En effet la mise en scène est de haut vol (l’univers du clip classieux n’est jamais loin), la photographie, les cadrages ainsi que les effets sont parfaits et le tout dénote une véritable maitrise. A cela s’ajoute une histoire bien construite au rythme soutenu.
Quant à Naomi Scott, qui interprète, une chanteuse à succès poursuivie par la malédiction d’un démon, celle-ci est franchement excellente dans un rôle non seulement très physique (danses, chants, cascades…) mais aussi particulièrement convaincante dans son rôle de star névrosée, jouet d’hallucinations horrifiques … Elle mériterait amplement une nomination.
En fait ce film réussit là où « The substance » a échoué : tenir la barre de bout en bout sans jamais craquer.
C’est donc un petit bijou de virtuosité qui fait plaisir.
le premier opus.
Dès les premières minutes on comprend qu’il ne s’agit pas simplement d’une suite quelconque faite à la va-vite pour surfer sur le capital sympathie de « Smile 1 » mais qu’une authentique démarche artistique anime le réalisateur. En effet la mise en scène est de haut vol (l’univers du clip classieux n’est jamais loin), la photographie, les cadrages ainsi que les effets sont parfaits et le tout dénote une véritable maitrise. A cela s’ajoute une histoire bien construite au rythme soutenu.
Quant à Naomi Scott, qui interprète, une chanteuse à succès poursuivie par la malédiction d’un démon, celle-ci est franchement excellente dans un rôle non seulement très physique (danses, chants, cascades…) mais aussi particulièrement convaincante dans son rôle de star névrosée, jouet d’hallucinations horrifiques … Elle mériterait amplement une nomination.
En fait ce film réussit là où « The substance » a échoué : tenir la barre de bout en bout sans jamais craquer.
C’est donc un petit bijou de virtuosité qui fait plaisir.
J’avais adoré le premier mais alors celui là est un vrai coup de cœur l’actrice principale est bien choisi je trouve , on apprend beaucoup sur l’univers du film vraiment très intéressant et les décors change par rapport au premier ce qui est très intéressant je trouve
Je ne m’attendais pas à grand-chose de ce film, et c’est peut-être pour ça qu’il m’a agréablement surprise. Honnêtement, il m’a vraiment fait peur, j’ai l’impression de devenir plus sensible avec l’âge. J’ai sursauté plusieurs fois et ressenti de vrais frissons. L’intrigue est bien menée, glaçante à souhait, et il y a finalement beaucoup moins de clichés que je l’imaginais.
"La limonade, ça tue (les dents)"... Naomi Scott, celle qu'on avait à l'époque découverte dans le téléfilm Disney (étonnamment sympa, dans la catégorie) Lemonade Mouth a depuis le temps fini de siroter sa limonade, pour afficher son plus beau sourire dans ce Smile 2 qui lui doit absolument tout. Ne serait la magnétique Naomi qui porte le film à bout de bras (et elle est bien la seule, la pauvre), deux ou trois plans sympas (celui des
spoiler:
danseurs qui jouent à 1,2,3 Soleil dans l'appartement, la tronche du monstre à la fin qui a un look à la Mad God, et même les yeux globuleux qui apparaissent à la place de ceux de la fille alitée au plafond
... Allez, on retient dix minutes sur les 2h10 totalement abusives), et une légère critique de l'apparat et du showbiz, à part tout ceci, Smile 2 n'est qu'un sourire édenté. Le temps est long, dans ce conglomérat de jumpscares sans inventivité (vous les verrez venir à cent mètres), avec un passage rapide du fils de Jack Nicholson (le buzz médiatique qui le met en avant est totalement mensonger : on le voit à peine), parfois entrecoupé de scènes de danses et d'hallucinations du pote dealer au visage fracassé (toujours les mêmes bases qui tournent en boucle), et des bruits dans l'appartement vide qui sont désamorcés par l'arrivée de la copine, de l'assistant, du coach, etc... Vous aurez l'impression de voir un schéma qui se répète sans fin, pour ne se révéler un peu vivant que dans les dix dernières minutes (avec le body-horror "à la Phil Tippett", un twist "de la copine" qu'on n'avait pas vu venir, et cette idée un peu amusante qu'à présent,
spoiler: tout un stade est "maudit", comme ils ont tous vu le sourire sur grand écran,
en prévision d'un potentiel troisième film...). Smile 2 a écopé d'une interdiction aux moins de 16 ans uniquement pour les scènes un chouia gores qui trainent (le pote camé et la fin, rien de plus), et oublie encore et toujours de contextualiser la malédiction qui frappe ses victimes (mais d'où sort ce Mal, bon sang ?), donnant au final un film creux qui ne s'intéresse qu'à faire suivre un nombre abrutissant de jumpscares. D'ailleurs, les jumpscares sont quasiment tous dans la bande-annonce (c'est comme le sourire : si vous l'avez déjà vue, vous êtes foutu... Vous êtes spoilé de 90% des scènes à suspense), par contre, ce qui n'y figure pas, c'est le travail sidérant de l'équipe au montage-son : soit ces gens sont fous, soit ont eu carte blanche pour faire ce qu'ils voulaient, et le résultat est assez étonnant, semblant sortir d'un Spotify malade. Des "ah, oh", des inspirations saccadées, des violons qu'on martyrise, dans une ambiance pop samplée à mort, la BO est peut-être ce qu'on a entendu de plus fascinant et bordélique cette année (surtout le générique de fin, écoutez-le, c'est un délire sans nom). Il y a bien ici et là quelques illuminations (concrètement : la fabuleuse Naomi Scott, trois scènes d'épouvante, et les gens de la BO en roue libre) mais malheureusement Smile 2 fait 2h10, et le reste a mauvaise haleine. Normal pour un sourire édenté, fallait pas boire autant de limonade.
... Allez, on retient dix minutes sur les 2h10 totalement abusives), et une légère critique de l'apparat et du showbiz, à part tout ceci, Smile 2 n'est qu'un sourire édenté. Le temps est long, dans ce conglomérat de jumpscares sans inventivité (vous les verrez venir à cent mètres), avec un passage rapide du fils de Jack Nicholson (le buzz médiatique qui le met en avant est totalement mensonger : on le voit à peine), parfois entrecoupé de scènes de danses et d'hallucinations du pote dealer au visage fracassé (toujours les mêmes bases qui tournent en boucle), et des bruits dans l'appartement vide qui sont désamorcés par l'arrivée de la copine, de l'assistant, du coach, etc... Vous aurez l'impression de voir un schéma qui se répète sans fin, pour ne se révéler un peu vivant que dans les dix dernières minutes (avec le body-horror "à la Phil Tippett", un twist "de la copine" qu'on n'avait pas vu venir, et cette idée un peu amusante qu'à présent,
spoiler: tout un stade est "maudit", comme ils ont tous vu le sourire sur grand écran,
en prévision d'un potentiel troisième film...). Smile 2 a écopé d'une interdiction aux moins de 16 ans uniquement pour les scènes un chouia gores qui trainent (le pote camé et la fin, rien de plus), et oublie encore et toujours de contextualiser la malédiction qui frappe ses victimes (mais d'où sort ce Mal, bon sang ?), donnant au final un film creux qui ne s'intéresse qu'à faire suivre un nombre abrutissant de jumpscares. D'ailleurs, les jumpscares sont quasiment tous dans la bande-annonce (c'est comme le sourire : si vous l'avez déjà vue, vous êtes foutu... Vous êtes spoilé de 90% des scènes à suspense), par contre, ce qui n'y figure pas, c'est le travail sidérant de l'équipe au montage-son : soit ces gens sont fous, soit ont eu carte blanche pour faire ce qu'ils voulaient, et le résultat est assez étonnant, semblant sortir d'un Spotify malade. Des "ah, oh", des inspirations saccadées, des violons qu'on martyrise, dans une ambiance pop samplée à mort, la BO est peut-être ce qu'on a entendu de plus fascinant et bordélique cette année (surtout le générique de fin, écoutez-le, c'est un délire sans nom). Il y a bien ici et là quelques illuminations (concrètement : la fabuleuse Naomi Scott, trois scènes d'épouvante, et les gens de la BO en roue libre) mais malheureusement Smile 2 fait 2h10, et le reste a mauvaise haleine. Normal pour un sourire édenté, fallait pas boire autant de limonade.
On voit que le même réalisateur et la même direction artistique sont aux commandes de cette suite de Smile, les plans, la colorimétrie, la photo, la mise en scène, et même le choix des musiques sont au rendez-vous. Par contre, l’équipe de scénaristes a dû changer tellement ce Smile 2 manque cruellement d’inspiration, tout repose sur le personnage de la popstar, Skye, impeccablement interprétée par Naomi Scott, et sur quelques jump-scares et scènes gores çà et là. Ça manque de fond, de matière, on commence par le survivant du 1er opus, que l’on efface rapidement de l’écran pour laisser la place à THE star du show de plus de 2 heures où l’on va même jusqu’à prendre le temps de nous passer ses chansons (heu… on s’en fout non ?). Bref, la longueur se ressent parfois et on attend qu’il se passe enfin quelque chose car à part les visions horrifiques de la star on ne nous offre rien de bien alléchant, ça manque de saveur. Puis quelque chose semble se dessiner avec l’arrivée du frère d’un homme qui s’est lui aussi suicidé à cause de cette chose, on reprend espoir, enfin du pertinent, mais hélas non, c’est de courte durée et on repart dans les visions cauchemardesques de la star de la pop jusqu’à un final super attendu du coup. Voilà voilà, rien de bien original, aucune surprise ni twist, tout tourne autour d’un seul personnage et de sa descente aux enfers.
Un Smile 3 ? allons-y, j’ai même le scénario en main : prenons un des fans de la star qui était au concert ce soir-là et qui va transmettre la chose à une grande influenceuse qui parcours le monde pour faire des vlogs. Elle va devenir petit à petit de plus en plus folle et à la vue de tous, jusqu’au jour fatal qui sera suivi par des millions d’abonnés. Au top ! On peut en faire à nouveau 2 heures nan ?
Bon, j’ai l’air d’un rageux comme ça mais le film n’est pas si mauvais à la finale, y’a quelques bonnes scènes et les plans sont superbes, sans compter le talent de Naomi Scott sur qui tout repose, mais ça reste dans l’ensemble assez faiblard, sans surprise ni imagination.
Un Smile 3 ? allons-y, j’ai même le scénario en main : prenons un des fans de la star qui était au concert ce soir-là et qui va transmettre la chose à une grande influenceuse qui parcours le monde pour faire des vlogs. Elle va devenir petit à petit de plus en plus folle et à la vue de tous, jusqu’au jour fatal qui sera suivi par des millions d’abonnés. Au top ! On peut en faire à nouveau 2 heures nan ?
Bon, j’ai l’air d’un rageux comme ça mais le film n’est pas si mauvais à la finale, y’a quelques bonnes scènes et les plans sont superbes, sans compter le talent de Naomi Scott sur qui tout repose, mais ça reste dans l’ensemble assez faiblard, sans surprise ni imagination.
《Smile 2》
Mitigé par ce second volet. Pas fan de la direction choisie. Bien que le jeu d’actrice, le côté psychologique et les effets gores soient réussis, le film manque de frissons, les jump scares sont prévisibles, et il y a des longueurs. 辰
Bien sans plus.
Mitigé par ce second volet. Pas fan de la direction choisie. Bien que le jeu d’actrice, le côté psychologique et les effets gores soient réussis, le film manque de frissons, les jump scares sont prévisibles, et il y a des longueurs. 辰
Bien sans plus.
Bizarrement, j'ai trouvé ce Smile 2 un peu en dessous de son aîné. Le rythme est efficace, le gore est bien présent et l'angoisse également, mais j'ai trouvé cette suite moins surprenante et moins pesante. La subtilité du message sur le traumatisme qui faisait la force du premier est ici aux abonnés absents. Smile 2 reste cependant un divertissement acceptable.
Moins surprenant que le premier opus, Smile 2 souffre de la familiarité de son concept, ce qui atténue son impact. L’effet de surprise n’est plus là, rendant l’intrigue plus prévisible.
Cependant, le film parvient à maintenir une tension efficace grâce à des scènes bien rythmées et des retournements de situation qui gardent le spectateur en haleine. Malgré son manque de nouveauté, il reste un film d’horreur creepy et efficace, qui vaut le détour pour les amateurs du genre.
Cependant, le film parvient à maintenir une tension efficace grâce à des scènes bien rythmées et des retournements de situation qui gardent le spectateur en haleine. Malgré son manque de nouveauté, il reste un film d’horreur creepy et efficace, qui vaut le détour pour les amateurs du genre.
Affligeant comment le potentiel est complètement gâché, surtout quand tu vois le niveau de Naomi Scott qui est excellente, mais le naufrage vraiment…. j’avais pas apprécié le premier mais c’est du même rang, beaucoup trop répétitif dans son exécution, aucun effroi ou sentiment de peur, car on voit que l’œuvre recherche ce but du début à la fin, j’étais fané carrément.
Par contre étonnamment la réalisation est pas mauvaise, y’a trop d’idées que j’ai aimé, c’est dommage.
De Parker Finn (2024).
la suite très bien réalisée est autant horrifique et trash que le premier opus.
Reprenant même le déroulé du premier film. Malgré cela et ce que l'on pourrait considérer comme prévisible le film fonctionne très bien et frappe fort grâce à une mise en scène impeccable . Malgré un thème pourtant éculé à savoir une malédiction qui touche une personne le film fait vraiment peur tant il fonctionne bien à la frontière du fantastique horrifique et de la folie . C'est gore , trash et pourtant assez joissif tant il y a aussi une critique à peine voilée du star-système avec tous ses excès limite vampiriques . Un vrai plaisir horrifique limite coupable ! .Naomi Scott est vraiment exceptionnelle . Avec aussi Rosemarie DeWitt, et Lukas Gage.
la suite très bien réalisée est autant horrifique et trash que le premier opus.
Reprenant même le déroulé du premier film. Malgré cela et ce que l'on pourrait considérer comme prévisible le film fonctionne très bien et frappe fort grâce à une mise en scène impeccable . Malgré un thème pourtant éculé à savoir une malédiction qui touche une personne le film fait vraiment peur tant il fonctionne bien à la frontière du fantastique horrifique et de la folie . C'est gore , trash et pourtant assez joissif tant il y a aussi une critique à peine voilée du star-système avec tous ses excès limite vampiriques . Un vrai plaisir horrifique limite coupable ! .Naomi Scott est vraiment exceptionnelle . Avec aussi Rosemarie DeWitt, et Lukas Gage.
Une suite bien flippante avec de sacrés bonnes scènes d'horreur comme j'adore. Les deux actrices principales sont de plus excellentes. A voir à tout prix pour les fans du genre car il s'agit d'un des meilleurs film d'épouvante de 2024.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse