AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
701 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
22 critiques
3
22 critiques
2
11 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La colonisation du Chili en exterminant son peuple, montrée avec realisme. puis dans la seconde partie tentative de donner à cette colonidation un semblant de volonté à insérer ce qu'il reste d'indien. Démarche classique de cette période de l'histoire. Un peu long pas toujours très clair, mais cet aspects de l'histoire est montré dans une démarche contemplative un peu gênante.
Je serais bref, c est un film âpre, violent, mais avec un cadre et une photographie de toute beauté. Le sujet est fort, interessant, mais le réalisateur ne se contente pas de traiter ce dernier via une dissertation filmée et fait une vraie proposition de cinéma.
Tourné dans les paysages grandioses de la Terre de Feu, un western âpre et sanglant, visuellement très emballant, mais scénaristiquement moins accrocheur, qui revient sur l'extermination des indiens du Chili au début du XXe siècle.
Ce premier long métrage, dont le réalisateur a passé 9 ans pour le faire exister, met en lumière une page méconnue de l'Histoire du Chili, l'extermination du peuple autochtone par les colons. Composé en deux parties bien distinctes, la première se rapprochant du western, la seconde plus verbale, le film pêche par son austérité peu engageante. Si la puissance du film aurait été égale à la beauté des images ( certaines violentes ) ,le souffle nous aurait emporté bien davantage.
Le sujet n’est pas ininteressant mais il faudrait vraiment que certains metteurs en scène comprennent que l’on regarde des films avant tout pour se distraire et passer un bon moment.
Rythme lent, scènes a rallonge, musique assez bizarre par moment, bref tout semble fait pour ennuyer le spectateur….
Si c’était le but, alors c’est reussi et difficile pour moi de comprendre les bonnes critiques qu’a reçu le film
Rythme lent, scènes a rallonge, musique assez bizarre par moment, bref tout semble fait pour ennuyer le spectateur….
Si c’était le but, alors c’est reussi et difficile pour moi de comprendre les bonnes critiques qu’a reçu le film
Un film assez dur avec des images violentes qui n'apportent pas grand chose à l'histoire. Difficile peut être de faire un film sur un sujet aussi délicat.
Film vu, les images sont belles tout comme l'action, mais c'est un peu décousu et je me suis perdu .
Film qui était nécessaire. Toujours sous le couvert des bonnes intentions, comment sommes-nous tant violents! 1901, leur intégrité physique étaient massacrés . 2021...les massacres à l'intégrité psychologique est tout aussi violent, peut-être qu'on le comprendra qu'en 2101?
Film déroutant avec une longue première partie au rythme très lent et des personnages auxquels il est difficile de s'intéresser, hormis l'homme métis. Quelques scènes horribles, mieux vaut le savoir, ponctuent cette partie. La deuxième partie, très courte, est plus intéressante avec une dernière séquence qui ( enfin !) fait surgir l'émotion.
Avec "Los colonos", Felipe Gálvez Haberle montre les pratiques violentes du processus de colonisation en Patagonie chilienne au début du XXe siècle. Au service d'un propriétaire de terrains, Alexander MacLennan, un ancien soldat britannique, part en territoire indigène pour nettoyer la région... Il est notamment accompagné par un métis qui est confronté à un dilemme moral. C'est un film qui porte un regard sombre sur les atrocités sur lesquelles certaines nations sud-américaines se sont construites, mais mis à part une esthétique soignée, le film n'a pas grand-chose à offrir... Les personnages sont chiants puisqu'ils ont un seul trait de caractère bien défini et n'évoluent jamais. Quant à la réflexion, elle est très basique et n'apporte rien de nouveau. J'ai même eu l'impression que les scènes de violence et de barbarie étaient rajoutées pour bien montrer qu'ils sont méchants étant donné le manque de développement de l'histoire et des personnages. Bref, un film qui n'est pas désagréable, mais qui est trop lisse et statique pour ma part. Je m'attendais à mieux et à quelque chose de plus fort.
Un beau western qui dévoile une page d'histoire de l'Amérique aussi classique que peu connue. Dans l'ensemble le film se tient bien, tant au niveau du scénario, de la mise en scène, du montage que du jeu. Malgré la gravité du propos, on passe un bon moment.
Les Colons se penche sur les massacres des populations autochtones en Amérique du Sud, un sujet trop souvent oublié en Europe. Ce drame est très fort par son message de fond mais aussi sa portée historique importante. Il permet de voir comment le peuple amérindien Selknam s’est fait massacrer par les riches propriétaires. Ces événements sont une page presque oubliée de l'histoire officielle du Chili tant elle est peu glorieuse.
Au tout début du 20eme siècle, alors qu’ils étaient sur leur terre, les Selknam était considéré comme des intrus. Felipe Gálvez Haberle n’a pas peur de nous montrer les images terrifiantes de ce traitement inhumain. C’était une véritable volonté d’exterminer ceux qui était considéré comme des “sauvages” par les bourgeois blancs.
L’immersion historique est une des grandes réussites de ce film. Même sans rien connaitre à cette période, Les Colons remet bien en contexte afin de comprendre ce qui se passe devant nos yeux.
Alors que la première partie est plus “rentre dedans”, la seconde prend un recul politique. Elle rend ce drame historique d’autant plus intéressant. On se rend compte que ce massacre n’est pas seulement dû à une volonté de garder le plus de bénéfice possible, mais surtout une idéologie suprématiste. Le bourgeois blanc méprisait les autochtones. Un constat qui fait froid dans le dos.
Au tout début du 20eme siècle, alors qu’ils étaient sur leur terre, les Selknam était considéré comme des intrus. Felipe Gálvez Haberle n’a pas peur de nous montrer les images terrifiantes de ce traitement inhumain. C’était une véritable volonté d’exterminer ceux qui était considéré comme des “sauvages” par les bourgeois blancs.
L’immersion historique est une des grandes réussites de ce film. Même sans rien connaitre à cette période, Les Colons remet bien en contexte afin de comprendre ce qui se passe devant nos yeux.
Alors que la première partie est plus “rentre dedans”, la seconde prend un recul politique. Elle rend ce drame historique d’autant plus intéressant. On se rend compte que ce massacre n’est pas seulement dû à une volonté de garder le plus de bénéfice possible, mais surtout une idéologie suprématiste. Le bourgeois blanc méprisait les autochtones. Un constat qui fait froid dans le dos.
Ce film relate un fait inédit au cinéma qui est la spoliation des terres et le massacre des indiens par les colons au début du XXe. C'est u n film d'auteur, lent, sombre et sublime.Je suis heureux d'avoir pu le voir dans ma ville par hasard alors qu'il n'était plus à l'affiche.
Film coup de poing, western moderne sur la naissance d'une nation, après, sans concessions.! Mise en scène au cordeau et interprétation sans failles.
Grosse déception pour moi. Le film me semble avoir été survendu par la critique.
Il m'est d'abord apparu très très long, alors qu'il ne dure qu'un peu plus d'1h30. Certaines scènes sont inutilement languissantes. Je ne parle toutefois pas de celles ayant pour cadre les paysages grandioses de cette partie du sud de l'Amérique. Au contraire, ces plans font respirer le film... et, surtout, on y entend rarement les comédiens, ce qui n'est aucunement regrettable. spoiler: (Certaines scènes de dialogues sont vraiment mal jouées.)
Le sujet était porteur, avec la dénonciation de la cupidité de certaines personnes et des sévices subis par les Indiens. Mais c'est réalisé à la hache, sans subtilité.
Enfin, on ne comprend pas l'intérêt spoiler: de diviser l'intrigue en deux, la seconde partie se déroulant quelques années plus tard.
Il y a évidemment des liens entre les deux histoires, mais elles sont mal raccordées.
Il m'est d'abord apparu très très long, alors qu'il ne dure qu'un peu plus d'1h30. Certaines scènes sont inutilement languissantes. Je ne parle toutefois pas de celles ayant pour cadre les paysages grandioses de cette partie du sud de l'Amérique. Au contraire, ces plans font respirer le film... et, surtout, on y entend rarement les comédiens, ce qui n'est aucunement regrettable. spoiler: (Certaines scènes de dialogues sont vraiment mal jouées.)
Le sujet était porteur, avec la dénonciation de la cupidité de certaines personnes et des sévices subis par les Indiens. Mais c'est réalisé à la hache, sans subtilité.
Enfin, on ne comprend pas l'intérêt spoiler: de diviser l'intrigue en deux, la seconde partie se déroulant quelques années plus tard.
Il y a évidemment des liens entre les deux histoires, mais elles sont mal raccordées.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse