menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,8
4147 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
66 critiques
4
109 critiques
3
112 critiques
2
58 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chronique romantique à la narration éclatée pour mieux montrer l'évolution de la relation principale, We Live in Time séduit grosso modo uniquement via ses 2 excellents comédiens. Car en effet John Crowley enquille à peu près chaque étape de la romcom (rencontre, premiers émois, première dispute, grossesse..) le tout intercalé de manière non-chronologique par une dose de drama versant un peu dans le pathos (diagnostic de cancer et coping du couple)
Un côté un peu préfabriqué domine donc, d'autant que la mise en scène affiche un classicisme absolu, et que le scénario en lui-même limite constamment toute forme d'impact émotionnel de par sa structure.
Reste heureusement une finalité contournant globalement les tropes du genre, malgré un manque de gravitas.
À voir pour la super alchimie entre Florence Pugh et Andrew Garfield, capable d'élever n'importe quelle scène par leur simple présence. Pour le reste, ça manque de substance tout simplement !
Un côté un peu préfabriqué domine donc, d'autant que la mise en scène affiche un classicisme absolu, et que le scénario en lui-même limite constamment toute forme d'impact émotionnel de par sa structure.
Reste heureusement une finalité contournant globalement les tropes du genre, malgré un manque de gravitas.
À voir pour la super alchimie entre Florence Pugh et Andrew Garfield, capable d'élever n'importe quelle scène par leur simple présence. Pour le reste, ça manque de substance tout simplement !
L’Amour au présent, réalisé par John Crowley, aborde avec finesse l’amour face à l’adversité, explorant les défis d’un couple confronté à la maladie. Florence Pugh incarne Almut, atteinte d’un cancer des ovaires, et Andrew Garfield joue Tobias, son compagnon tiraillé entre son désir de paternité et son amour pour elle. Le film met en lumière la complexité des relations humaines, où l’amour ne repose pas uniquement sur des compromis, mais sur une compréhension mutuelle profonde.
John Crowley propose une esthétique sobre et un rythme maîtrisé, plongeant le spectateur dans l’intimité réaliste de ce couple. À travers des dialogues authentiques, le film interroge nos choix face à l’incertitude et célèbre la force de l’amour "au présent". Tobias et Almut illustrent que même des visions divergentes de l’avenir peuvent coexister, transformant les épreuves en moments de croissance. Andrew Garfield brille par une performance touchante, révélant la fragilité et la résilience de son personnage. L’Amour au présent invite à réfléchir sur les compromis, l’intimité et les luttes partagées, rappelant que l’amour authentique transcende les obstacles, offrant une leçon de vie émouvante et universelle.
https://direct-actu.fr/2024/12/25/lamour-au-present-la-romcom-de-ce-debut-dannee-avec-andrew-garfield-et-florence-pugh/
John Crowley propose une esthétique sobre et un rythme maîtrisé, plongeant le spectateur dans l’intimité réaliste de ce couple. À travers des dialogues authentiques, le film interroge nos choix face à l’incertitude et célèbre la force de l’amour "au présent". Tobias et Almut illustrent que même des visions divergentes de l’avenir peuvent coexister, transformant les épreuves en moments de croissance. Andrew Garfield brille par une performance touchante, révélant la fragilité et la résilience de son personnage. L’Amour au présent invite à réfléchir sur les compromis, l’intimité et les luttes partagées, rappelant que l’amour authentique transcende les obstacles, offrant une leçon de vie émouvante et universelle.
https://direct-actu.fr/2024/12/25/lamour-au-present-la-romcom-de-ce-debut-dannee-avec-andrew-garfield-et-florence-pugh/
Cadreum
Mélodrame incandescent où Florence Pugh et Andrew Garfield incarnent des amants suspendus entre l'éclat fragile du présent et la pénombre inexorable de l'éphémère. Leur alchimie irradie l’écran, transcendant les dialogues pour donner corps aux silences, aux regards et à la douleur d’un amour menacé par l'inéluctabilité et les attentes de l'autre.
Ici, Crowley déconstruit la linéarité temporelle pour proposer une narration fragmentée. Ce procédé, s’il évite la prévisibilité, peut parfois sembler artificiel, comme un ornement dissimulant une intrigue classique. Mais au-delà de cette mécanique narrative, le film propose une réflexion sur l’urgence d’aimer dans un temps compté, une invitation à embrasser chaque instant malgré l’inexorabilité de son dénouement.
Sous la surface polie de son récit, le film reste cependant ancré dans des conventions mainstreams. L’enfant devient l’ultime accomplissement, et l’union du couple triomphe des épreuves, validant une vision consensuelle de l’amour et de la parentalité. En plaçant la maternité comme un compromis naturel ou un geste d’amour ultime, Crowley réaffirme un cadre traditionnel, là où il aurait pu interroger ces injonctions sociétales.
Malgré cela, les performances de Pugh et Garfield confèrent au film une humanité bouleversante. Pugh habite son personnage, incarnant une femme tiraillée entre aspirations personnelles et attentes extérieures. Garfield, vulnérable et lumineux, confère à son rôle une gravité légère, une profondeur immédiate. Ensemble, ils font presque oublier les clichés omniprésents de l'histoire d'amour et les écueils d'un scénario qui préfère apaiser que heurter.
L’Amour au présent ne réinvente pas le genre, mais n'en a pas la prétention. Un film qui, malgré ses failles, trouve une certaine grâce dans sa simplicité. En somme toute, un drame qui ne dérange jamais et qui préfère émouvoir que troubler, confortant plutôt que questionnant.
Ici, Crowley déconstruit la linéarité temporelle pour proposer une narration fragmentée. Ce procédé, s’il évite la prévisibilité, peut parfois sembler artificiel, comme un ornement dissimulant une intrigue classique. Mais au-delà de cette mécanique narrative, le film propose une réflexion sur l’urgence d’aimer dans un temps compté, une invitation à embrasser chaque instant malgré l’inexorabilité de son dénouement.
Sous la surface polie de son récit, le film reste cependant ancré dans des conventions mainstreams. L’enfant devient l’ultime accomplissement, et l’union du couple triomphe des épreuves, validant une vision consensuelle de l’amour et de la parentalité. En plaçant la maternité comme un compromis naturel ou un geste d’amour ultime, Crowley réaffirme un cadre traditionnel, là où il aurait pu interroger ces injonctions sociétales.
Malgré cela, les performances de Pugh et Garfield confèrent au film une humanité bouleversante. Pugh habite son personnage, incarnant une femme tiraillée entre aspirations personnelles et attentes extérieures. Garfield, vulnérable et lumineux, confère à son rôle une gravité légère, une profondeur immédiate. Ensemble, ils font presque oublier les clichés omniprésents de l'histoire d'amour et les écueils d'un scénario qui préfère apaiser que heurter.
L’Amour au présent ne réinvente pas le genre, mais n'en a pas la prétention. Un film qui, malgré ses failles, trouve une certaine grâce dans sa simplicité. En somme toute, un drame qui ne dérange jamais et qui préfère émouvoir que troubler, confortant plutôt que questionnant.
Touchant, personnage attachant mais le tout est trop traditionnel et le montage peut nous perdre à certain moments
Ce film est tout simplement magnifique, magnifique, incroyable. J’aime le jeu que Andrew gardield nous livre, franchement splendide.
Histoire touchante portée par les prestations époustouflantes de Florence et Andrew. Narration décousue intéressante qui a le mérite d'insuffler à l'histoire une certaine beauté qui nous prend rapidement aux tripes.
Super film et de supers acteurs
Très touchant et fait réfléchir tout le long
Merci pour cette découverte
Très touchant et fait réfléchir tout le long
Merci pour cette découverte
Un film à voir, mais sans artifice pour ma part..
Un acteur un peu trop émotif et une histoire d'amour un peu plate à mes yeux...
Comme bien souvent ses derniers temps, j'ai l'impression qu'il faut forcément qu'il y ait une maladie dans l'histoire pour faire un film triste, je trouve cela dommage de la part des scénaristes, ça en devient trop répétitif... 3/5
Un acteur un peu trop émotif et une histoire d'amour un peu plate à mes yeux...
Comme bien souvent ses derniers temps, j'ai l'impression qu'il faut forcément qu'il y ait une maladie dans l'histoire pour faire un film triste, je trouve cela dommage de la part des scénaristes, ça en devient trop répétitif... 3/5
Le film est touchant évidemment... la jeune femme est malade et le garçon est charmant... alors il ne peut y avoir que de belles choses tout au long de cette histoire...mais un jour pendant la dernière phase de fabrication de l'objet cinématographique, ils ont eu une sorte de monteur fou qui a totalement remodelé les pièces du puzzle narratif... Ainsi nous passons tout le film à faire des sauts de mouton dans l'espace-temps... et ça donne un peu mal à la tête... mais tout ça est bon pour un Oscar.
Dans ce film on retrouve une très belle romance avec un casting aussi bon, ca résonne dans la façon dont il est raconter, et par cette fin ci triste et en même temps si belle. Rien a dire dessus très belle romance, magnifique.
Film vu en projection de presse le LUNDI 9 DÉCEMBRE 2024.
L’AMOUR AU PRÉSENT / WE LIVE IN TIME de John Crowley, avec Florence Pugh et Andrew Garfield, est un énième film sur l’amour et les épreuves à surmonter en couple. Mais voilà… à part quelques moments émouvants et prenants, le film peine à être réellement intéressant.
Andrew Garfield, comme à son habitude, est sans émotion, avec une poker face qui ne convainc pas. Sa relation avec Florence Pugh manque de crédibilité, et malgré un jeu d’acteur correct, on n’y croit pas.
Découvrez ma critique complète sur ma chaîne YouTube : thecritizman.
L’AMOUR AU PRÉSENT / WE LIVE IN TIME de John Crowley, avec Florence Pugh et Andrew Garfield, est un énième film sur l’amour et les épreuves à surmonter en couple. Mais voilà… à part quelques moments émouvants et prenants, le film peine à être réellement intéressant.
Andrew Garfield, comme à son habitude, est sans émotion, avec une poker face qui ne convainc pas. Sa relation avec Florence Pugh manque de crédibilité, et malgré un jeu d’acteur correct, on n’y croit pas.
Découvrez ma critique complète sur ma chaîne YouTube : thecritizman.
Peinture romantique et classique du couple, CROWLEY fait de cette aventure simple, une délicieuse évocation du temps qui passe, sans prendre de risque, mais en sonnant juste, avec tendresse et volupté, le tout porté par un rythme parfait
Superbe film ❤️
Les acteurs sont parfaits, attachants, l’histoire est belle..
Une pépite que je recommande! Un véritable coup de coeur!!
Les acteurs sont parfaits, attachants, l’histoire est belle..
Une pépite que je recommande! Un véritable coup de coeur!!
Vu en Avant-première, le duo Andrew Garfield et Florence Pugh est criant de sincérité, le film aborde le sujet de la maladie, la parentalité, le temps qui passe d'une manière aussi délicate que délicieuse
Réunir Florence Pugh et Andrew Garfield, deux des plus talentueux et éclectiques acteurs de leur génération, au sein d'une romance made in A24... On répond forcément présent. Par leur seule présence et l'alchimie instantanée qui se crée entre ces deux-là à l'écran, "We Live in Time" aurait déjà pu être une proposition du genre attachante en soi si le film se contentait d'une narration classique.
Mais non, cela ne suffisait pas ! Il a fallu que ce diable de John Crowley ("Brooklyn") en choisisse une fragmentée, déstructurant chronologiquement l'histoire d'amour vécue par ses personnages, Almut et Tobias, pour faire de son long-métrage une petite merveille !
S'axant autour de trois événements majeurs de leur relation (la rencontre, la naissance d'un enfant et quelque chose de bien plus triste), "We Live in Time" va en effet mélanger leurs temporalités respectives au sein de son récit pour les faire se ricocher entre eux, que ce soit par le parallèle de certains plans ou la répercussion de certaines situations/répliques, et en décupler ainsi les ravages émotionnels sur notre petit coeur de spectateur face à ce que l'on sait du passé ou du devenir de ce couple.
Les sourires (et ils sont nombreux) ou les larmes (idem, préparez les mouchoirs), les instants de pur bonheur ou des plus terribles drames, les baisers passionnés ou les échanges houleux, les petits mots au quotidien ou les déclarations romantiques à plus grande échelle... Grâce à ce faux chaos chronologique (les enchaînements d'une époque à une autre sont en réalité très fluides), "We Live in Time" trouve une espèce de langage parfait pour nous rappeler que chaque instant d'une relation vaut la peine d'être vécu à sa pleine mesure et qu'ils ne sont en fait qu'un point en miroir d'autres à l'intérieur de la vaste et plus complexe mosaïque d'un amour indéfectible construit sur la durée.
D'une tendresse infinie mais jamais naïf, touchant au plus juste mais jamais pris en flagrant délit de tire-larmes facile, le film de John Crowley est de plus -comme attendu- porté par les superbes prestations de ses deux interprètes, apportant toutes leurs subtilités propres de jeu dans les mille et une nuances offertes par l'exploration de cette romance à travers le temps, et ce autant en termes d'individualités amenées à se croiser qu'en ceux d'un couple fusionnel traversant une vie où le deux ne fait désormais plus qu'un.
Tirée par ces deux archers surdoués sous la houlette de leur habile maître d'armes/metteur en scène, la flèche de "We Live in Time" nous atteint sans mal en plein palpitant pour engendrer un déferlement d'émotions qui nous laisse un genou -voire deux- au sol, bien encore après son visionnage. Premier coup de coeur de 2025 (avec un peu d'avance, on vous l'accorde)
Mais non, cela ne suffisait pas ! Il a fallu que ce diable de John Crowley ("Brooklyn") en choisisse une fragmentée, déstructurant chronologiquement l'histoire d'amour vécue par ses personnages, Almut et Tobias, pour faire de son long-métrage une petite merveille !
S'axant autour de trois événements majeurs de leur relation (la rencontre, la naissance d'un enfant et quelque chose de bien plus triste), "We Live in Time" va en effet mélanger leurs temporalités respectives au sein de son récit pour les faire se ricocher entre eux, que ce soit par le parallèle de certains plans ou la répercussion de certaines situations/répliques, et en décupler ainsi les ravages émotionnels sur notre petit coeur de spectateur face à ce que l'on sait du passé ou du devenir de ce couple.
Les sourires (et ils sont nombreux) ou les larmes (idem, préparez les mouchoirs), les instants de pur bonheur ou des plus terribles drames, les baisers passionnés ou les échanges houleux, les petits mots au quotidien ou les déclarations romantiques à plus grande échelle... Grâce à ce faux chaos chronologique (les enchaînements d'une époque à une autre sont en réalité très fluides), "We Live in Time" trouve une espèce de langage parfait pour nous rappeler que chaque instant d'une relation vaut la peine d'être vécu à sa pleine mesure et qu'ils ne sont en fait qu'un point en miroir d'autres à l'intérieur de la vaste et plus complexe mosaïque d'un amour indéfectible construit sur la durée.
D'une tendresse infinie mais jamais naïf, touchant au plus juste mais jamais pris en flagrant délit de tire-larmes facile, le film de John Crowley est de plus -comme attendu- porté par les superbes prestations de ses deux interprètes, apportant toutes leurs subtilités propres de jeu dans les mille et une nuances offertes par l'exploration de cette romance à travers le temps, et ce autant en termes d'individualités amenées à se croiser qu'en ceux d'un couple fusionnel traversant une vie où le deux ne fait désormais plus qu'un.
Tirée par ces deux archers surdoués sous la houlette de leur habile maître d'armes/metteur en scène, la flèche de "We Live in Time" nous atteint sans mal en plein palpitant pour engendrer un déferlement d'émotions qui nous laisse un genou -voire deux- au sol, bien encore après son visionnage. Premier coup de coeur de 2025 (avec un peu d'avance, on vous l'accorde)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse