menu
close2
Annuler
Ex:
Vice versa 2, Moi, Moche et Méchant 4, Zootopie 2
Note moyenne
3,2
7109 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
29 critiques
3
37 critiques
2
32 critiques
1
12 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Déçu... Après avoir rêver de ce film depuis sa sortie et mon enfance, je l'ai enfin vu. Et que de déception. Certes, ce Disney est très différent du reste des films de la marque aux deux grandes oreilles. Et on adorerait rentrer dans le film. Mais le scénario est trop décousu. Taram est coincé, une princesse est en train de s'enfuir. Taram doit faire face à des ennemis, ca tombe bien, une épée traîne juste à côtés. Taram cherche le chaudron, ca tombe bien, il tombe sur un peuple caché qui sait où il se trouve. Bref, pas de vrai cohérence entre les différentes scènes. Dommage, car tout le reste est là : les personnages attachants, valeureux, courageux, drôles, la 2D qui mine de rien fait son effet face à la mode de la 3D. Les scénaristes ont manqué d'audace. Allez, ils vont bien reprendre le risque d'une nouvelle tentative, et cette fois si travailler à fon le scénario, et là c'est le succès !
Un Disney moyen qui lorgne trop vers l'heroïc-fantasy archi-classique (avec ses qualités (un univers sombre et poétique) et ses défauts (une quête linéaire et prévisible)) et qui part sur des bases pas franchement convaincantes.
L'histoire est niaise, les graphismes laissent à désirer et les personnages ne sont pas vraiment attachants. Un Disney mineur et bâclé.
Un Disney plus sombre qu'a l'accoutumée et ne comportant aucune chanson ( ce qui fort appréciable ). Ce film reste fort sympathique de par son histoire très fantastique lorgnant sur l'heroic fantasy et avec des personnages originaux qui font bien avancer le récit. Un film presque passé inaperçu mais qui mérite d'être reconnu.
« Taram et le chaudron magique » est bien éloigné des classique Disney : bien plus sombre, le petit côté Héroïc-Fantasy touche un public bien plus adulte que son prédécesseur « Merlin l’Enchanteur », dont on retrouve le même style de dessins et d’animation cette palette de talent qui on fait la renommée de Disney.
Pour les ados et les grands enfants. A voir absolument et à revoir.
Pour les ados et les grands enfants. A voir absolument et à revoir.
Mon premier film au cinéma. Autant dire que j'ai une grande affection pour ce dessin animé. L'histoire, certes classique, présente de nombreux points forts à commencer par le fait que le cours de l'intrigue n'est pas parasité par des chansons "pur sucre". Le méchant de l'histoire, le prince des ténèbres, est réellement bien réussi avec ce visage osseux que ne renierait pas la grande faucheuse elle même. Bref, un moment de cinéma agréable où les personnages sont réellement bien réfléchis comme les soldats vikings du prince ou les elfes, créatures gentilles mais pas niaises...
Taram et le chaudron magique, un des dessins animés des moins connus du grand public, c’est dommage car franchement, il est plutôt bien foutu pour les années 80. Aujourd’hui il y a la haute définition (HD pour les intimes) et les films en 3 dimensions pour rendre les dessins animés encore plus vrais que nature. Mais dans les années 80 on n’avait pas besoin de tout ça pour qu’un dessin animé soit bon. J’ai faillit dire que les deux réalisateurs de ce film me sont inconnus mais j’ai tort car Ted Berman et Richard Rich se sont déjà associés pour Rox et Rouky, que j’avais aussi apprécié. En revenant sur Taram, que j’ai vu seulement quand j’étais tout petit, il n’est pas non plus exceptionnel, il est juste bien. C’est le genre de film qui est bien, mais il manque ce petit truc qui fait la différence. Une durée correcte, pas trop longue, ce qui fait que l’on ne s’ennuie pas. On a le temps d’avoir une intrigue, de connaître les personnages et un petit goût d’aventure. Le problème avec les dessins animés c’est qu’il n’y a pas grand-chose à dire dessus. Je dois dire quand même que la qualité de l’image est correcte. Donc voilà tout ce que j’avais à dire dessus, on passe un bon moment mais il manque quelque chose pour que ça soit parfait.
1985 : premier film sans chansons, premier pas vers l'heroic fantasy pure pour Disney, premier gros flop aussi. Une production chaotique, jugé trop violent lors de sa sortie, au final pas très fidèle aux deux premiers tomes des "Chroniques de Prydain" de Lloyd Alexander dont il est tiré, Taram et le Chaudron Magique fut un désastre incommensurable pour la firme aux grandes oreilles. Pourtant, cette aventure épique et fantastique reste une merveilleuse épopée tout à fait exaltante... Certes, le film a des défauts, que ce soit des problèmes de rythme ou un sérieux manque d'humour, mais on ne peut que s'extasier devant un tel film d'animation d'heroic fantasy, surtout produit par Disney ! Les personnages sont classiques mais suffisamment bien façonnés pour être attachants tandis que le scénario, lui aussi classique, reste d'une efficacité fascinante : cette aventure fantastique où un cochon devin est accompagné de son jeune maitre apprenti sorcier qui va combattre le Seigneur des Ténèbres et sa horde de morts-vivants (une première chez Disney aussi) est bien menée et riche en rebondissements. Le personnage de Gurki, le petit animal parlant et facétieux, apporte bien évidemment son lot d'humour et de potacherie dans cet univers à la fois sombre et coloré tandis que celui de Ritournel, le troubadour gaffeur et poltron, apportera gaieté et entrain aux côtés du jeune et valeureux Taram et de la belle et impétueuse Éloïse. Gorgé de séquences mémorables (l'évasion dans le château, la rencontre avec les trois sorcières...), Taram et le Chaudron Magique reste un dessin animé d'heroic fantasy unique et entrainant ainsi qu'une œuvre féérique réussie pour un Classique Disney longtemps renié par la firme mais pourtant très original.
Un bon petit walt disney. Certes un peu vieux, maintenant, mais classique. Toujours agréable à regarder avec ses enfants.
Un Disney différent de tous les autres, plus sombre. Malgré le fait que ce soit l'un des moins connus, ca n'en reste pas moins un excellent dessin animé.
Aaaaah ! ce film est un de mes premiers films vu au ciné.... toute ma jeunesse... j'avais bien aimé à l'époque... plus de 20 ans après, le film reste sympatique mais l'animation peche, le scenario est pauvre, les décors moches.... beaucoup d'éléments m'ont fait penser aux seigneur des anneaux... bref, un disney bien dispensable... Un énorme flop d'ailleurs à sa sortie qui avait failli couler les studios..
Un film rejetté et méconnu est-il toujours signe d'insjustice ? Visiblement non. Ce Walt Disney est anormalement sombre, l'histoire minimaliste et floue et le héros principal n'est pas vraiment attachant... Pas de quoi ravir et éveiller les plus jeunes, si ce n'est en plus leur donner des cauchemards.
Ce n'est pas le meilleur des disney , mais c'est un bon petit dessin animé .
Il faudrait être un enfant pour le juger a sa juste valeur , l'avis des adultes étant justement faussé par leurs ages !
Je voulait juste rectifié quelques petites erreurs que j'ai relevé sur ce site a propos de ce dessin animé .
Taram n'est pas un apprenti sorcier mais un simple garçon de ferme .
Les noms des voix françaises ne sont pas du tout les bonnes , voici les noms correct :
Avec les voix françaises de : Taram = Christophe Lemoine , Eilonwy = Chantal Mace , Dalben = Philippe Dumat , Ritournel = Serge Lhorca , le Roi Bedaine = Roger Carel , Gorki = Eric Metayer , Crapaud = Edgar Civry , Prince des ténèbres = Bernard Tiphaine , Narrateur = Denis Savignat . . .
Il faudrait être un enfant pour le juger a sa juste valeur , l'avis des adultes étant justement faussé par leurs ages !
Je voulait juste rectifié quelques petites erreurs que j'ai relevé sur ce site a propos de ce dessin animé .
Taram n'est pas un apprenti sorcier mais un simple garçon de ferme .
Les noms des voix françaises ne sont pas du tout les bonnes , voici les noms correct :
Avec les voix françaises de : Taram = Christophe Lemoine , Eilonwy = Chantal Mace , Dalben = Philippe Dumat , Ritournel = Serge Lhorca , le Roi Bedaine = Roger Carel , Gorki = Eric Metayer , Crapaud = Edgar Civry , Prince des ténèbres = Bernard Tiphaine , Narrateur = Denis Savignat . . .
A mon sens, le summum des Disney.
Aucune chansons mielleuses véhiculant des clichés d'amitiés et des personnages qui inspirent vraiment la peur: Les soldats mi-moyen-ageux mi viking. L'entre du mal possède des teintes de chateaux gothiques, terrible vestige sorti d'outre-tombe.Et le prince des ténèbres véritable allégorie de la mort à la voix glaciale. Il éclipse des bouze comme Aladin ou Hakuna matata et autres conneries d'animation de synthèses au graphisme lisse et aseptisés.
La beauté du dessin révèle un vrai respect des légendes celtes, viking, irlandaises ou nordiques.
On peut y voir des références aux seigneurs des anneaux puisque les codes sont les mêmes.Mais il date de 85, donc des références aux livres de Tolkien.
On peut déceler un clin d'oeil à Shakespeare avec les 3 sorcières.
Ce dessin-animé est énormément référencé et je dis mort aux noeuds qui n'ont mis que deux ou moins d'étoiles qui n'ont eux, aucune culture de ce genre graphique.
Le héros est transgressif par bien des aspects, par moment il est lâche voir voleur ce qui le différencie des autres "classiques" proprets.
Je dirai que c'est le plus humain de par son caractère ambigu.La princesse reste éffacée comme personnage, Gurki et Ritournel le barde sont là pour distraire et ma foi s'en sorte bien.
La lyre peut faire penser au conte de Pinnochio.
Le passage des personnages sur un pont aux sept nains et les fées à Peter Pan.
Ce dessin-animé est truffés d'allusion et de clin d'oeil là où les gueux et les va-nu-pieds ne voient que pompage et recopie.
Ce dessin-animé avait une qualité qu'on a définitivement oté avec l'animation de synthèse, il pouvait enchanter les gens, désormais il faut juste faire rire avec de bons sketch...C'est un peu faible mais la faiblesse et l'insipide ont raison d'une société de pur divertissement basés sur séquence ultra courtes et ultra assimilables...Ce n'est ptet pas pour rien qu'on retrouve Nemo et Shreck sur les boîtes d'happy meal.Merci la Consocinemation..
Aucune chansons mielleuses véhiculant des clichés d'amitiés et des personnages qui inspirent vraiment la peur: Les soldats mi-moyen-ageux mi viking. L'entre du mal possède des teintes de chateaux gothiques, terrible vestige sorti d'outre-tombe.Et le prince des ténèbres véritable allégorie de la mort à la voix glaciale. Il éclipse des bouze comme Aladin ou Hakuna matata et autres conneries d'animation de synthèses au graphisme lisse et aseptisés.
La beauté du dessin révèle un vrai respect des légendes celtes, viking, irlandaises ou nordiques.
On peut y voir des références aux seigneurs des anneaux puisque les codes sont les mêmes.Mais il date de 85, donc des références aux livres de Tolkien.
On peut déceler un clin d'oeil à Shakespeare avec les 3 sorcières.
Ce dessin-animé est énormément référencé et je dis mort aux noeuds qui n'ont mis que deux ou moins d'étoiles qui n'ont eux, aucune culture de ce genre graphique.
Le héros est transgressif par bien des aspects, par moment il est lâche voir voleur ce qui le différencie des autres "classiques" proprets.
Je dirai que c'est le plus humain de par son caractère ambigu.La princesse reste éffacée comme personnage, Gurki et Ritournel le barde sont là pour distraire et ma foi s'en sorte bien.
La lyre peut faire penser au conte de Pinnochio.
Le passage des personnages sur un pont aux sept nains et les fées à Peter Pan.
Ce dessin-animé est truffés d'allusion et de clin d'oeil là où les gueux et les va-nu-pieds ne voient que pompage et recopie.
Ce dessin-animé avait une qualité qu'on a définitivement oté avec l'animation de synthèse, il pouvait enchanter les gens, désormais il faut juste faire rire avec de bons sketch...C'est un peu faible mais la faiblesse et l'insipide ont raison d'une société de pur divertissement basés sur séquence ultra courtes et ultra assimilables...Ce n'est ptet pas pour rien qu'on retrouve Nemo et Shreck sur les boîtes d'happy meal.Merci la Consocinemation..
Ultra sombre , ultra fantastique, ultra flippant, ultra FUN...
je sais pas si ia une morale ou un truc du style, mais on se rend compte que pour une fois c'est pas le plus fort qui gagne... c'est plus l'amitié et le sacrifice... enfin bref il est spécial ce dessin animé... à voir
je sais pas si ia une morale ou un truc du style, mais on se rend compte que pour une fois c'est pas le plus fort qui gagne... c'est plus l'amitié et le sacrifice... enfin bref il est spécial ce dessin animé... à voir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse