menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,1
1308 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
29 critiques
3
50 critiques
2
45 critiques
1
37 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
« Quand on veut obtenir le meilleur de quelqu'un, il ne faut surtout pas lui demander. » Pour donner une leçon à son pourri gâté de fils Louis, Jean-François Casteigne voit les choses en grand et le place dans une grosse production cinématographique médiévale en lui faisant croire qu'il est à une autre époque... Dès le début, j'ai été partagé par cette décision de dire immédiatement que c'est faux. D'un côté, ça évite les ridicules comparaisons avec "The Truman Show", mais ça enlève l'élément de surprise même si le film ne repose pas que sur ça. Le seul avantage à cela, c'est qu'on voit l'envers du décor et cette grosse manipulation qui passe parfois pas loin de la catastrophe. Cette leçon à la dure comporte quelques bons moments, mais vraiment trop peu. Le message de fond est bateau et l'humour fait rarement mouche. Les acteurs, dans l'exagération, font de leur mieux, mais "Le larbin" est une comédie très moyenne à cause d'une écriture pas à la hauteur.
Quand je pense que des gens paient pour voir ça, que des producteurs paient pour financer ça et que des acteurs acceptent de jouer dans un navet pareil... C'est nullissime, ça n'a aucun sens et ce n'est pas marrant... Pure perte de temps.
Comme souvent avec les comédies françaises, l'idée s'essouffle trop vite et surtout ne sont pas très bien écrites. Après avoir revisité Jumanji avec Loups-garous, c'est effectivement The Truman-show qui sera la principale inspiration de ce film, mais on est littéralement à des années lumières du chefs-d'œuvre de Weir et Niccol. Absolument tout est poussif et rien ne tient debout lorsque l'on s'attarde un minimum sur les détails et surtout que c'est mal joué, Audran Cattin en tête. Pour l'aspect comique c'est assez navrant, l'ont se demande encore à quel moment il faut rire tant les situations sont grotesques. Dommage, c'est globalement raté dans sa proposition, La belle époque, qui utilisait également le concept de la reconstitution et de l'artifice était beaucoup plus malin dans son écriture.
J'ai trouvé le début du film un peut ennuyant, le jeu d'acteur forcé, mais ça n'a duré que les 20 premières minutes, j'ai beaucoup ri, un peu émue. Une petite morale bateau, unn film sympa à voir en famille
Chaîne 42
Une comédie avec Merad et Cornillac qui a son originalité et même une certaine légitimité mais à côté d'un côté romantique un peu trop convenu il y a les excès du réalisateur mégalo avec des bêtises dans la représentation du début du XVIIIème siècle alors que l'ensemble était bien élaboré et le vrai faux débat sur les abus des riches car jamais abouti.
Non. Nul. Rien à dire tellement ça pue la défaite. Les dialogues, les acteurs, l’histoire elle même rien ne va.
Bonjour,
Que les comédies de nos jours sont mauvaises, beaucoup d argent pour des films sans saveurs
Même les comédiens deviennent mauvais, seule Jade Pedri rayonne par son charme et sa beauté
Scénar bidon, réalisation et mise en scène ratées, pourtant l idée de l histoire aurait été pas mal.....
Juste bon pour un téléfilm d hiver au chaud avec la famille
Dommage, encore une fois la comédie a la française est décevante
Que les comédies de nos jours sont mauvaises, beaucoup d argent pour des films sans saveurs
Même les comédiens deviennent mauvais, seule Jade Pedri rayonne par son charme et sa beauté
Scénar bidon, réalisation et mise en scène ratées, pourtant l idée de l histoire aurait été pas mal.....
Juste bon pour un téléfilm d hiver au chaud avec la famille
Dommage, encore une fois la comédie a la française est décevante
Idée de base qui a du potentiel, mais qui malheureusement n'est pas pleinement exploitée. Le jeu d'acteur m'a agréablement surpris, et c'est ce qui empêche le film de descendre trop bas dans la critique selon moi.
Les tentatives de rendre Louis attendrissant ou de nous inciter à avoir de l'empathie à son égard, il est tellement déconnecté et bête qu'il est dur d'y arriver. Outre ces tentatives, le concept bien que farfelu et drôle m'énerve un peu car le père de Louis est tout aussi déconnecté que son fils ; on voit bien que les rares moments ou les deux discutent sincèrement ensemble les choses s'apaisent. Pourquoi le père préfère-t-il spoiler: dépenser des dizaines de milliers d'euros pour manipuler son gamin et lui faire croire qu'il est depuis toujours un larbin au moyen âge au lieu de simplement LUI PARLER
??? C'est une démarche complètement affligeante et déconnectée de la part du père, mais en plus très cruelle pour Louis même si il est insupportable ; spoiler: son propre père lui fait quand même croire que toute sa vie jusqu'à présent n'était qu'un rêve et qu'il a donc tout perdu
, c'est tout de même beaucoup à encaisser non ?
C'est d'ailleurs assez impressionnant qu'il y ai si peu de personnes qui tente de dissuader le père...enfin.
Comme dans beaucoup de comédies françaises avec un scénario moralement complexe, le manque de conséquences suite à des actes très limites est consternant. Certes, il y a une tentative à la fin de montrer que Louis est un peu perturbé par ce spoiler: rêve (car oui, son père lui ment toujours car évidemment il sait que ce qu'il a fait à son gosse est malsain donc il ne lui dit pas la vérité...) mais cette démarche intéressante se fait couper nette quand le père emmène Louis au ranch de Lisa ; un happy end, d'accord, mais Louis ne se souvient toujours de rien ?? Enfin je crois, sinon il en voudrait beaucoup plus à son père et Lisa, et il n'aurait pas ce "2eme coup de foudre" pour elle. Le père a fait une chose assez horrible à son gosse mais ment, garde le secret et se dédouane de toute culpabilité et responsabilité. Il n'y a pas de justice, sinon Louis aurait coupé les ponts avec son père et ce dernier aurait été brisé...ce qui n'aurait peut-être pas été "bonne ambiance", mais logique au vu des événements proposés par le film.
Bref, un film moyen qui est drôle par moment, très frustrant à d'autres et qui fini de façon décevante selon moi. Un happy end n'est pas toujours une bonne chose scénaristiquement parlant.
Les tentatives de rendre Louis attendrissant ou de nous inciter à avoir de l'empathie à son égard, il est tellement déconnecté et bête qu'il est dur d'y arriver. Outre ces tentatives, le concept bien que farfelu et drôle m'énerve un peu car le père de Louis est tout aussi déconnecté que son fils ; on voit bien que les rares moments ou les deux discutent sincèrement ensemble les choses s'apaisent. Pourquoi le père préfère-t-il spoiler: dépenser des dizaines de milliers d'euros pour manipuler son gamin et lui faire croire qu'il est depuis toujours un larbin au moyen âge au lieu de simplement LUI PARLER
??? C'est une démarche complètement affligeante et déconnectée de la part du père, mais en plus très cruelle pour Louis même si il est insupportable ; spoiler: son propre père lui fait quand même croire que toute sa vie jusqu'à présent n'était qu'un rêve et qu'il a donc tout perdu
, c'est tout de même beaucoup à encaisser non ?
C'est d'ailleurs assez impressionnant qu'il y ai si peu de personnes qui tente de dissuader le père...enfin.
Comme dans beaucoup de comédies françaises avec un scénario moralement complexe, le manque de conséquences suite à des actes très limites est consternant. Certes, il y a une tentative à la fin de montrer que Louis est un peu perturbé par ce spoiler: rêve (car oui, son père lui ment toujours car évidemment il sait que ce qu'il a fait à son gosse est malsain donc il ne lui dit pas la vérité...) mais cette démarche intéressante se fait couper nette quand le père emmène Louis au ranch de Lisa ; un happy end, d'accord, mais Louis ne se souvient toujours de rien ?? Enfin je crois, sinon il en voudrait beaucoup plus à son père et Lisa, et il n'aurait pas ce "2eme coup de foudre" pour elle. Le père a fait une chose assez horrible à son gosse mais ment, garde le secret et se dédouane de toute culpabilité et responsabilité. Il n'y a pas de justice, sinon Louis aurait coupé les ponts avec son père et ce dernier aurait été brisé...ce qui n'aurait peut-être pas été "bonne ambiance", mais logique au vu des événements proposés par le film.
Bref, un film moyen qui est drôle par moment, très frustrant à d'autres et qui fini de façon décevante selon moi. Un happy end n'est pas toujours une bonne chose scénaristiquement parlant.
Un film loin d’être incroyable, mais tout de même sympa.
Ce remake moyenâgeux de Truman Show offre un rôle à Clovis Cornillac qu’il campe avec brio.
Cependant Mérad n’a pas l’air très investi dans le projet.( et ne parlons pas du jeu plus que moyen de l’acteur qui joue Louis, le protagoniste)
Ce remake moyenâgeux de Truman Show offre un rôle à Clovis Cornillac qu’il campe avec brio.
Cependant Mérad n’a pas l’air très investi dans le projet.( et ne parlons pas du jeu plus que moyen de l’acteur qui joue Louis, le protagoniste)
Honnêtement, à quand l'arrêt de ce genre de films ? C'est d'une nullité sans nom ! Commençons par l'humour : c'est tout simplement mauvais. Aucune blague n'est réellement drôle, et quand on commence à entrevoir un peu d'humour, c'est rapidement coupé. Le scénario est tout aussi décevant. C'est dommage, car il y avait du potentiel : une sorte de comédie française à la Truman Show, ce qui m'avait d'ailleurs attiré après avoir vu la bande-annonce. Mais le résultat est raté, trop gentillet, pas captivant, et au final, cela ne mène nulle part.
Côté acteurs, c'est une véritable caricature. Ils en font des tonnes et tombent dans tous les clichés. On se demande sérieusement ce que Kad Merad fait dans ce film, et je suis sûr qu'il se pose la même question. Quant à Audran Cattin, son personnage aurait pu être intéressant, mais on s'en lasse très vite et il finit par devenir énervant.
Franchement, j'ai passé un très mauvais moment. Bien sûr, ce n'est que mon avis, mais il faut avouer que ce film est vraiment décevant.
Côté acteurs, c'est une véritable caricature. Ils en font des tonnes et tombent dans tous les clichés. On se demande sérieusement ce que Kad Merad fait dans ce film, et je suis sûr qu'il se pose la même question. Quant à Audran Cattin, son personnage aurait pu être intéressant, mais on s'en lasse très vite et il finit par devenir énervant.
Franchement, j'ai passé un très mauvais moment. Bien sûr, ce n'est que mon avis, mais il faut avouer que ce film est vraiment décevant.
L'idée est sympa, même si d'autres l'ont déjà eue, d'un retour vers le passé et d'un choc de civilisations. Le scénario est quand même crédible, même si les ficelles sont un peu grosses. C'est un film moyen. Un tel casting peut mieux faire et a déjà beaucoup mieux fait !
Bonjour tout le monde,
Il nous est proposé une fable qui est filmée avec simplicité et minutieusement cadrée et qui se situe, un peu, entre les œuvres cinématographiques" Les visiteurs " et " The Truman show " ...........
Remarquons les petites figurines, fort réussies, qui illustrent ce film très bien interprété par Kad Merad et Jade Pedri notamment.
Voici une fable qui illustre :
- le conditionnement sociale,
- la manipulation mentale,
- la perception du réel,
- la vie au grand air,
-l' influence de la richesse financière sur soi et les autres.
Si vous aviez beaucoup d ' argent, qu' en feriez - vous?
Amitiés.
Gérard Michel
Il nous est proposé une fable qui est filmée avec simplicité et minutieusement cadrée et qui se situe, un peu, entre les œuvres cinématographiques" Les visiteurs " et " The Truman show " ...........
Remarquons les petites figurines, fort réussies, qui illustrent ce film très bien interprété par Kad Merad et Jade Pedri notamment.
Voici une fable qui illustre :
- le conditionnement sociale,
- la manipulation mentale,
- la perception du réel,
- la vie au grand air,
-l' influence de la richesse financière sur soi et les autres.
Si vous aviez beaucoup d ' argent, qu' en feriez - vous?
Amitiés.
Gérard Michel
Je n’ai jamais vu un film aussi nul cela part dans tous les sens quelques scènes drôles mais sans plus
樂梁
樂梁
J'ai eu la sensation que Kad Merad s'ennuyait dans ce film. Heureusement quels bons seconds rôles (Clovis Cornillac - Marc Riso) permettent d'apprécier quelques bons mais très rares jeux d'acteurs.
Excellent film. Je n'ai vu qu'une fois la Bande Annonce et dans la salle j'étais seule. Je ne comprends pas pourquoi parce que j'ai passé un très bon moment devant ce film. D'ailleurs la semaine d'après il n'était plus à l'affiche. C'est dommage !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse