4 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 critique spectateur
5
0 critique
4
0 critique
3
0 critique
2
0 critique
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
inspecteur morvandieu
92 abonnés
4 230 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 29 avril 2026
Un aristocrate ruiné propose sa fille en mariage à des provinciaux parvenus pour renflouer la famille. L'argument de marier deux jeunes personnes qui ont d'autres projets est aussi commun que lisible. Et quant à la femme nue, elle est la conséquence d'un bal d'étudiants qui tourne à la bacchanale et cet argument du vaudeville à mi-film, à part provoquer quelques plans tout à fait polissons de la part de Léo Joannon, introduit une situation très pauvre. La comédie de Joannon est mauvaise ; elle l'est d'autant plus que la pièce adaptée l'est sans doute dans les grandes largeurs. La pauvreté d'écriture saute aux yeux. Le premier acte, en présence de Saturnin Fabre, qui revient d'une nuit de plaisirs comme le premier personnage de Feydeau venu, fait à peu près illusion. L'acteur fait paresseusement du Saturnin Fabre, grosse voix et regard perçant, mais c'est suffisant pour donner un peu de prestige à ce mauvais boulevard. Ça se gâte ensuite, moins dans la bêtise d'ailleurs -à part un second rôle aviné habillé en Clovis et qui cabotine péniblement- que dans la futilité la plus stérile. C'est à l'évidence du vaudeville besogneux.