menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,3
1578 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
36 critiques
3
51 critiques
2
17 critiques
1
7 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n’ai pas encore vu toutes les enquêtes de l’inspecteur de plus expéditif de San Francisco, mais il faut bien admettre que cet épisode est particulièrement laborieux. Le scénario donne l’impression de naviguer à vue et de faire du remplissage. S’il a été taxé d’être réactionnaire, il est difficile de dire le contraire au vu de ce film qui semble manquer de recul d’être premier degrés et de ne pas jouer sur l’humour et la caricature de son personnage. Niveau action la aussi cela passe pour du remplissage comme la trop longue scène de poursuite sur les toits. Bref c’est plus pénible qu’amusant et divertissant.
Bon... Rien de très original. Un film de flic 70's avec des bagnoles qui crissent, des méchants psychopathes et clint qui fait son Harry.
3e aventure de la saga "culte"...à part l'aspect transgressif du thème de l'égalité hommes/femmes, on a toujours affaire à un scénario ras des pâquerette et des méchants caricaturaux de débilité.
Troisième épisode de la saga Dirty Harry, The Enforcer en VO est une déception. Après avoir lutté contre un tueur psychopathe puis contre un gang de policier hors la loi, Harry s'oppose dans cet épisode à un gang de terroriste. Et la formule ne change pas d'un iota pour cet épisode. Harry est heureusement égal à lui même à savoir macho, violent, colérique et expéditif. Et malheureusement, c'est bien tout l’attrait du film, tant tout le reste sent le réchauffé.
L’enquête est basique au possible, les scènes d'action correctes mais classiques (course-poursuite, fusillade) et le final ressemble fort au précédent film.
Et il est même franchement dommage que le jeu d'acteurs de certains laissent franchement à désirer (la coéquipière de Harry est assez peu juste, spoiler: sa mort est d'ailleurs presque risible
).
Le 4e épisode, réputé comme le meilleur, relèvera-t-il le niveau ? A voir...
L’enquête est basique au possible, les scènes d'action correctes mais classiques (course-poursuite, fusillade) et le final ressemble fort au précédent film.
Et il est même franchement dommage que le jeu d'acteurs de certains laissent franchement à désirer (la coéquipière de Harry est assez peu juste, spoiler: sa mort est d'ailleurs presque risible
).
Le 4e épisode, réputé comme le meilleur, relèvera-t-il le niveau ? A voir...
Troisième enquête du plus bad-ass des flics avec une aventure riche en actions et fusillades en tout genre.
Un groupe terroriste mené par un ancien marine du Vietnam réclame la rançon de 2 millions de dollars à la ville de San Francisco. Harry Callahan est chargé de l'enquête, mais va devoir à son grand dam faire équipe avec une jeune inspectrice...
La réalisation est simple: le cadrage est bon, les mouvements corrects, la mise en scène efficace, la profondeur de champ est bonne. Les prises de vues ne sont pas originales mais fonctionnent.
Le scénario n'est pas des plus sophistiqués, C'est une autre enquête où le cher inspecteur va trucider des voyous à la pelle. Il y a de bons rebondissements, des scènes d'action efficaces, pas beaucoup de longueurs, guère d'incohérences mais ça reste un peu trop simple. Le vrai plus est l'ajout d'une coéquipière, ce qui est vraiment original et apporte de très bonnes scènes.
Les acteurs se débrouillent bien, ils jouent leur rôle avec justesse.
Les personnages ne sont pas forcément tous bien écrits mais ils restent attachants.
Les dialogues fonctionnent et les répliques de Callahan marchent toujours autant.
La photographie est assez bonne; la lumière est soignée et les couleurs sont variées et belles.
Le montage de Joel Cox (Gran Torino, J.Edgar, American Sniper) et de Ferris Webster (Magnum Force) est simple mais propose une bonne lecture de l'image.
Les décors sont bons, les costumes assez réussis et la musique, bien que très discrète, pas trop mal.
"L'Inspecteur ne renonce jamais" est un film efficace et puissant.
Un groupe terroriste mené par un ancien marine du Vietnam réclame la rançon de 2 millions de dollars à la ville de San Francisco. Harry Callahan est chargé de l'enquête, mais va devoir à son grand dam faire équipe avec une jeune inspectrice...
La réalisation est simple: le cadrage est bon, les mouvements corrects, la mise en scène efficace, la profondeur de champ est bonne. Les prises de vues ne sont pas originales mais fonctionnent.
Le scénario n'est pas des plus sophistiqués, C'est une autre enquête où le cher inspecteur va trucider des voyous à la pelle. Il y a de bons rebondissements, des scènes d'action efficaces, pas beaucoup de longueurs, guère d'incohérences mais ça reste un peu trop simple. Le vrai plus est l'ajout d'une coéquipière, ce qui est vraiment original et apporte de très bonnes scènes.
Les acteurs se débrouillent bien, ils jouent leur rôle avec justesse.
Les personnages ne sont pas forcément tous bien écrits mais ils restent attachants.
Les dialogues fonctionnent et les répliques de Callahan marchent toujours autant.
La photographie est assez bonne; la lumière est soignée et les couleurs sont variées et belles.
Le montage de Joel Cox (Gran Torino, J.Edgar, American Sniper) et de Ferris Webster (Magnum Force) est simple mais propose une bonne lecture de l'image.
Les décors sont bons, les costumes assez réussis et la musique, bien que très discrète, pas trop mal.
"L'Inspecteur ne renonce jamais" est un film efficace et puissant.
Troisième volet des aventures de l'inspecteur Harry Callahan, le plus court. Il y a la même filiation avec les deux premiers films et on sent bien qu'ils veulent tirer sur la corde. Cet épisode de Dirty Harry reprend les mêmes codes : couse poursuites, flingues, bagnoles, sang... De ce fait, il est lassant de voir une copie conforme des deux premiers films même si le deuxième s'était démarqué. La seule nouveauté est la présence d'une femme dans le second rôle. Ce film est bien mais manque d'originalité.
Un gros navet, mais alors, un gros gros navetissime comme seul hollywood a le secret: un flic, loup solitaire, mais alors seul!!!!! (sa hiérarchie, la mairie, ses potes sont tous contre lui); lui, c' et le bon, le redresseur de torts qui ne recule devant rien et qui pige tout au quart de tour ; les autres ce sont les méchants. Eh bien, devinez quoi??? Notre inspecteur, envers et contre tout va tuer tous les méchants, après une enquête sans queue ni tête, mais, comme c' est le super-héros auquel rien ne résiste, il y arrive en un temps trois mouvements, au gros pétard, au bazooka et même en rentrant à fond dans un magasin. Et bien entendu, les pneus crissent dur dès roule en voiture, normal, non? !!! Ajoutez à ce chef d' oeuvre une bonne dizaine de morts (pas le super héro, il passe entre les balles); quelques voitures et édifices explosés au bazooka; des dialogues d' une nullité qui convient parfaitement au film.. Des clichés un peu facho sur la police qui se dégonfle face aux truands, sur les femmes, etc... Vous avez tout compris! En résumé, une "daube" pour ados qui n' ont jamais rien vu ou pour débiles avancés.....
C'est assez violent, il y a pas mal d'action mais je n'ai pas été convaincu. C'est assez vieillot comme film policier et on se doute toujours de ce qu'il arrive aux amis d'Harry. Plutôt moyen, le jeu d'actrice de sa partenaire. Clint Eastwood crève l'écran à lui seul et son magnum, qu'il n'utilisera pas en dernier recourt... :)
Un peu en dessous des deux premier, c'est pour moi le dernier bon film de l'inspecteur Harry (le suivant est trop sombre et le dernier est plus du tout dans le coup). On reprends les même formules que dans les films précédent, la mésentente avec ses chefs, l'adjoint débutant qui fini par se faire avoir, et la fin traditionnel par des morts, ces genre de western transposé en film policier.
L'histoire ici est du même genre que le precedent, mais moins captivante, on dirait même que tout se traine pendant le film, on a même plus envie de suivre l'histoire.
L'histoire ici est du même genre que le precedent, mais moins captivante, on dirait même que tout se traine pendant le film, on a même plus envie de suivre l'histoire.
Sans originalité et par moment assez lourd, ce troisième volet des aventures du flic le plus redoutable de San Francisco, est sans doute le moins bon.
willycopresto
"L'inspecteur ne renonce jamais"(1976) rediff sur France 3 le 23.07.2015
Ce n'est certainement pas le meilleur des films joués dans ce registre par Clint Eastwood mais ça se laisse regarder. La comédienne qui va apprendre le dur métier de Clint n'est guère convaincante, pas plus que le scénario de cette aventure surtout destinée à montrer de la violence, des morts et des hémorragies d'hémoglobine : d'où vraisemblablement son interdiction à l'époque aux moins de 18 ans. Ce film ne doit qu'au grand acteur de n'avoir pas fait naufrage car cette aventure n'est guère crédible !
willycopresto
Ce n'est certainement pas le meilleur des films joués dans ce registre par Clint Eastwood mais ça se laisse regarder. La comédienne qui va apprendre le dur métier de Clint n'est guère convaincante, pas plus que le scénario de cette aventure surtout destinée à montrer de la violence, des morts et des hémorragies d'hémoglobine : d'où vraisemblablement son interdiction à l'époque aux moins de 18 ans. Ce film ne doit qu'au grand acteur de n'avoir pas fait naufrage car cette aventure n'est guère crédible !
willycopresto
Très bon retour de l’inspecteur Harry dans ce film qui fait preuve d’une efficacité certaine.
Le casting est excellent. Eastwood est pareil à lui-même, il reprend son rôle avec le sérieux qu’on lui connait, non sans chercher à faire évoluer un peu son personnage par rapport à de nouvelles actualités. Evolutions d’ailleurs bienvenues, puisqu’elles donnent de l’épaisseur au personnage. A ses côtés Tyne Daly, quoique peu connue et un peu cabotine offre une inspectrice en herbe touchante, émouvante, drôle parfois, bref, elle forme avec Eastwood un excellent duo que j’ai vraiment apprécié. Les seconds rôles comme de coutume ne manquent pas de piquants, et certains sont tout à fait réussis, c’est en général très perceptible dans la saga des inspecteurs Harry (notamment le très cliché mais très amusant légiste).
Le scénario est meilleur que celui du deuxième film. On a du rythme, de l’action, mais le film amène un peu plus d’humour et surtout de sentiments. Le final en la matière est puissant. A mon sens c’est le plus sensible des inspecteur Harry, celui qui touche le plus le spectateur, où l’on sourit, où l’on s’attriste, mais celui où on vibre le plus avec les héros. Après on n’est pas dans l’efficacité brute du premier, et c’est vrai qu’un peu à l’image du 2 le déroulé de l’intrigue reste un peu simple avec un film qui semble davantage s’attarder sur des mises en situation pour son duo que sur une intrigue très construite, mais enfin j’ai apprécié.
Sinon on retrouve la recette habituelle des inspecteur Harry et cela malgré le changement de réalisateur. Le milieu urbain de l’époque pour les décors, des couleurs tristes, grises marrons dominantes dans la photographie, une réalisation sobre mais efficace dans l’action, une action violente qui fonctionne bien et qui reste l’identité et le fil conducteur de la saga. Bref, les connaisseurs ne seront pas dérangés, et les autres pourront apprécier un polar urbain violent qui conserve la classe. Porté évidemment toujours par un thème à la hauteur.
Je n’ai plus beaucoup de souvenirs du dernier épisode des inspecteur Harry, mais clairement celui-ci est, après le premier, le meilleur de la série, et au moins des quatre premiers. Plus vivants, plus dans l’émotion, plus humain en somme, il développe une facette intéressante autour du personnage d’Harry. Recette d’ailleurs reprise dans l’épisode suivant, mais à mon sens avec un succès moins affirmé. 4.5.
Le casting est excellent. Eastwood est pareil à lui-même, il reprend son rôle avec le sérieux qu’on lui connait, non sans chercher à faire évoluer un peu son personnage par rapport à de nouvelles actualités. Evolutions d’ailleurs bienvenues, puisqu’elles donnent de l’épaisseur au personnage. A ses côtés Tyne Daly, quoique peu connue et un peu cabotine offre une inspectrice en herbe touchante, émouvante, drôle parfois, bref, elle forme avec Eastwood un excellent duo que j’ai vraiment apprécié. Les seconds rôles comme de coutume ne manquent pas de piquants, et certains sont tout à fait réussis, c’est en général très perceptible dans la saga des inspecteurs Harry (notamment le très cliché mais très amusant légiste).
Le scénario est meilleur que celui du deuxième film. On a du rythme, de l’action, mais le film amène un peu plus d’humour et surtout de sentiments. Le final en la matière est puissant. A mon sens c’est le plus sensible des inspecteur Harry, celui qui touche le plus le spectateur, où l’on sourit, où l’on s’attriste, mais celui où on vibre le plus avec les héros. Après on n’est pas dans l’efficacité brute du premier, et c’est vrai qu’un peu à l’image du 2 le déroulé de l’intrigue reste un peu simple avec un film qui semble davantage s’attarder sur des mises en situation pour son duo que sur une intrigue très construite, mais enfin j’ai apprécié.
Sinon on retrouve la recette habituelle des inspecteur Harry et cela malgré le changement de réalisateur. Le milieu urbain de l’époque pour les décors, des couleurs tristes, grises marrons dominantes dans la photographie, une réalisation sobre mais efficace dans l’action, une action violente qui fonctionne bien et qui reste l’identité et le fil conducteur de la saga. Bref, les connaisseurs ne seront pas dérangés, et les autres pourront apprécier un polar urbain violent qui conserve la classe. Porté évidemment toujours par un thème à la hauteur.
Je n’ai plus beaucoup de souvenirs du dernier épisode des inspecteur Harry, mais clairement celui-ci est, après le premier, le meilleur de la série, et au moins des quatre premiers. Plus vivants, plus dans l’émotion, plus humain en somme, il développe une facette intéressante autour du personnage d’Harry. Recette d’ailleurs reprise dans l’épisode suivant, mais à mon sens avec un succès moins affirmé. 4.5.
Le moins intéressant des cinq films du fait du manque de relief et de l'intrigue assez molassonne malgré toujours les répliques de Callahan.
En effet, l’inspecteur ne renonce jamais. Pas même après avoir rendu son étoile au capitaine et lui avoir suggéré de se la carrer à un endroit précis dont je tairai le nom. Des petits voyous menacent de faire exploser le centre ville de San Francisco s’ils n’obtiennent pas la rançon demandée. Bien sur, il y a quelques meurtres par ci par là et comme d’habitude, la police est incapable d’agir ou met trois plombes pour agir. Mais heureusement, l’Inspecteur Harry est là. Tout cela pour dire qu’en ce qui concerne ce film, il n’y a rien de nouveau sous le soleil. « L’Inspecteur ne renonce jamais » se contente seulement d’exploiter le filon sans forcer davantage. L’intrigue est des plus minimalistes. Comme vous vous en doutez, on devine à l’avance tout ce qui va se passer. L’inspecteur est toujours aussi expéditif, colérique, intrépide, cynique et désagréable avec ses collègues. Comme je l’ai dit, que du vieux. Mais y a quand même quelques trucs à retenir tout de même. Tout d’abord le côté Buddy-movie avec la présence d’un second rôle féminin. Autant vous dire qu’au début de la collaboration, y a des pions bien appuyés qui partent. Quelques traits d’humour noir aussi. Et il y a bien sur Clint Eastwood qui tient tout le film sur ses épaules. Même s’il semble un peu lassé de son personnage, il continue de le jouer comme il faut. En soi, le film n’est pas désagréable à regarder, mais comparé à d’autres polars dans lesquels Clint a joué (les deux premiers volets de la série ou même « La corde raide », pour ne citer que ces exemples), ce film fait partie de la catégorie des polars lambdas.
Hé oui, comme le dit le titre l'inspecteur ne renonce jamais, il a cette fois ci une femme à ses côtés, comme dans tous les épisodes de la saga l'intrigue est captivant et dans l'ensemble c'est bien écrit, que ce soit le scénario qui est assez efficace, les dialogues ou les personnages. Clint Eastwood a encore quelques punchlines bien pensées et jouissives et surtout il est en forme, toujours parfait dans ce genre de rôle. Une bonne suite, qui arrive à être différente des deux précédent opus et donc à ne pas lasser.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse