Derniers Avis sur Scary Movie 3

Ça restera pas meilleur que le premier  mais au moins c’est mieux que le deuxième opus qui était juste ennuyant à regarder bon le truc qui est un peu nul avec ce troisième opus, c’est que Les Frères Wayans ne participe plus à la saga Scary movie jusqu’à ce dernier opus qui est sorti, il y a à peine une année où je sais plus quand en fait non en vrai le film il était plutôt marrant mais ils sont plus, j’ai trouvé qu’il avait un moins bon humour que le deuxième, mais il était beaucoup mieux que le deuxième, il y avait un acteur que j’aime plutôt bien. C’est dans y a-t-il un flic pour sauver la reine mais j’ai plus le nom de l’acteur mais c’est un acteur emblématique de la comédie, si même on ne voyait pas trop dans le film, mais c’est pas grave en vrai. Bon j’ai pas grand-chose d’autre à dire sur le film qu’il était meilleur que le deuxième.

J'ai eu du mal à le finir. J'ai pas ri une seule fois. Très déçu par l'auteur des "y'a-t-il un flic", comme quoi un bon réalisateur ne sauve pas un mauvais scenario.

David Zucker et Leslie Nielsen dans une parodie de thriller fantastique, c'est recourir aux valeurs sûres de ce registre de comédie. Cependant, le premier réalise un film globalement décevant et le second, dans un rôle subalterne et tardif de Président abruti, ne fait pas une création très savoureuse.
Zucker emprunte aux derniers grands succès américains et se réfère à quelques-unes de leurs séquences emblématiques pour raconter une histoire de revenante et de malédiction tout à fait grotesque, à dessein évidemment. Comme attendu, on ne s'intéresse guère au sujet et on ne fait qu'attendre les gags décalés que les auteurs insèrent à tour de bras avec un sens plus ou moins aigu de la subtilité. Beaucoup sont grossiers et finalement moins burlesque que ce qu'on pouvait imaginer. Le réalisateur s'en remet souvent, par ailleurs, à des dialogues donnant dans l'absurde et le bavardage.
L'héroïne, jolie blonde pas futée, s'en tire plutôt bien tandis que les railleries à propos du rap et des rappeurs américains, un des aspects de la comédie, auraient mérité davantage de causticité. Au mieux, le film est une comédie sympa.

Pour moi, le meilleur de tous ! Leslie Nielsen et Anna Faris sont hilarants. Le film est plus savoureux lorsqu'on possède les références des films qu'il parodie. ( the ring, signes, 8 mile...)

Mon préféré ! Parodie d'un mélange de The Ring et Signes, le scénario tient debout avec des scènes drôles. Le casting au point !

Presque aussi drôle que le premier, bonne idée d’ajouter les aliens au paranormal. Le mélange des deux rend les situations particulièrement hilarantes.

Et puis, Brenda et Cindy forment un duo tellement drôle ensemble.

Pour moi ça reste le meilleur de toute la franchise, même si les frères ou wayane ne sont pas là, l’histoire a réussi à concorder plein de films d’horreur ensemble. Et charly Sheen tiens son role ! Les blagues sont simple et drole et les aliens qui eux aussi vienne parcequ’ils ont aussi vu la video en le mélanger au Cercle et Signe etait bien trouver ! C’etais tirer par les cheveux tout en inventant une vrai histoire tout comme le 1 et le 2. Le 6 n’a vraiment aucun sens j’ai trouver.

Film réalisé par david zucker ce troisième opus de scary movie n ' apporte pas grand chose , les gags et parodie ne sont pas terrible , pas grand chose a ceux mettent sous la dent , même avec la présence de certains caméo , un film aussi tôt vu aussi tôt oubliés , moins bon que les deux premiers opus .

Sorti en 2003, le troisième volet de la franchise marque une rupture de filiation. Keenen Ivory Wayans, réalisateur des deux premiers films, n'est plus là. C'est David Zucker qui prend les rênes et son nom mérite qu'on s'y arrête, parce qu'il porte à lui seul toute la promesse et tout le paradoxe du film. Zucker est l'un des "co-inventeurs" du genre, au sens le plus littéral : avec son frère Jerry et Jim Abrahams, il a signé Airplane! en 1980, le film qui a défini la grammaire de la parodie cinématographique américaine. Qu'il revienne au genre en 2003 avec ce matériau pourrait être une sorte de renaissance. C'est en réalité dramatique. Anna Faris reprend son rôle de Cindy Campbell dans une intrigue aussi fantoche que dans les volets précédents (cercles dans les champs, cassette vidéo maudite, enfant aux pouvoirs psychiques, signal extraterrestre), et les cibles ont changé de génération : Signs de Shyamalan, The Ring, The Matrix, 8 Mile, The Sixth Sense.

Pour mesurer ce que Scary Movie 3 rate, il faut d'abord mesurer ce qu'il parodie. Signs de Shyamalan est une œuvre construite sur une grammaire du retardement : les silences durent une seconde de trop, les scènes d'attente sont portées jusqu'à l'insupportable, la tension naît non de l'action mais de son absence savamment orchestrée. La durée est le sujet. Un regard satirique véritable sur Signs s'emparerait précisément de cela. Il pousserait la pause shyamalanienne à sa limite comique, il ferait du silence lui-même la blague, il montrerait comment le film extorque l'angoisse par la simple dilatation du temps. Scary Movie 3 place un cercle dans un champ avec une flèche et la mention "Attack here". C'est un gag de niveau un, une observation anecdotique sur le contenu du film, qui ne touche jamais à sa forme. Le même écart s'observe dans la séquence consacrée à 8 Mile. Chacun de ces gags et bien d'autres est une variation si minimale sur une scène originale que la déformation produit seulement un écho appauvri. Cependant, indéniablement, le génie de Zucker parvient à me faire rire à quelques instants.

Ce déficit de regard se lit directement dans les choix de mise en scène, et c'est là que les défauts deviennent particulièrement révélateurs. Zucker est un technicien du gag. Sa maîtrise du timing comique, du placement de caméra, de la construction d'une mécanique burlesque est réelle. Mais dans Scary Movie 3, cette maîtrise technique est mise au service d'une ambition qui lui est contraire : reproduire l'atmosphère visuelle des modèles pour que le spectateur les reconnaisse, non pour les exposer. Quand le film cite The Ring, il reprend la désaturation chromatique de Gore Verbinski, la texture granuleuse de l'image, les cadrages serrés sur les objets - parce que sans eux, la référence ne serait pas lisible. La mise en scène est donc entièrement au service de la citation, et non de son commentaire. C'est l'inverse exact de ce que faisait Wayans dans le premier Scary Movie, où chaque angle repris de Scream était délibérément gonflé jusqu'à l'absurde.

La gestion du casting obéit à la même logique de reconnaissance passive. Le film convoque une constellation de visages (Queen Latifah, George Carlin, Leslie Nielsen en président, Eddie Griffin, Macy Gray), et cet assemblage révèle une confusion fondamentale entre le prestige du nom et la valeur du gag. La présence d'un visage célèbre produit un rire de connivence immédiat mais cette chaleur est une émotion sans objet, une réaction qui ne s'appuie sur rien de construit. Seuls Jenny McCarthy et Pamela Anderson gagnent réellement leurs rires, dans la séquence pré-générique, parce qu'elles poussent la convention de la blonde inconsciente jusqu'à sa limite logique, jusqu'au point où elle se retourne sur elle-même et révèle son propre mécanisme. C'est-à-dire qu'elles font, brièvement, de la satire.

Alors, que nous dit ce film ? Il nous dit remarquablement que la parodie n'est pas un genre autonome. Elle est une relation entre un regard et son objet, entre une intelligence et les conventions qu'elle choisit de démonter. Quand le parodiste connaît vraiment ce qu'il attaque au point d'en maîtriser la forme autant que le contenu, quelque chose se produit à l'écran qui ressemble à un acte de pensée. Quand cette relation se relâche, quand la cible n'est plus qu'un réservoir de références à consommer, le film n'est plus une satire. Scary Movie 3 est ce miroir, juste bête. C'est dommage.

Bien !!

Ce troisième épisode est sympathique, mais manque de plusieurs choses !

Le jeu des acteurs est excellent !!!
Seul Anna Faris et Regina Hall font le retour, à leur côtés on y voit Charlie Sheen, Simon Rex, Anthony Anderson, Kevin Hart, Leslie Nielsen ou encore Pamela Anderson !!!
À la réalisation, Keenen Ivory Wayans laisse la main à David Zucker qui fait du bon travail !!

Au niveau du scénario, ce troisième film change totalement de direction car les frères Wayans, décide de ne pas réaliser, écrire et jouer dans un troisième opus à cause des tensions avec le studio !!
Le film parodie The Ring, Signs, 8miles…
L’intrigue met en scène, Cindy, reporter, le compte à rebours a déjà commencé. Parce qu'elle a visionné la cassette au pouvoir démoniaque, elle sait qu'il ne lui reste plus que sept jours à vivre !!!
En soit ce troisième opus arrive à bien parodier avec plusieurs gags qui fonctionnent bien !
Les nouveaux personnages arrivent à être bien développés puis Cindy qui est en soit la seule à revenir des deux premiers films ( Brenda aussi mais a un trop petit rôle ) et a une bonne évolution !!

En conclusion, ce troisième film sans sort plutôt bien avec des gags toujours plus déjanté mais d’un autre côté le film a du mal à savoir où nous mener !!!

À voir !!!

Premier film de la saga étant bien moins construit autour des Wayans, "Scary Movie 3" accueille David Zucker à la réalisation. Sur le papier, je trouvais que cette idée était parfaite, l'homme étant celui qui a mené la série des "Y a-t-il" avec beaucoup de succès. Et au vu des similitudes de ton entre les deux sagas, son arrivée me semblait donc cohérente. Après un deuxième volet très fouillis et qui m'avait déçu, l'espoir était alors clairement de mise pour celui-ci et mon visionnage a confirmé cela. Certes, ce n'est pas au niveau du premier film, mais je trouve que ce troisième épisode se défend quand même plutôt bien. Pourtant, il est le premier à changer radicalement les fondements de la saga, à savoir sa manière d'aborder les références. Là où le premier volet avait un film horrifique central à parodier et jouer avec d'autres licences autour, cet opus est le premier à clairement réduire la place du film d'horreur qui lance le scénario. Si ce troisième volet est donc basé sur "Ring", il se permet de mélanger cette parodie à "Signes", "Mars Attack" ou "8 Mile". Et globalement, il est peu dire que ce choix a dérangé le public, ce dernier ne retrouvant pas la sève de la série. Mais de mon côté, je dois dire que cette idée ne me dérange pas plus que cela. Quand je vois le fouillis qu'avait donné le deuxième film, qui n'avait qu'un registre horrifique très large à parodier et qui allait donc dans tous les sens sans cohérence, ce troisième volet a déjà une base plus claire. Maintenant, même si je le trouve mieux construit que le deuxième, je comprends quand même qu'il fasse moins rêver que le premier. Et à ce niveau, c'est très aléatoire, certaines parodies se mélangeant bien et d'autres beaucoup moins. Personnellement, je trouve que "Ring" ou "Signes" s'associent correctement, je n'ai pas boudé mon plaisir face à ces gags. Je trouve notamment que la conclusion est très bien gérée et amène des rebondissements vraiment drôles. Par contre, il est vrai que toute la séquence sur "8 Mile" semble de trop et ne ressemble qu'à un ajout artificiel pour allonger la durée du film. Et c'est donc dommage de casser un peu le rythme de cette manière, car David Zucker réussit pourtant très bien à fournir un ensemble très cohérent. Du début à la fin, j'ai ressenti assez peu de moments de creux, ce qui a rendu le visionnage plutôt agréable. C'était clairement l'homme de la situation pour ça, et ce troisième volet m'a donc vraiment fait rire. Mais pour le coup, il est vrai que le défaut de ce volet est qu'il ne tient peut-être pas autant sur une heure trente. On a déjà parlé de la partie sur "8 Mile", mais l'intégration du personnage du président n'aide également pas. Sincèrement, je peux comprendre l'envie de David Zucker de ramener Leslie Nelsen, à savoir son acteur fétiche. Et en vérité, j'ai trouvé qu'il était plutôt drôle au sein de ce film, avec quelques bonnes idées. Mais dans les faits, ces séquences sont quand même très détachées du reste de l'histoire et elles semblent donc simplement là pour rallonger artificiellement le film. Alors, si son rôle reste plus intéressant que dans le prochain volet, il n'était clairement pas essentiel à ce projet-ci. Par conséquent, je vous recommande quand même de visionner cet opus. Il est moins plaisant que le premier, mais je le trouve malgré tout bien plus maîtrisé que la petite erreur que fut le deuxième volet. Pour conclure, un ensemble qui m'a bien plus attrapé.

C'est quand même hyper drôle. Les absurdités et les pastiches s'enchaînent. Alors je ne sais pas si ceux qui ne connaissent pas les films apprécient autant mais je pense que oui malgré tout. Zucker est quand même un maître de ce genre de comédie et c'est toujours un plaisir de voir une de ses réalisations. Un gros délire qu'il faut tout de même réserver à un public averti car les allusions sexuelles sont bien grasses et plutôt franches.

Même si réalisé par la même personne que les 2 premiers, ne vaut pas le coup. Les gags sont pas drôles

Personnellement je me suis taper des barres, il m'en faut pas grand chose pour me faire rire clairement. J'ai bien aimé, comparer à d'autre parodie c'est quand même bien fait.

Un Scary Movie assez oublié et pourtant, il s'agit d'un des meilleurs ! Réalisé par David Zucker, son humour redonne un nouvel élan à la franchise, qui semblait se perdre durant le 2e film. Les blagues fonctionnent à merveille, se tenant durant la totalité du film. Un très bon divertissement !