Avis sur Max victime du quinquina

Max victime du quinquina, réalisé autour de 1911 avec Max Linder, met en scène une nouvelle mésaventure de Max autour d’un traitement au quinquina qui provoque rapidement une série de situations embarrassantes. Le film repose sur un point de départ très simple, typique de la comédie muette des débuts : un malentendu, une perte de contrôle et des conséquences burlesques.

Le court métrage est intéressant dans la construction du personnage de Max Linder. Contrairement à beaucoup de figures comiques encore anonymes de cette période, Max possède déjà une identité très reconnaissable : costume élégant, allure mondaine, assurance bourgeoise et capacité à basculer dans le ridicule dès que la situation lui échappe. Le comique vient donc beaucoup du contraste entre son apparence respectable et le désordre qu’il provoque.

Le film s’inscrit aussi dans une tradition proche du vaudeville, avec ses quiproquos, ses figures d’autorité et ses situations sociales qui se dérèglent. On y retrouve ce burlesque français plus mondain que physique, moins fondé sur la cascade spectaculaire que sur l’embarras, les convenances et la manière dont un personnage bien habillé peut perdre toute dignité en public.

J’ai trouvé que c’était un petit film sympathique dans son comique de répétition, même si je l’ai trouvé un peu attendu quand même. Le principe fonctionne, le film prête à sourire, mais il ne m’a pas particulièrement surpris au-delà de sa mécanique comique assez lisible.

Un court métrage agréable, surtout intéressant comme exemple du comique de personnage de Max Linder, entre élégance, maladresse sociale et burlesque de situation.