menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,1
1859 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
57 critiques
3
47 critiques
2
33 critiques
1
12 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film de serie B d'assez bonne facture,qui aborde la question des pulsions les plus primitives qui taraudent l'être humain, en traduisant cette dimension pulsionnelle par le biais des mondes parallèles(influence de Lovecraft)avec une insistance particulière pour la thématique sado-masochiste.
Malgré la noirceur du propos,le film ne manque pas d'humour et suit surtout la trajectoire d'une femme mariée à un être assez inexistant qui ne la satisfait pas;on apprend qu'elle s'était entichée de son beau- frère,un homme trouble,une sorte de bad boy à la sexualité assumée et en quête d'expériences ultimes,oú le plaisir et la souffrance se rejoindraient en une troublante unité. Cette quête,qui causera sa chute,est l'occasion d'une sorte de "renaissance", et son amante fidèle noue un pacte avec cet être démoniaque pour lui fournir de la chair fraiche,ceci afin de le régénérer et de lui permettre de retrouver un corps fonctionnel.
Le film évoque tout un cas de classiques de l'épouvante, notamment la Mouche avec cet être monstrueux obligé de se dissimuler au regard de tous en attendant d'avoir une apparence humaine(on pense aussi bien evidemment au thème du vampirisme ou à Darkman ,dont le personnage principal est entièrement brûlé).
Dommage que la fin du film soit ridicule(la lutte finale avec ses effets spéciaux datés,typiquement années 80) car le principe du cube(boite de Lemarchand)qui ouvre la porte des arrière-mondes est une belle idée scénaristique.
Malgré la noirceur du propos,le film ne manque pas d'humour et suit surtout la trajectoire d'une femme mariée à un être assez inexistant qui ne la satisfait pas;on apprend qu'elle s'était entichée de son beau- frère,un homme trouble,une sorte de bad boy à la sexualité assumée et en quête d'expériences ultimes,oú le plaisir et la souffrance se rejoindraient en une troublante unité. Cette quête,qui causera sa chute,est l'occasion d'une sorte de "renaissance", et son amante fidèle noue un pacte avec cet être démoniaque pour lui fournir de la chair fraiche,ceci afin de le régénérer et de lui permettre de retrouver un corps fonctionnel.
Le film évoque tout un cas de classiques de l'épouvante, notamment la Mouche avec cet être monstrueux obligé de se dissimuler au regard de tous en attendant d'avoir une apparence humaine(on pense aussi bien evidemment au thème du vampirisme ou à Darkman ,dont le personnage principal est entièrement brûlé).
Dommage que la fin du film soit ridicule(la lutte finale avec ses effets spéciaux datés,typiquement années 80) car le principe du cube(boite de Lemarchand)qui ouvre la porte des arrière-mondes est une belle idée scénaristique.
Le seul intérêt de ce nanar sanguinolent se limite au personnage de Pinhead. Déjà, littérairement parlant, le style de Barker est d'une pauvreté affligeante. L'homme est une sorte d'escroc, un roi de l'entourloupe, dans le monde de l'horreur fantastique. Pour l'avoir lu, ou plutôt, m'être forcé à le lire, je ne comprends toujours pas son succès et le fait qu'on l'encense à ce point. Ou plutôt, si : Barker est un redoutable génie du marketting et de l'esthétisme. Derrière ses monstres hauts en couleur, stylistiquement léchés, les intrigues s'avèrent d'un classicisme confondant, voire d'une pauvreté déconcertante. Le jeu des acteurs est caricatural, les personnages sans relief, l'univers des cénobites bien pauvre, les dialogues grotesques et la mise en scène sans génie. Ses malheureuses suites conforte cette impression de bâclage, de facilité, parfois de mauvais goût. Seul fim à peu près potable du panthéon barkerien : "Candyman".
Une VHS que je croisais souvent dans les rayons du vidéo club quand j'étais petit, la jaquette attirait le regard avec un côté effrayant. Une trentaine d'années après sa sortie je regarde le film pour la première fois. J'imaginais un nanar de série B....mais non. Le concept, l'histoire, l'univers sont vraiment intéressant, peut être pas assez développés.
J’ai passé un bon moment, l'histoire reste originale malgré tous les films d'horreur qui existes.
Apparemment un remake est en préparation, j'ai hâte de voir ça remis au goût du jour.
J’ai passé un bon moment, l'histoire reste originale malgré tous les films d'horreur qui existes.
Apparemment un remake est en préparation, j'ai hâte de voir ça remis au goût du jour.
oh my god !!!! sérieusement c'est une blague ce film ? y'a absolument rien de bon , les acteurs ne savant pas jouer , l'histoire est ridicule tout comme les effets spéciaux bref on a rarement vu plus mauvais que ça .... dommage que je puisse pas mettre 0
Tellement déçue. Depuis des années, j'entendais parler de ce film. Eh bien, il a affreusement vieilli. C'est kitsch à souhait et plutôt grotesque qu'autre chose.
Si la saga Hellraiser a mauvaise réputation à cause de sa longueur et de la mauvaise qualité d'une partie d'entre eux, cela exclut clairement ce premier volet.
Si le film peut paraître très cheap avec des personnages parfois un peu couillon, un rythme un poil lent combiné à un scénario qui, si l'on met de côté le zombie Franck, semble raconter autre chose que l'histoire des cénobites durant près d'une heure.
Comme si le film était hors-sujet avec son propre sujet.
Mais si l'on met de côté ses petits défauts, tous excusables selon moi à part peut-être la stupidité de certains personnages, le film vaut le coup.
Le film paraît cheap mais n'a coûté qu'un million.
Ce qui paraissait une faiblesse devient une force, le film est en fait hyper crédible et ambitieux.
Cette histoire est en fait très mystique et le fait qu'elle ne soit pas omniprésente rend cette légende plus forte encore notamment lorsque l'antagoniste en parle en tremblant.
L'esthétique et l'ambiance est donc réussie tout comme les cénobites en eux-mêmes.
On ne voit pas tant que ça leurs actions mais rien que par leur design, leur voix et leur aura, on comprend leur dangerosité.
En résumé, Hellraiser est un grand film d'horreur réalisé par un grand nom qui reste encore exaltant et effrayant pour un spectateur de 2020.
Bravo M.Barker
Si le film peut paraître très cheap avec des personnages parfois un peu couillon, un rythme un poil lent combiné à un scénario qui, si l'on met de côté le zombie Franck, semble raconter autre chose que l'histoire des cénobites durant près d'une heure.
Comme si le film était hors-sujet avec son propre sujet.
Mais si l'on met de côté ses petits défauts, tous excusables selon moi à part peut-être la stupidité de certains personnages, le film vaut le coup.
Le film paraît cheap mais n'a coûté qu'un million.
Ce qui paraissait une faiblesse devient une force, le film est en fait hyper crédible et ambitieux.
Cette histoire est en fait très mystique et le fait qu'elle ne soit pas omniprésente rend cette légende plus forte encore notamment lorsque l'antagoniste en parle en tremblant.
L'esthétique et l'ambiance est donc réussie tout comme les cénobites en eux-mêmes.
On ne voit pas tant que ça leurs actions mais rien que par leur design, leur voix et leur aura, on comprend leur dangerosité.
En résumé, Hellraiser est un grand film d'horreur réalisé par un grand nom qui reste encore exaltant et effrayant pour un spectateur de 2020.
Bravo M.Barker
En adaptant lui-même son roman, Clive Barker livre un film atypique, gore, sale et malsain et créait un personnage culte du cinéma d'horreur : Pinhead. Ce qui m'a le plus frappé en visionnant le film, c'est à quel point les maquillages sont réussis. Ils sont vraiment bluffants, encore aujourd'hui. Et j'adore le design des Cénobites, habile mélange entre horreur pur et SM. De plus, toute la mythologie autour de ces derniers est vraiment excellente et sera bien approfondie dans le deuxième opus. Un très bon film d'horreur donc, culte qui plus est, et qui fonctionne encore très bien aujourd'hui.
Helleraiser premier du nom, et non toute ces suite de l'enfer hormis le 2, est vraiment pas mal dans son approche de l'horreur. Le film n'a pas trop mal vieilli, et la scène lorsque Franck reviens de l'enfer est plutôt réussi et fait toujours sont petit effet malgré ses 32ans d'âge. Les maquillages sont bons, et les cénobites bien que peu présents, sont réussies. Classique de l'horreur de la fin des années 80 qui mérite d'être vu au moins une fois, en attendant un probable remake
Ambiance angoissante, univers gore, scénario intrigant. La réalisation de Clive Barker fonctionne, les effets spéciaux ont vieillis mais pour un film des années 80, il reste vraiment bien.
Il ne se passe pas grand chose dans ce film malgré une présence cénobite qui aurait pu être plus terrifiante.
Étant gosse en passant le chemin devant la vidéothèque, avec les yeux cachant l’image de l’affiche, un chauve qui fait une de ses têtes ressemblant aux aiguilles d’acupuncture. C’est la trace du défiguré à la douleur transpercée de clou jusque dans le sang de sa chair depuis le début de l’intrigue par un cube démoniaque, une fois le casse tête résolu, les portes de l’enfer lui sont ouvert. C’est gore, sale et ça fait série B par les effets de maquillage, l’interdiction au moins de 12 ans va bien à ce film, je ne soupçonne pas l’influence pour les jeux vidéos horrifiques des années 90. Le visuel n’a rien d’extraordinaire, ça fait moche, nous plongeons dans les années 80 que l’on connaît aux moyens limités, comme pour guider le personnage à entrer dans le niveau du monde des ombres maléfiques par le contour de ce labyrinthe. Les thèmes de fantasmagorie, de plaisir sadomasochiste par delà le royaume des morts et des errances de scénario fantomatique. La mise en scène est assez ennuyeuse avec cette prolifération anatomique rouge sang, j’ai pris peur au moins une fois, ce n’est qu’une question de mental pour les fous qui endurent la souffrance imposée par leurs visions maladives.
Il faudrait peut-être se remettre dans le contexte de la fin des années 80, car il faut avouer qu’aujourd’hui « Hellraiser le pacte » a sacrément vieilli. La photographie gothique, l’histoire ambigüe et surtout les effets spéciaux sont totalement dépassés, presque irregardables. Un homme prend possession d’une boîte maléfique qui le transporte dans un monde où de monstrueuses créatures le dévorent. Quelques années plus tard, il prend contact avec l’épouse de son frère et la convainc de lui apporter des hommes pour les dévorer à son tour et ainsi voir son corps se régénérer. Ce film d’horreur de Clive Barker se veut un mélange de fascination fantastique et de perversion. En adaptant son propre roman, le romancier-cinéaste pose alors les bases de ce qui sera une longue franchise dans le cinéma d’horreur, mais qui perd son souffle à chaque décennie qui défile.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Un pur classique du genre, un ovni total, un film incroyable tout droit sorti de la tête de Clive Barker, écrivain de génie. Les personnages sont très originaux, tout comme les décors, et le scénario offre une multitude de possibilités. Barker choisit d'emmener le spectateur dans un monde novateur, malsain et sadomasochiste, à mi chemin entre le plaisir et la souffrance, où règne une ambiance vraiment pesante et néfaste. Certaines scènes s'avèrent très réussies, elles offrent leur pesant de gore et d'intensité, et Pinhead s'impose comme l'un des plus impressionnants et génialissimes méchants de l'histoire de cinéma.
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Ce film pose les bases des Hellraiser.
Si je ne me trompe pas il y a 9 suites à ce film. Eh bien...
Je n'ai vraiment pas envi de voir la suite.
J'ai cligné des yeux plusieurs fois non pas parce que c'est gore et effrayant mais parce que j'ai failli m'endormir!
L'action se passe toujours au même endroit : spoiler: Franck a besoin de sang pour se régénérer
on se retrouve dans un vieux grenier moisi, les jeux d'ombres sont zéros, spoiler: on emmène un gus trouvé dans le bar du coin, un coup de marteau dans les dents et voilà
. L'action est ultra simpliste et bien trop rapide... 1-2-3 fois la même chose on aurait pu faire preuve d'originalité... Les dialogues et acteurs principaux sont ridicules...
Pourquoi 1 étoile alors :
- Une histoire qui aurait mérité meilleure interprétation, les cénobites gardien des portes des ténèbres et du paradis expient les pêchés. Franchement pourquoi pas.
- Les cénobites plutôt bien fait, le mec qui claque des dents et plutôt flippant (comparé à cette espèce de gros tas dégeu qui avance on ne sait comment "pathétique").
- PinHead qui a marqué les esprits, d'ailleurs je ne comprends toujours pas...
Si je ne me trompe pas il y a 9 suites à ce film. Eh bien...
Je n'ai vraiment pas envi de voir la suite.
J'ai cligné des yeux plusieurs fois non pas parce que c'est gore et effrayant mais parce que j'ai failli m'endormir!
L'action se passe toujours au même endroit : spoiler: Franck a besoin de sang pour se régénérer
on se retrouve dans un vieux grenier moisi, les jeux d'ombres sont zéros, spoiler: on emmène un gus trouvé dans le bar du coin, un coup de marteau dans les dents et voilà
. L'action est ultra simpliste et bien trop rapide... 1-2-3 fois la même chose on aurait pu faire preuve d'originalité... Les dialogues et acteurs principaux sont ridicules...
Pourquoi 1 étoile alors :
- Une histoire qui aurait mérité meilleure interprétation, les cénobites gardien des portes des ténèbres et du paradis expient les pêchés. Franchement pourquoi pas.
- Les cénobites plutôt bien fait, le mec qui claque des dents et plutôt flippant (comparé à cette espèce de gros tas dégeu qui avance on ne sait comment "pathétique").
- PinHead qui a marqué les esprits, d'ailleurs je ne comprends toujours pas...
Bon film d'horreur. Hellraiser est un film d'horreur très marqué années 80.
L'histoire est plutôt prenante et les acteurs sont plutôt corrects. Au niveau des effets, on sent que ça a vieilli. On voit les marionnettes, les effets spéciaux moches mais c'est ce qui fait l'authenticité du film.
Le film a quand même un point qui le démarque des autres : son ambiance. Les décors sont sales (dans le bon sens du terme), la musique est bonne et le design des monstres est superbe (Pinhead est impressionnant).
En bref, Hellraiser est un bon film d'horreur. C'est loin d'être le film du siècle mais il est bon.
L'histoire est plutôt prenante et les acteurs sont plutôt corrects. Au niveau des effets, on sent que ça a vieilli. On voit les marionnettes, les effets spéciaux moches mais c'est ce qui fait l'authenticité du film.
Le film a quand même un point qui le démarque des autres : son ambiance. Les décors sont sales (dans le bon sens du terme), la musique est bonne et le design des monstres est superbe (Pinhead est impressionnant).
En bref, Hellraiser est un bon film d'horreur. C'est loin d'être le film du siècle mais il est bon.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse