menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,1
1859 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
57 critiques
3
47 critiques
2
33 critiques
1
12 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pareil !! Un monument de l horreur de ma jeunesse qui aujourd hui parait bien triste.... Quel dommage de ne plus le voir avec les yeux de la jeunesse. Car il faut l avouer le temps a fait du mal au film.... Cependant malgre peu de moyen sur ce premier opus il faut avouer que l univers mis en place est plutôt réussit les cénobites sont plutôt terrifiant !! Meme le thème de fond de l extase du plaisir ultime par la souffrance est plutôt tordu !! Mise en scène talentueuse malgre le Peu de moyen pour autant le film traine en longeur et on s ennuie vite par le peu de diversité des decords et la pauvreté du scénario...tant pis il s agissait la du premier jalont de l une des sagas d horreur les plus réussis
Jusqu'où peut-on aller pour vivre une passion sexuelle ? C'est cette question que pose Clive Barker à travers cet étonnant premier long-métrage, aux effets spéciaux certes totalement dépassés aujourd'hui, mais qui ne recule devant aucun tabou et rehaussé par la magnifique partition de Christopher Young. Film culte.
Un pur film fantastique qui lorgne largement avec le cinéma d'horreur. C. Barker fait des débuts assez fracassants derrière la caméra, sachant s'y prendre pour installer une ambiance, le tout grâce à de belles lumières et des cadrages bien pensés. Toutefois, le film devient assez vite un peu ennuyeux, l'intrigue mettant bien trop de temps à prendre forme, surtout que le personnage du père est bien trop fade. Tout n'est pas à jeter bien sûr, surtout avec cette magnifique scène de "résurrection" dans le grenier, un véritable morceau de bravoure qui fait toujours son petit effet. Les maquillages sont par ailleurs au top, si ce n'est dans
spoiler:
la conclusion, avec ce combat passablement ridicule, mal filmée et grotesque
. Le film souffre d'ailleurs de son petit budget, se déroulant dans à peine trois décors, le rythme est lent mais il y a des envies, des idées, des plans marquants pour ce qui constitue le début d'une saga d'horreur comptant l'un des groupes de méchants parmi les plus fascinants. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
. Le film souffre d'ailleurs de son petit budget, se déroulant dans à peine trois décors, le rythme est lent mais il y a des envies, des idées, des plans marquants pour ce qui constitue le début d'une saga d'horreur comptant l'un des groupes de méchants parmi les plus fascinants. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
J'ai trouvé ce film de très mauvais goût.
Le film est juste glauque, mais c'est tout. La frayeur vient uniquement du fait qu'il y a une surenchère dans le trash.
Les acteurs sont assez moyens, pour ne pas dire mauvais.
S'il y a une certaine originalité sur les costumes et maquillages, ils sont gâchés par des effets spéciaux surannés (le film date tout de même des années 80). En revanche, j'ai trouvé l'histoire à la fois assez faible comme intrigue de film, mais plutôt efficace pour introduire un véritable autour de la boîte maudite (notamment grâce aux maquillages et aux costumes des personnages). Cette boîte demeure assez intrigante.
Le film m'a plus donné envie de vomir que de me réfugier sous ma couette, ce qui pour moi est plutôt le signe d'un mauvais film d'horreur, qui a besoin de recourir au glauque plutôt qu'au talent de réalisation pour faire effet.
Le film est juste glauque, mais c'est tout. La frayeur vient uniquement du fait qu'il y a une surenchère dans le trash.
Les acteurs sont assez moyens, pour ne pas dire mauvais.
S'il y a une certaine originalité sur les costumes et maquillages, ils sont gâchés par des effets spéciaux surannés (le film date tout de même des années 80). En revanche, j'ai trouvé l'histoire à la fois assez faible comme intrigue de film, mais plutôt efficace pour introduire un véritable autour de la boîte maudite (notamment grâce aux maquillages et aux costumes des personnages). Cette boîte demeure assez intrigante.
Le film m'a plus donné envie de vomir que de me réfugier sous ma couette, ce qui pour moi est plutôt le signe d'un mauvais film d'horreur, qui a besoin de recourir au glauque plutôt qu'au talent de réalisation pour faire effet.
Un couple remarié s’installe dans la vieille maison familiale de Monsieur, où autrefois son jeune apollon de frère salace et pervers perdit son âme en se vendant aux Cénobites, êtres surnaturels cultivant plaisirs luxurieux et souffrances sataniques. Imbibant encore la demeure, son âme tente de reconstituer son corps en manipulant Madame, sensible aux promesses érotiques, qui, bien vite possédée, lui amènera sur place les victimes nécessaires à l’opération, mari compris. Mais ce joyeux scenario partira dans bien des sens quand interviendront les enfants respectifs du couple, courageux ados amoureux, et surtout les maléfiques êtres mystiques, dès qu’ils comprennent le potentiel de nouvelles proies et leur crainte de voir l’ancienne leur échapper.
N’ayant pas vu autrefois ce petit classique du cinéma d’horreur anglais qui suscita tant d’encre et de suites, je suis heureux d’avoir rattrapé ce retard de 30 ans. Croquignolesque festival d’horreur sanglantes aux accents de torture et de sexualité perverse, valsant au milieu d’un cube mystique transdimentionnel et d’une exquise soupe de cadavres, métamorphoses sanglantes, monstres, putréfaction et geyser d’effets spéciaux purulents, inhérent à une époque où leur outrance battait son plein, aujourd’hui un peu dépassés et suscitant quelques rires étouffés. Le scenario reste sympa, relativement cohérent dans sa narration et sa progression, et l’ensemble captive quand même jusqu’au bout le voyageur amateur du genre.
N’ayant pas vu autrefois ce petit classique du cinéma d’horreur anglais qui suscita tant d’encre et de suites, je suis heureux d’avoir rattrapé ce retard de 30 ans. Croquignolesque festival d’horreur sanglantes aux accents de torture et de sexualité perverse, valsant au milieu d’un cube mystique transdimentionnel et d’une exquise soupe de cadavres, métamorphoses sanglantes, monstres, putréfaction et geyser d’effets spéciaux purulents, inhérent à une époque où leur outrance battait son plein, aujourd’hui un peu dépassés et suscitant quelques rires étouffés. Le scenario reste sympa, relativement cohérent dans sa narration et sa progression, et l’ensemble captive quand même jusqu’au bout le voyageur amateur du genre.
Hellraiser est un film qui date, les effets spéciaux sont là pour le prouver. Le seul intérêt reste dans le personnage très clouté de Pinehead, imposant et impressionnant. Le reste... L'histoire reste classique (un huit clos horrifique dans une maison) et certains films sont bien meilleur que ce décevant Hellraiser, premier d'une lignée de 10 films (avec celui de 2017), personnellement, je ne m'attarderai que sur le premier du nom.
Hellraiser, il est entré dans le domaine du culte et de la pop-culture avec Pin-Head que tout le monde connait, ne serait-ce que d'allure. Mais c'est quoi le contenu? Un échappé du lieu de la torture infinie et des plaisirs, où douleur, souffrance et jouissance se mélangent. Il veut se reconstituer sur la terre des hommes pour poursuivre ses plaisirs et péchés avec une jeune fille (sa nièce) et profite de son ancienne amante (sa belle-soeur) qu'il va utiliser pour tuer des hommes et ainsi leur prendre leur sang régénérateur. Et bien ça marche, tout fonctionne, c'est sanglant, ça fait mal, c'est cohérent et c'est pour cela qu'il y a eu autant de suite avec plus ou moins de réussite.
pas mal vraiment pas mal ! : le scénario est bien originale , les éfet speciaux sont au rendez vous , les acteur joue très bien , et j adore els cénobites surtous pinhead malheuresment je trouve qu on ne vois pas assez pinhead dans le film mais vraiment pas mal l début de la saga 3/5
Ce film est une mise en scène du sadisme - et non du sado-masochisme : la future victime ne sait pas ce que la boîte contient et elle n'est pas consentante. Sinon, "Hellraiser" n'a d'intérêt que pour les scènes gore - avis aux amateurs -, et sa galerie de monstres dignes de "Freaks", pour le reste, je n'ai pas décelé de questionnement philosophique particulier - peut-être quelqu'un pourrait-il m'éclairer là-dessus ?
Napoléon
Une histoire plutôt correcte qui fait juste le travail. Les effets spéciaux sont plutôt pas mal pour l'époque et l'ambiance est assez gênante. Un film qui se laisse regarder mais c'est tout.
Un film dit "culte" qui vaut surtout pour son incroyable bestiaire de monstres plus hideux les un que les autres.Pour le reste le scénario est bien simpliste et l'interprétation pas franchement génial.Le côté Sado Maso et l'étalage de chair abîmée agit plutôt comme un revulsif.Le tout ne fait qu'une honnête série B sans rien de vraiment génial pour justifier sa réputation.
Très bon film d'horreur anglais (le plus). Il vous entraine dans un monde malsain où le sado-masochisme n'est pas de pacotille. À voir et revoir.
Je mets une mauvaise note parce que le film n'est pas fidèle au livre. Le scénariste a viré tout ce qu'il y'avait d'esthétique et poétique dans la nouvelle et a rajouté plein de trucs moches bêtes et vulgaires.
Une saga culte qui ne se fait pas comprendre. Je m'explique : j'avais beaucoup entendu parlé de ce film sans jamais l'avoir vu jusqu'alors. Maintenant âgé de 19ans, j'ai bien voulu m'accorder le fait de voir des classiques du genre horreur. Résultat pour Hellraiser : déception. Je ne comprends pas pourquoi c'est culte, ni pourquoi on en a fait une saga. Comme déjà expliqué dans d'autres critiques, le film n'a rien pour exister. Il est marginal mais n'apporte rien.
Mais pour être honnête, même si l'intrigue ne me plaisait pas à la base, elle était intéressante et donnait un fond à l'histoire qui est très lente. Le problème vient de l'intrigue elle même. J'avais très hâte de voir ce fameux personnage sur la jacquette comme on l'a vu au début du film dans la première scène. Résultat, déception là encore. Il n'apparaît que sur quelques plans pour "dévoiler" l'utilité de son existence. Sauf qu'il n'y en a aucun intérêt. De plus, le film n'est pas expliqué. Un personnage sera vu 3 fois dans l'histoire pour que quelque chose d'inédit et inexpliqué se passe par exemple.
Mais je m'emballe. Pour résumer ma critique : ne prenez pas la peine de voir ce film. L'histoire est trop courte, rien n'est expliqué, ce n'est même pas un film d'horreur, la qualité laisse à désirer, ...
Mais pour être honnête, même si l'intrigue ne me plaisait pas à la base, elle était intéressante et donnait un fond à l'histoire qui est très lente. Le problème vient de l'intrigue elle même. J'avais très hâte de voir ce fameux personnage sur la jacquette comme on l'a vu au début du film dans la première scène. Résultat, déception là encore. Il n'apparaît que sur quelques plans pour "dévoiler" l'utilité de son existence. Sauf qu'il n'y en a aucun intérêt. De plus, le film n'est pas expliqué. Un personnage sera vu 3 fois dans l'histoire pour que quelque chose d'inédit et inexpliqué se passe par exemple.
Mais je m'emballe. Pour résumer ma critique : ne prenez pas la peine de voir ce film. L'histoire est trop courte, rien n'est expliqué, ce n'est même pas un film d'horreur, la qualité laisse à désirer, ...
Première incursion dans le cinéma pour Clive Barker et jackpot ! Si son "Hellraiser", le seul de la saga qu'il réalisera, n'est pas exempt de tout reproche il n'en reste pas moins culte, il réussit à transposer son univers dérangé et effrayant sur grand écran et par là même nous offre un des films d'horreur les plus mythique, notamment grâce au personnage emblématique de la série, l'effroyable Pinhead. A bientôt 30 ans, le premier volet, et probablement un des meilleurs, n'a pas spécialement vieilli quant aux maquillages et à l'ambiance glauque et malsaine à souhait. Là où le bas blesse par contre c'est incontestablement au niveau du jeu d'acteur et des doublages parfois ridicules ... Depuis quelques années on parle d'un vrai remake, ce serait en effet une bonne idée afin de jeter définitivement aux oubliettes la pléiade de suites honteuses qui ont suivies les trois premiers épisodes. Clairement, celui-ci n'est pas un chef d'oeuvre mais il a marqué son époque ainsi que le cinéma d'épouvante et constitue pour beaucoup un petit plaisir coupable bien agréable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse