Derniers Avis : Hellraiser le pacte - Page 6

Premier film de la saga "Hellraiser" réalisé par Clive Barker et sorti en 1987 n'est pas si bon que ça, enfin il reste pas mal mais sans plus. L'histoire, qui est adaptée du roman homonyme de Barker que je n'ai pas lu et que je ne pourrais donc pas comparer (mais étant donné que le réalisateur et l'écrivain étant la même personne, on peut avoir confiance), nous parle d'un cube qui emmène son utilisateur dans un monde parallèle qui allie plaisir sexuel et torture, une sorte de sado-masochisme quoi. Bon, déjà, nous partons sur quelque chose de bien particulier et on peut évidemment s'en rendre compte dès le synopsis, il faut donc déjà accrocher à ce genre de chose. Le scénario est accrocheur et il part d'une bonne idée mais il est assez mal géré car à quelques moments, on s'ennuie un peu, ce qui est très dommage et avec une histoire de base aussi originale que celle-là, on aurait pu avoir plus d'éléments. Enfin, je veux dire qu'on ne voit malheureusement pas assez le monde des Cénobites, l'histoire se concentrant plus sur un homme cherchant à redevenir humain. Je pense que c'est développé dans les suites (je ne les ai pas encore vu) mais c'est tout de même dommage de ne pas avoir plus d'éléments à ce niveau là dès le premier film. L'ambiance glauque est quant à elle bien présente, à beaucoup de moments, on se sent plutôt mal à l'aise. Pour ce qui est des effets spéciaux, ils ont aujourd'hui prit un petit coup de vieux mais restent très bien réalisés pour l'époque. Les effets gores qui sont plutôt "important" dans un film comme celui-ci ne sont pas trop trash, ce qui peut-être une bonne chose pour certains comme une mauvaise pour d'autres car certains spectateurs vont regarder un film avec un scénario comme celui-ci pour voir du gore et seront peut-être alors déçus, personnellement, cela ne m'a pas dérangé car je ne suis pas tellement fan de ce genre de choses. Les acteurs jouent bien surtout Clare Higgins qui interprète très bien son personnage et pour le reste des acteurs il n'y a pas grand chose à dire à ce niveau là. Comparé aux films de l'époque "Hellraiser : Le Pacte" sort donc du lot grâce à son originalité et il n'est pas mal même s'il aurait pu être, à mon gout, mieux écrit en en tout cas différemment.

En 1987, à mon humble avis, pour Clive Barker (l'écrivain britannique, ouvertement "gay", qui en est à l'origine); "Hellraiser" n'était qu'une sorte de "défouloir" -si j'ôses dire- pour exprimer ses propres fantasmes sado-maso. Seulement voilà : cela ne va nulle part ! Et, de ce fait, le film finit par se planter.
L'ouverture commence avec un "sale type" (dans tous les sens du terme : sale autant sur le plan hygiénique que sale moralement), apparement au moyen-orient (en tout cas dans un pays arabo-musulman); pour se procurer dans un bazar, avec force billets, une boîte mystérieuse qui -apprendra t-on par la suite- ouvre les portes du plaisir et de la douleur simultanés (on se délectera du gros-plan sur les ongles noirs, crasseux de tonton Franck; témoignage de son hygiène plus que doûteuse).
C'est ainsi que de retour dans la maison Londonienne prêtée par son frère (alors aux U.S.A.), il se met en quête de ce que la boîte maléfique doit offrir. Là, premier effet spécial kitchissime et ridicule à souhaît, où des crochets sur chaînes sortent du fameux cube et vont se planter dans la peau de Franck Cotton, qui hurle ainsi un "Aa-aah !" de douleur...Effet "latex" rose garanti ! (plus proche du Chamallow, en fait). Plus tard, dans la pièce éclairée à la seule lueur des bougies, Franck -pendu tête en bas par les pieds et saigné comme un cochon- est torturé, lacéré par de mystérieuses créatures, les "Cénobites", apparaîssant dès que le cube est manipulé. Outre le fameux "Pinhead", se trouvent 3 ou 4 autres de ces créatures plus ridicules que réellement effrayantes : un type sans yeux qui se gèle sans doûte...parce qu'il claque des dents sans arrêt (the "chatterer Cenobite", en V.O.), un autre gras du bide à lunettes noires qui se lèche souvent les babines en se déléctant de voir souffrir ses victimes de torture; et UNE Cenobite, à la gorge traversée par une tige métallique de part en part...tout ce beau monde habillé de cuir noir bien sûr (pour un style S.-M. du meilleur effet...HEM !).
Une fois que Pinhead et ses copains on bien fait mumuse, ce dernier joue à refaire le puzzle avec les morceaux de la face de Franck Cotton; qui a été préalablement éparpillé en éclats dans le grenier ! (visage mal reproduit et expression grotesque, soit dit en passant)...Puis tout rentre dans l'ordre dans la pièce, comme si il ne s'y était jamais rien passé.
Bref, je passe sur le reste; sur le scénar' minable, sur les effets spéciaux limite; comme cette espèce de créature/monstre qui poursuit Kirsty Cotton dans le couloir qui s'est ouvert, dans le mur de sa chambre d'hôpital : en effet, les metteurs en scène ont ôsé garder cette séquence où l'on voit nettement le chariot sur rails qui déplace la créature (qui fait très "latex", la encore), et l'ont inclut de façon éhontée au montage final.
Même chose pour la scène de fermeture : les éclairs jaunes, sans doûte ajoutés par ordinateur, font...comment dire : "total '87".
Seule mention spéciale : toute la séquence hideuse, plus-que-glauque, dans laquelle Franck se reconstitue dans le grenier, après que le sang perdu par son frère (blessé à la main par un clou...) soit absorbé à travers le plancher; par des restes de résidus organiques (ceux de Franck) sous les lames de bois : technique "stop-motion" -faut il le préciser- et le résultat est plutôt O.K. (la scène ou la colonne vertébrale avec le reste se rattachent au cerveau qui vient d'achever sa re-formation est...no comment !)
Bon, à part ça, regarder ce film sombre, débile, glauque, pervers et malsain à souhaît n'apporte rien; absolument rien. Cet esprit tordu, grand malade -qu'est Clive Barker- a sans doûte collaboré au second volet également ("Hellraiser II" de 1988, sous-titré en français "Les écorchés"), en tant que co-réalisateur cette fois; mais il semblerait que sa carrière dans la production/réalisation se soit arrêtée là, et c'est fort heureux ! (reste à espérer que ses..."romans" ne soient pas aussi médiocres).
Pour terminer : je n'arrive toujours pas à croire que ce truc ait eu un quelconque succès; si ce n'est auprès des métalleux de l'époque, habituellement connus pour être des fanas d'histoires morbides de torture et de gore (si,si !)...en témoigne un titre de heavy metal qui y rend hommage, intitulé..."Hellraiser". (D'ailleurs, bon nombre de fondateurs de sites dégueus dits "shock websites" sont fans -voire musiciens amateurs- de métal extrême). Bref, tout cela me conforte dans l'idée que cet affreux nanard est un défouloir aux délires et fantasmes sado-maso de Barker, et en ce sens, puisqu'il ne constitue rien d'intéressant -si ce n'est le pretexte à une violence totalement gratuite- sa note est bien méritée : 0,5 !

un vieux film d'horreur dont les effets spéciaux font parfois carton pâte mais le film est toujours aussi efficace grâce au talent de son réalisateur clive barker.
un peu d'acupuncture, pinhead est la pour vous faire souffrir !!!!!

Le premier Hellraiser reste surement le meilleur de la saga, en tout cas à mon sens c’est celui qui reste, malgré les nombreuses suites le mieux fichu dans son ensemble et malgré son âge.
Le casting est de bonne qualité. Le film peut bien sur compter sur le charisme de ses créatures, et notamment de son monstre fétiche joué par Doug Bradley, mais ici le casting « normal » est aussi tout à fait attrayant, notamment grâce au couple, joué par Andrew Robinson et Claire Higgins. En effet voilà deux acteurs aux physiques plutôt inquiétants, doté de personnages qui donnent une impression ambigüe (et parfois ce n’est pas qu’une impression !), et qui jouent visiblement avec délectation dans le registre malsain. Bon faut dire que Robinson est plutôt rodé à cet exercice, mais Claire Higgins surprend vraiment agréablement. Après cela il y a Ashley Laurence, qui ne démérite pas, mais il faut avouer quand même que le duo Robinson-Higgins, auquel se joint dans une moindre mesure Sean Chapman reste le point focal, du fait des personnages notamment.
Le scénario de ce premier Hellraiser a l’avantage de poser un univers complexe en des termes simples. En clair, même s’il y a beaucoup de zones d’ombre sur les monstres, leur univers, le cube, cela n’est pas problématique, et le film offre une histoire ludique et qui immerge facilement. De surcroit le côté poisseux, malsain du film accrochera les amateurs en quête de film d’horreur dépourvu d’humour et qui se montre volontiers trash. Alors c’est vrai que le rythme n’est pas toujours dément, qu’il y a un côté un peu linéaire, et que la fin est un peu brouillonne, mais ce premier Hellraiser a vraiment de la personnalité, et reste bien orchestré pour un premier film qui ouvre plein de pistes pour des suites plus approfondies.
Visuellement, vu le budget, vu l’âge du film, il n’y a pas grand-chose à redire et le film sait être intelligent. Notamment en développant une intrigue qui se prête au huis clos (justifiait par la nature du monstre), ce qui limite le budget décor, qui peut du coup passer ailleurs, et notamment dans les effets visuels. Doté d’effets sanglants qui ont fait la réputation de la saga, ce premier Hellraiser fait belle impression en la matière, et si tout ne fait plus illusion maintenant, ce film reste hautement convaincant encore aujourd’hui, et en tout cas bien répugnant par moment. Niveau ambiance, mise en scène, Clive Barker offre un travail affirmé, qui ne manque pas d’allure, et qui insiste sur l’aspect sombre et pervers avec efficacité. Mais l’un des points prédominants de ce Hellraiser, c’est la bande son mémorable qu’il a imposé, l’une des meilleures bandes son de film d’horreur.
Au final, le premier épisode Hellraiser reste un des films de genre incontournables des années 80. Doté d’un style unique dans son genre, c’est tout à fait efficace, et même si le film pourra paraitre trop simple parfois, trop linéaire, et peut-être pas aussi tonitruant qu’il aurait pu être entre les mains d’un réalisateur plus affirmé, voilà un film qui fait quand même bien plaisir. 4.

Quand j étais gamin et que j allais louer des cassettes avec mon père au vidéo club j ai toujours été attiré par le rayon des films d horreur ou l'on ne prenait jamais rien et de ces films dont je devrai attendre quelques années avant de pouvoir les voir. Du coup en regardant les jaquettes ou dans les magazines qui étaient distribués avec chaque location j avais mis dans ma tête toute une série de film que je voulais voir car ce côté interdit les rendait diablement intriguant. Des films typique de l époque Vhs comme Candyman, Braindead, les Critters, Vendredi 13, Darkman et j en passe. Parmi tout ces films il y avait la saga Hellraiser. Et bien cela ne méritait pas d attendre 20 ans pour voir ça. On ne peut pas dire que le film se soit bonifié comme un bon vin avec le temps. Déjà l histoire est franchement courte et fade avec ces monstres dont le nom est tellement ridicule qu il fait marrer à chaque fois qu il est prononcé : Les Sénobites; dont on se sait pas vraiment d ou ils viennent ni ce qu ils cherchent mais qui ont l avantage d avoir un leader avec une gueule originale (le fameux Pinehead) et qui semble être la seule raison de la renommée de film. La vision de l horreur est bien trop typique du film de genre de l époque. Premièrement : ça ne fait pas peur, deuxièmement ça ne dégoûte même pas. Du coup ça m a vraiment laissé une mauvaise impression celle du gamin qui ouvre un paquet à Noël qu il a attendu toute l année et qui découvre un jouet tout pourri à l intérieur.

Film rapidement devenu culte à sa sortie, "Hellraiser" ne ménage pas sur son ambiance glauque et ses effets gores pour parvenir à ses fins, c'est à dire mettre le spectateur complètement mal à l'aise. Si le film a un univers qui n'est pas inintéressant et qu'il commence plutôt bien, il est totalement desservi par son scénario qui, s'il ne manque pas d'inventivité, manque cruellement de rythme et comporte de nombreuses maladresses. Au final, on a l'impression que le seul but du film est de faire du gore pour du gore et le malaise grandit tellement qu'on finit par décrocher totalement de l'ensemble, dégoûté par cette surdose de mutilations et de sadomasochisme un brin poussif.

Très bon film d'horreur dans le genre gore. Pour un film des année 80, je dirais que ce film d'horreur fait partie des plus cultes et les suites sont a voir absolument. Chaque histoire nous ramène de plus en plus vers le résultat d'une intrigue et nous découvrons peu à peu l'origine du cube, de ses monstres et de cet enfer créer. Les films de cette saga qui serait le plus conseillé sont le premier et le deuxième. La suite tourne au film d'horreur classique mais n'en reste pas moins une histoire attachante. à regarder absolument pour les amateurs de films d'horreurs.

Ah, les séries B des années 80; quelle réjouissance! Hellraiser 1er du nom (1988) n'est que le prémisse d'une longue série de nullités dantesques. Ce qui faisait éventuellement flipper à l'époque est totalement dépassé aujourd'hui (à moins d'être très bon public). L'homme à tête de pointes et ses monstrueux acolytes venues d'un monde parallèle font plutôt sourire à lors actuelle. Rien de très constructif pour les nouvelles générations. Passez votre chemin. 2/5

C'est pas un chef d'oeuvre mais il est sympa, l’histoire est bien, les look des méchant son assez bien , les meurtre son bien. Mais sa ne vaut pas les Freddy, les chucky, les vendredi 13 etc

Sans doute un des films d'horreur réputé comme culte que je n'avais jamais vu, j'ai essayé il me semble étant gosse mais ça me paraissait trop glauque et malsain pour mon jeune âge. Environ vingt ans plus tard je me décide, sans doute par envie de retrouver un peu de cette magie du cinéma d'horreur des années 80, et je dois dire que je ne suis pas déçu ... Le film commence un peu maladroitement mais se révèle très vite efficace, l'ambiance est angoissante et l'univers gore et putride, l'histoire de ce cube maléfique, sorte de boîte de Pandore, est intrigante et captive assez aisément. La réalisation de Clive Barker (qui adapte à l'écran son propre livre) est certes sobre mais fonctionne, la photographie est réussie et symptomatique de la décennie eighties du genre, les maquillages et effets spéciaux ont un air vieillot mais personnellement je reste friand de ce genre d'artifice. Côté casting on va dire que ça déborde pas le charisme, c'est le moins qu'on puisse dire, heureusement que le père bénéficie de la VF de Bruce Willis, les looks sont kitschs (pas de doute on est bien fin 80) et leur jeu reste un peu stéréotypé, la jeune fille dégage tout de même un semblant de quelque chose. Certains passages sont un peu répétitifs, comme celui de la mère qui ramène des hommes à la maison, et la fin est what-the-fuckesque mais le film garde une certaine saveur, en grande partie due à son univers si particulier et créatif. "Hellraiser" est un film d'horreur particulièrement glauque et prenant, mais force est de constater qu'il a tout de même prit un sacré coup de vieux.

Je me suis très fortement ennuyé, le scénario & son montage sont assez confus, les personnages ne sont pas construits, c'est interminable, je n'ai même pas envie de voir une suite de la saga..
Et dire que c'est réputé pour être culte.. je suis complètement déçu & noyé par l'ennui

Je vais peut-être vous surprendre mais ce film m'a fait supporter mes huit chimiothérapies suite à mon cancer des ganglions. Je me suis rappelé que la souffrance comme le plaisir est véhiculé par les mêmes terminaison nerveuses... Un film infernal pour sortir de l'enfer de la souffrance réelle.

Un film très mal joué, mal réalisé, malsain, sans aucun intérêt et d'un ennui mortel, les scènes d'écorchements sont insoutenables et gratuites. Berck !

Le personnage pinhead m'avait intrigué il y a longtemps, alors je me lance. Pour un film de 1987, ca n'a pas trop mal vieilli, l'ambiance est glauque, mais au final il ne se passe pas grand chose, les acteurs sont mauvais (sans parler de la doublure francaise), on se croirait dans un cliché de film d'horreur se prenant au sérieux : "tout va bien ne t'inquiete pas, fais de beaux reves". Décevant tant les personnages des Cénobites sont intéressants.

J'ai vu ce film parce qu'il fait partie du "patrimoine du cinéma d'horreur" et... Très sincèrement, j'ai été déçu. Le fait que les effets spéciaux aient vieillis, que les costumes des années 80 fassent cliché etc... Au fond, je m'en fout, ça donne juste la nostalgie des films des années 80 qu'on a vu quand on était gamins. Je trouve même que les costumes SM des méchants, les cénobites, sont pas mal du tout. Non, le problème de ce film c'est que le scénario est d'une pauvreté affligeante. C'est lent, les personnages sont plus stupides et clichés les uns que les autres au point qu'on ne s'attache à aucun et comme les effets ne font plus peur, on s'ennuie. Regardez-le si vous voulez vous faire une culture de l'horreur, mais ne vous attendez pas à frissonner.