Derniers Avis : L'Effet papillon - Page 19

Très bon film! Certainement, je pense, le meilleur rôle d'Ashton Kutcher aujourd'hui, et Amy Smart est vraiment très bien aussi!C'est un bon film psychologique, malgré quelques longueurs....

Encore un chef-d'oeuvre du dimanche.Rien que l'affiche du film ne donne pas envie, ça laisse présager un filtre bleu ignoble omniprésent tout le long du film (bon heureusement ce n'est pas le cas), c'est pas pour autant que le film est beau.Parce que bon visuellement c'est quand même bien formaté et tellement basique, ça fait peur, genre la scène du cimetière, osez me dire que vous n'avez pas déjà vu ce genre de plan dans 10000 autres films?Le pire c'est qu'on recycle exactement le même pour une deuxième scène de cimetière mais en l'inversant, magique. Bref, on reconnaît bien là la patte des mecs qui ont pu réaliser un truc comme final destination 2, qui vu la réalisation du premier doit vendre du rêve. Cet effet papillon ne vaut guère mieux.Vous voyez le synopsis sur la page allociné?Eh bien sachez qu'il faudra 40 bonne minutes pour que le film démarre après une introduction super chiante où tout est coupé au couteau sous prétexte de l'amnésie du personnage, on a des flash dans le récit qui reviennent souvent et qui sont bien lourdingues.Et maintenant je pousse mon coup de gueule : un scénario, ça se travaille messieurs.Vous pouvez pas faire un film sur un processus aussi compliqué que le voyage dans le temps sans avoir un scénario béton et indiscutablement vraisemblable, ou alors essayez de faire un truc fun à la retour vers le futur qui ne se prend pas au sérieux une seconde.Parce que les mecs prennent leur scénario très au sérieux alors que c'est juste une vaste fumisterie incohérente.D'ailleurs je me demande si on peut bien parler de voyage dans le temps, parce que il faut le voir pour le croire.Car le mec ne se rend pas dans le passé avec une quelconque machine, non non. Lui, il lit ses journaux intimes et à une vision du moment passé décrit où il peut interférer et changer le futur. Non franchement, comment tu veux prendre le truc au sérieux?Genre le fils à une sorte de malédiction qui vient de son père qui fait qu'il a un tel pouvoir, mais sérieusement?Okay c'est peut-être un film fantastique mais pourquoi prendre ce bordel de merde au sérieux?Si ça s'arrêtait là, parce que il faut se taper le film qui est chiant à mourir, et puis bon c'est incohérent à en hurler, encore plus avec le recul. Le mec lit une partie de son journal, il devrait donc revenir au moment où il a écrit ces lignes non?Eh ba non, il revient pile au moment qui l'arrange, c'est magique.Et puis les changements temporels sont quand m^me bien tirés par les cheveux des fois.Il sauve sa copine enfant du traumatisme de son père pédophile et devient ainsi son mec dans le futur, bon, sauf que cet acte n'empêche pas le déménagement du héros et par conséquent l'éloignement des deux personnages, et vu que le frère de la fille reste psycho dans cette optique, il n'y a aucune raison que l'avenir change, la fille sera moins traumatisée et c'est tout.Mais non, là, ils se mettent ensemble et vivent dans une maison énorme (car c'est bien connu, sauver une petite fille d'un père pédophile, ça la fait devenir riche à coup sûr).Déjà qu'avec le concept du pouvoir du héros j'ai envie de me cogner la tête contre le mur tellement le concept du film est bâclé et idiot, si en plus tu torches les conséquences dû aux paradoxes comme un imbécile ça le fait pas désolé.Et finalement tout le reste est comme ça, le mec veut retourner dans le passé pour éviter que le psycho en puissance tue son chien (pour être débarrassé de lui dans le futur où il est en couple avec sa copine), mais l'autre mec tue le psycho en puissance.Vous êtes d'accord avec moi, là dans le futur, le héros devrait rester avec sa copine mais le psycho serait mort et l'autre le remplacerait en tant que psycho.Eh ba non, il n'est plus avec sa copine (pour une raison qui m'échappe).Si c'est parce que elle a été traumatisée par la mort du psycho en puissance, ce n'est absolument pas logique vu qu'elle aura quand même été sauver de son père pédophile et elle aimera le héros quand même.Mais non, là elle devient pute.Parce que si ton père est pédophile tu deviendras forcément prostituée.Logique.Et ça continue, jusqu'à la fin...Un moment j'ai cru au pire twist ending de la création "en fait t'as jamais eu de journaux intimes, tous ces voyages étaient juste le fruit de ton imagination, lollollol" mais en fait non, c'est pas le cas (ce qui bien sûr amène une incohérence encore plus grosse).Non franchement c'est rien ce film, juste une vaste fumisterie idiote qui se croit intelligente mais qui multiplie les incohérences (rien que le postulat l'est).Et puis à la fin (qui à au moins le mérite de faire cesser toute cette fadasserie) on apprend que Ewan peut aussi voyager grâce à des films (tiens, c'est nouveau? Deus ex Machina?).Surtout qu'en plus le mot qu'il laisse à la fin n'est même pas logique avec la fin officielle du film mais avec celle de la director's cut (ce qui n'est pas plus mal, vu que cette fin supprimée est complètement conne, encore plus que le reste).Film chiant et pas mal con. Un de plus.

Ashton Kutcher des grands jours, son meilleur film certainement. Un scénario simplement énorme et bien ficelé. Une fin tonitruante spoiler: en apprenant que les fausses couches de la mère viennent du suicide des bébés qui possèdent le même pouvoir que Ashton.

Peut être un ou deux petits problèmes d'incohérences qui lui coûtera les 5 étoiles. Il mérite largement les 4,5 !

Thriller fantastique trépidant, à l'intrigue originale et au scénario sombre et surprenant. Ashton Kutcher joue parfaitement ce rôle de personnage rongé de remords prêt à tout sacrifier pour ses amis. Les autres acteurs ne sont pas en reste, jouant à la perfection leurs personnages au destin si différents. La trame et le montage sont de véritables pépites dans ce film mené sans fausse note.

Un film bouleversant, un Aston Kutcher des grands jours ! L'effet Papillon vous rendra tout, sauf indifférent. Un scénario du toner ! La fin par contre n'est pas très recherché !

Aston kutcher, quel mauvais acteur. le choix du casting est aussi très mauvais. Encore un film bien trop surestimé.

Excellent. Un thriller passionnant, des acteurs très crédibles, au sommet, un scénario qui vous prend à la gorge dès les premières minutes du film, du suspense, un rythme haletant, un chef d'oeuvre du cinéma tout simplement.

De bonnes idées, mais mal appliquées remplissent ce film. Un jeune étudiant, qui n'a pas eu une enfance facile, et pourrait modifié le passé pour un meilleur futur est bien mit en scène dans ce film, mais le mauvais jeu d'acteur coupe cette bonne idée. Trop d’erreur qui rendent sceptique principalement dans le jeu d'acteur peu crédible dans des scènes qui aurait pu être de grand moment.

Très bon film, ce genre qui offre des rebondissements et une fin inattendue. J'ai vu la version Director's Cut et, après m'être renseigné au sujet de la fin livrée par la version "classique" (celle des réalisateurs), je pense pouvoir affirmer que mon choix était le bon : cette première version (DC) donne bien plus au film. J'ai passé un bon moment et je recommande donc, à quiconque aime un bon film bien ficelé, de le voir également !

Super film émouvant à voir de toute urgence! Ashton Kutcher est sublime et franchement pour trouver l'idée de base ... respect. Super, génial, extra, un régal!

Vraiment un excellent film, pas comme le 2eme et 3eme volet qui se résume a un mélange entre porno et science-fiction.

Si les voyages dans le temps du héros ont une structure assez complexe si l'on cherche à les comprendre véritablement, on peut tout de même suivre sans peine ses pérégrinations altruistes. Ce film est touchant, drôle, et porte une réflexion intéressante, au-delà de ses aspects fantastiques, sur les choix qu'on fait et ceux que l'on pense bons pour autrui.

Le voyage dans le temps est un thème dur voire impossible à maitriser.Et donc là aussi:des d'incohérences détectées dans ce film.Mais ça passe très bien.Génial !

etait un de mes preferer film au depart mais quand on y reflechie bien il y a quelque partie du film sans choerance . Pourquoi il change des chose dans l'avenir qui sont deja changer au debut et qu'il en change d'autre qui n'ont pas eu lieu au debut ? c'est tres dur a expliquer mais reflechiser et vous verai que le film est moins logique tout a coup

Très bonne idée de scénario, l'histoire devient de plus en plus captivante au fur et à mesure du film jusqu'à la chute qui est bien trouvée même si un peu trop naïve.
Les acteurs sont plutôt bons surtout ceux qui interprètent différentes personnalités !
Bon par contre le ressort de changer de plan violemment pour faire sursauter le spectateur est un peu énervant au bout d'un moment.
Et puis les effets spéciaux sont pas toujours au top.

Un film intéressant et à voir néanmoins.