Poltergeist III
Note moyenne
1,9
270 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

36 critiques spectateurs

5
5 critiques
4
3 critiques
3
3 critiques
2
9 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 7 février 2012
BOF beaucoup moins réussi que les deux premiers!!!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 4 juillet 2012
J'adore poltergeist III car c'est le seul ou heather o'rourke (carol anne) parle beaucoup . Heather o'rourke est mon actrice preferee avec sarah michelle gellar . J'adore poltergeist III car c'est le seul de la trilogie ou on voit carol anne parlee ...... Ce que j'ai pas compris c'est pourquoi elle joue a la dictee magique de texas instruments alors que a l'origine dans le film elle est surdouée ? Sinon elle est tres mignonne dans sa grenouillere ......
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 16 août 2011
Classique du genre, ce film m'a marqué pour toujours.
Il y a des films comme çà qui vous marque;
Amityville
Massacre à la tronçonneuse
L'Exorciste
Les dents de la mer
etc ...
Poltergeist à marqué une generation, et en marquera sans doutes d'autres, avec le prochain qui est déjà annoncé !
NomdeZeus
NomdeZeus

131 abonnés 1 044 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 28 juin 2011
Pour cette deuxième suite, le réalisateur prend le risqué de déplacer l’intrigue dans un immense immeuble de verre. C’est de cette transposition que viennent toutes les bonnes idées du film. Les effets de miroir sont exploités de manière intelligente par l’équipe du film et instaurent une ambiance surprenante. Le reste n’est pas très folichon: le scenario part totalement en live, les acteurs ne semblent pas très concernés par ce qu’ils jouent et certaines scènes frôlent le ridicule (les voitures congelées dans le parking, la scène finale...).
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 18 avril 2010
je ne suis pas fan de style de film c'est surtout pour rendre hommage à la petite et regretté HEATHER O ROUKE don je suis fan cette série les POLTERGEIST sont maudit en effet vite résumé on vue décédé les acteurs 4 dont hélas Michéle o- rouke àgée de 12 ans l'actrice qui joue la soeur de carol anne fût assasiné pars son ami puis l'indien et le prédicateur incroyable et morbide
Nico2
Nico2

98 abonnés 939 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 août 2009
L'idée même d'un Poltergeist III ne pouvait que faire craindre le pire devant la nullité du deuxième opus, pourtant force est de reconnaître que ce Poltergeist III est un film fantastique de très bonne facture qui vaut le coup d'oeil et fait vite oublier son prédécesseur, même s'il n'arrive pas à égaler le premier film toutefois. Gary Sherman (également coscénariste et coproducteur) réalise efficacement ce troisième volet et sait tirer habilement parti des reflets et des effets de miroir. On peut reprocher que le film use trop de seffets spéciaux même s'il tente de garder une partie de suggestion et ainsi, ne pas sombrer dans les excès du deuxième film. Du casting d'origine, seule la regrettée Heather O'Rourke, décédée à la fin du tournage, rempile et est toujours aussi excellente et adorable. Face à elle, Tom Skerritt et Nancy Allen (Anne Lewis dans les Robocop) sont très bons et la magnifique Lara Flynn Boyle (la série Twin Peaks, La relève, Men in Black II) trouve là son premier rôle et est très naturelle. Un travail minutieux est fait sur le son, même s'il n'atteint pas la qualité du mixage du deuxième film. Jerry Goldsmith ne rempile pas pour la musique mais son successeur Joe Renzetti s'en tire avec les honneurs. On peut regretter que la fin soit assez bâclée, la faute à un désaccord entre Sherman et les producteurs, mais le film contient plusieurs scènes assez angoissantes et est globalement plutôt réussi pour qu'on lui pardonne ces quelques défauts, comme la scène du parking avec les voitures vivantes passablement ridicules. Sans atteindre la qualité du premier film, Poltergeist III est un film de genre assez réussi qui fait oublier sans peine une première suite qui souffrait d'un manque flagrant d'ambition.
Cédric R
Cédric R

49 abonnés 69 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 18 juin 2009
Encore plus décevant que le 2 ! Il ne se passe pas grand-chose ! A oublier !
chrischambers86

16 164 abonnés 13 124 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 30 janvier 2025
Les esprits malèfiques reviennent tourmenter la pauvre Carol Anne dans le moins bon des volets de « Poltergeist » . C'est un peu un « Piège de cristal » sur fond d'esprits malfaisants cette troisième èdition avec un gratte-ciel qui fait des siennes! spoiler: On passe d'ètage en ètage à la façon de John McClane, on court dans les couloirs en compagnie de Tom Skerritt, Nancy Allen et de la dèbutante Lara Flynn Boyle, on passe par les ascenseurs avant de se retrouver sur le toit et « de l'autre côtè du miroir » .
Sorti en 1988, "Poltergeist III" ne repose plus sur les effets sanglants mais sur la prèsence du Mal et les pouvoirs qu’il est capable de libèrer! Malheureusement la mayonnaise ne prend pas tout à fait avec une direction d'acteurs assez faiblarde! D'autant plus que le film est marquè par la disparition tragique de Heather O'Rourke lors du tournage! Aujourd'hui, les cauchemars de Carol Anne sont maintenant terminès, puisse la petite Heather reposer en paix...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 15 mars 2009
Cette suite des aventures de carol ann a a chigaco avec ses poltergists n'est franchement pas reussie et meme assez laide.
Ici, l'action a lieu dans un building frigorifié où les fantomes apparaissent dans les miroirs, les asecenceurs et les flaques d'eau de parking.
La petite heather o'rourke emmaillotée dans une grenouillere rouge couleur camion de pompier court durant des heures pour echapper aux mechants mais ca finit par lasser tres vite.
Les effets speciaux sont pas franchement spectaculaires et le suspense inexistant.
Une seule etoile pour le dernier film d'heather décédée juste apres le film.
diamant7
diamant7

860 abonnés 392 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 9 février 2009
Un troisième volet un peu moins bon que le premier volet mais celui ci reste regardable !!
Marc H
Marc H

74 abonnés 508 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 7 octobre 2008
une réalisation maline avec quelques bonnes trouvailles, un scénar' malin qui offre une véritable conclusion. un bon film quoi.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 26 mai 2008
Mon dieu... J'ai trouvé le 1 pas mal du tout (c'est de très loin le meilleur de la trilogie). Le 2 était assez naze. Ce troisième volet est le plus mauvais film d'horreur que j'ai jamais vu, ni plus ni moins. Il a surpassé Evil Dead (un des pire films d'horreur, excellent film comique toutefois) et c'est là une véritable prouesse. C'est sans queue ni tête et complètement bidon.

Quelques réactions qui me viennent à l'esprit :

•1• J'ai été étonné a quel point les nouveaux personnages confrontés au poltergeist sont indifférents à tous ces phénomènes paranormaux. Ca lui fait ni chaud ni froid au psy de voir la petite vieille se transformer instantanément en cadavre purulent, lequel est mis en bouillie par la jeune fille qui l'utilise comme une porte pour sortir de l'autre monde. Est-ce dû au jeu MEDIOCRE des acteurs ?
•2• Au fait, le révérend n'était-il pas sencé être mort dans Poltergeist 2 avec la lance de l'indien (lol.) ?
•3• La fin a été écrite à l'arrache totale par le mec qui servait le café sur le tournage ou quoi ? La petite vieille qui propose gentillement au révérend de relâcher tout le monde en l'échange de quoi elle le mènera vers la lumière. "Ca roule ma poule" dit le révérend, qui relâche ses otages. FIN.

Je ne conseille même pas pour les soirées cuites entre potes, on s'ennuie.
hyrule
hyrule

90 abonnés 1 480 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 20 juillet 2011
Que dire??? Le moins bon des trois, avec un scénario bien stupide, des acteurs bien nazes et des scènes incompréhensibles... Par exemple, Scott, Donna et Carol Anne sont censés avoir disparu dans l'immeuble... Alors pourquoi Donna apparaît-elle en plein milieu d'une scène dans laquelle le père dit: "ma fille et ma nièce sont perdus dans l'immeuble" ? Qu'est ce qu'elle vient faire dans cette scène alors qu'ils la cherchent partout? Autre chose: pourquoi Scott et Donna, qui viennent d'être retrouvés, sont deux "faux personnages"? qu'est ce que ça peut bien apporter à l'histoire? et qui sont-ils vraiment si ce n'est pas eux? Autre petit détail à propos de ça: Si ce n'est pa le vrai Scott, où est le vrai? Même après la fin du générique, on ne l'a toujours pas retrouvé... Parlons enfin du grand mystère "Tangina", comment tous les personnages connaissent-ils son nom alors qu'elle ne l'a jamais dit??? Pourquoi, après être morte (et surtout après que Donna soit sorti de son corps!!!), revient-elle pour donner son collier? et repart, et rerevient??? pour mettre fin au cauchemar en disant qu'elle a la connaissance nécessaire pour montrer la lumière (connaissance qu'elle aurait quand même pu utiliser sur les deux premiers volets si elle l'avait vraiment). Tout de même un peu lourd la course-poursuite à pied dans le miroirs... Parlons du psy, le sceptique de service, le tout premier et le seul mort de mort violente de la trilogie!!! Félicitations!!! Tout de même un excellent scénario si vous avez envie d'être mort de rire à la fin comme je l'ai été...
Venez en parler sur http://tempslibre.forumr.net
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 26 mars 2008
Nous Voici Arrivé à Poltergeist III - The Final Chapter. Bien que j'ai aussi adoré cet opus, il est clair qu'il est le moins réussi des 3 opus. Tous les Acteurs des 2 premeirs sont partis, excepté Heather O'Rourke (qui a un personnage beaucoup plus présent dans cet opus, ce qui est agréable), sont partis, le décor change complètement (ce qui n'est pas une si mauvaise chose, exploiter l'horreur dans un building est assez original), Le Scénario, même si il est bon, ne dit rien ou presque de ce qui c'est passé entre le II et le III, et le pire : Jerry Goldsmith est parti, laissant donc pour ce film une Bande originale vraiment pourrie. Les Acteurs Choisis pour Remplacer les acteurs originaux sont dans l'ensemble bons, on trouve encore dans cet opus quelques scène surpenantes et mémorables, et le scénario tient à peu près la route jusqu'a la mort impressionante d'un personnage dont je ne peux révèler le nom pour ne pas gacher le suspens (ceux qui ont vus le film sauront de quoi je parle). Le Réalisateur voulait une fin fermée, voyant cet opus comme le dernier de la trilogie, mais ce n'était pas l'avis des producteurs qui voulaient une fin ouverte pour placer un quatrième opus. Ils ont donc remplacés la fin d'origine, mais entre temps, la jeune Heather O'Rourke décéda, et ils ont du faire comme ils pouvaient pour faire une fin ou on la voit presque pas et ouverte, mais en laissant quand même une incertitude, de manière à pouvoir signer la fin de la série à cet épisode si la production d'un 4ème devenait impossible. Ce film n'est donc pas totalement ce qu'il aurait du être, et j'aurait bien apprécier voir la fin originale. Le Premier était le parfait équilibre entre Horreur et fantastique, le Second penchait plus pour le Fantastique, cette fois, ce troisième opus penche plus sur l'horreur, avec un réalisateur qui sait bien faire monter la peur petit à petit cher le spectateur. Bien que le moins bon de la trilogie, ce film reste très bon et Cette Trilogie Restera Unique !
lemiwings
lemiwings

45 abonnés 477 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 4 mars 2008
Un mix du premier épisode et de "Piège de cristal"... Ca casse vraiment pas trois pattes à un canard!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse