Battle Royale II - Requiem
Note moyenne
1,4
2869 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

278 critiques spectateurs

5
14 critiques
4
26 critiques
3
13 critiques
2
54 critiques
1
74 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
LtBlight
LtBlight

2 abonnés 8 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 10 août 2010
Battle Royale 2.La suite du 1er épisode de Kinji Fukasaku (toujours réalisé par lui mais décédé avant que le film se finisse)est un bon film. Pas excellent,il est clair qu’il n’égale pas le 1er mais il est bon. Tout d’abord, un petit rappel des faits : Shuya, l’un des deux survivants de « Battle Royale »,le jeu où il fait bon vivre de tuer ses camarades de classe, monte un groupuscule terroriste,le Wild Seven faisant des attentats contre les adultes. En effet, avec ce que Shuya a enduré avec « Battle Royale »,il est un peu logique qu’il en veuille a ces derniers. Le film commence donc avec un attentat qui nous rappelle fortement le 11/09/01…puis pendant la 1ère ½ heure du film, c’est un peu un copier/coller du 1.Veuillez comprendre qu’on retrouve la scène dans le car,puis les élèves se réveillent en territoire inconnu et sont nommés par leur nom pour combattre.Cette 1ère ½ heure nous permet ainsi de se remettre dans le bain.Seulement,que voilà,cette nouvelle édition de Battle Royale à légèrement changée au niveau des règles,ainsi on ne s’entretue plus mais le gagnant sera celui qui tuera Shuya qui a monté sa base avec des amis sur une île.Pour cela ils ont 3 jours mais n’ont pas d’armes bonus/malus,ils ont tous une mitraillette et une tenue de combat militaire.Voilà pour le scénario.Au chapitre des satisfactions : le réalisateur reprend bien la trame du 1 (on retrouve Noriko,la survivante du 1er épisode mais elle a vraiment un petit rôle ce qui est dommage),des éléments du 1 complètements sous exploités qui le sont maintenant dans le 2 !! (ainsi les colliers autour du cou ont une plus grande importance et les « zones interdites » sont exploitées pour notre plus grand plaisir),l’ambiance « guerre »avec un débarquement du plus bel effet avec un style caméra embarquée qui nous donne l’impression d’être avec les élèves,il y’encore plus de sang cette fois-ci ce qui n’est pas pour nous déplaire, et il y’a de nouvelles règles comme celle du binôme (mention spéciale à cette dernière vous comprendrez),c’est bien filmé et on a le droit a un message du réalisateur comme dans le 1 mais cette fois-ci j’ai un peu du mal à le comprendre,c’est un peu confus.Le 2 change donc radicalement d’ambiance et c’est pas plus mal.
Pour ce qui est de la déception : Le professeur remplaçant Kitano lui arrive tout simplement pas à la cheville,il n’a pas le charisme de ce dernier.Le 1er épisode était bien rythmé,sans tant morts alors que certaines scènes dans le 2 sont alternées entre temps mort/grosse scène d’action ce qui « hache » un peu le film, l’humour noir du 1 que j’avais énormément apprécié, a tout bonnement disparu (quelque part c’est logique avec la guerre qu’entame Shuya contre les adultes il a pas le temps de nous faire rire),il y’a une critique des Etats-Unis implicite (ça doit être une mode)qui n’était pas obligatoire mais qui doit permettre de mieux nous faire comprendre le message du réalisateur et pour mon avis personnel,j’aurais apprécié que certains élèves s’entretuent mais bon…
Si je devais mettre une appréciation à ce film ça serait « Dans l’ensemble, c’est satisfaisant mais aurait pu mieux faire ».Pour ce qui est des étoiles, j’en ai mis 3,cela me semble correct.C’est un film agréable, que tout amateur ou fan du 1er se doit d’avoir vu mais il reste clair qu’il reste pour moi un cran au dessous du 1.Je m’attendais à être encore plus déçu et finalement ça m’a étonné, je l’ai apprécié mais il n’égalera jamais le 1.A noter : la fin du 2 est ouverte, comprenez qu’elle peut donner une ouverture à un « Battle Royale 3 » ,mais sincèrement, je n’en vois pas l’intérêt, ces deux épisodes (l’un d’excellente et l’autre de bonne facture) suffisent.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 10 août 2010
C'est la déception de l'année pour tous les fans qui attendantaient cette suite: scénario baclé, jeu des "acteurs" à la limite du comique, je passe sur le soit disant prof (parfait dans le role d'un yakusa timbré), fin qui ne tient pas debout (il faudrait m'expliquer comment s.... et t... restent vivant..). De plus, le thème du terrorisme avec la destrcution des gratte ciel, et l'entrainement de Shuya en Afghanistan est de très mauvais goût, on ne retrouve pas vraiment l'atmosphère du 1 (ceci étant peut etre lié à la disparition de Fukasaku père)et pour couronner le tout, Noriko n'apparait qu'à la toute fin du film et ne fait que de la figuration pendant quelques minutes! On retiendra cependant la première heure du film qui est pas mal avec l'abordage de l'ile, la courte apparition de Takeshi Kitano et quelques scènes sanguilonentes qui raviront certains!
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 10 août 2010
L'histoire se déroule sur une ile où s'est retranché les "wild Seven", un groupe de jeune terroriste dirigé par le vainqueur de BR1.
l'état ne pouvant pas envoyé l'armé pour les anéantir du fait de leurs jeunes age décide d'envoyer une classe de derniére année sur l'ile.
Leur mission est de tuer le chef des terroristes et ils ont 72heures...
Ce deuxième volet est totalement different du premier opus, là si les élèves ne doivent pas s'entretuer ils doivent par contre survivre à une guerre qu'ils n'ont pas choisi de faire, comprenez par là, une véritable bataille rangée avec son lot d'explosion ,ses giclés d'hémoglobine, ses barbelés et ses tonnes de cadavres.
Battle royale 2 est bel et bien violent, mais contrairement au premier, cette violence se veut positive : dans une guerre, peu importe ses motivations et son camps ,il n'y a pas de bons où de méchants,juste des gens qui s'entretuent.
bref, la guerre est inévitable mais n'est pas une solution.
Bien que se film se révèle etre un pur moment de plaisir, il est aussi véhiculeur d'une prise de conscience, notamment sur la situation actuelle mondiale et le devoir de combattre toutes formes d'imperialismes où et tels quels soient.
Zilog
Zilog

10 abonnés 161 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 10 août 2010
Battle Royale 1er du nom avait l'attrait de la nouveauté du concept, malgré un scénario assez peu crédible et plutôt mince. Je ne peux commenter que la 1ere heure du 2e opus, n'ayant pas pu en supporter plus : c'est poussif, surjoué à mort, mention spéciale au "chef des gamins aux cheveux blonds" qui passe son temps à rouler des yeux exorbités et à se tordre la bouche pour éructer des inepties. Explosions et attaques se suivent et se ressemblent, c'est linéaire comme tout, et le côté "zentils nenfants contre méssan zadultes" est asséné ad nauseam (je n'avais pas ressenti un tel manque de finesse dans le 1er). Le discours politique des "rebelle" est risible, c'est creux, improbable,pénible ...Bref, lassitude de ma part, ou vrai mauvais film? Je penche pour la 2e hypothèse. Regardez le 1, oubliez le 2!!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 10 août 2010
Bon film, sans être le meuiller de l'année, bien qu'il soulève un polémique anti-américaine, ce qui lui vaudra, fort probablement de ne pas sortir aux states (ahhh ces riquains, toujours aussi bêtes et patriotiques).
attention, bien que ressemblant au 1er dans le principe, il se différencie dans le fond.
bah, sinon, y'a pleins de morts, ça saigne bien, pas mal de personnages (dommage que certains ne soient pas plus exploités!).
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 3 août 2010
Ce film n'est pas complétement à jeter aux oubliettes mais quand on est la suite de Battle Royale premier du nom, la critique est tout de suite plus attentive.
En l'occurence dans ce métrage, tout est risible et la médiocrité ambiante donne le sentiment de regarder un bon vieux Ed Wood asiatique, le plaisir en moins...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 28 juillet 2010
Thiouf, Battle Royal II...

Quelle déception par rapport au premier qui décapait tout :p J'avoue n'en avoir même pas regardé la moitié avant de m'en être lassée...

Passez votre chemin devant cette suite moisie...
Rectoverso
Rectoverso

10 abonnés 71 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 23 février 2011
Battle royale 2 n'a plus de bataille royale que le nom. Cette suite souffre de trop nombreuses longueurs et ressemble plus à un banal film de guerre qu'à ce qu'on avait pu voir dans l'original. Une suite plus que dispensable et largement inférieur au premier opus.
GlaireWitch
GlaireWitch

52 abonnés 586 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 11 juillet 2010
très loin d'égaler le premier opus, cet épisode n'aurai jamais du voir le jour il ternit complètement le nom de "Battle Royale"
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 23 juin 2010
super et en plus ca parle aussi de l'actualité et des attenta
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 24 octobre 2010
T'aurais juste dû en rester à l'enterrement de ton père plutôt que finir de réaliser l'une des pires suite de tout les temps.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 22 juillet 2010
Exact opposé du premier volet : le rythme et la tension s'effondrent, les scènes d'action peinent, répétitives et interminables, et les personnages qui jusque là avaient su par quelque sensible étrangeté se montrer attachants, désespèrent pour la plupart d'être ici si lourds et si plats... Le propos politique et moral qui, pour le coup, tente quelque chose de personnel et d'ambitieux, se heurte à de longues tirades brouillonnes aux arguments fumeux, ainsi qu'à une foule d'incohérences. Seul point commun avec Battle Royale premier du nom, peut-être : le pitch de départ est toujours aussi grotesque et peu crédible.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 7 juin 2010
la suite d'un film culte qui est digne d'un téléfilm!
violent et inutile, battle royale 2 est à éviter! l'histoire est pitoyable également
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 4 juin 2010
j'ai adoré le premier. J'ai donc des circonstances atténuantes pour avoir voulu prolonger mon plaisir avec le numéro 2. Le problème est que je n'ai pas été déçu par ce deuxième opus, que j'imaginais inutile et vidé de tout le charme du premier avant même de l'avoir vu. Alors maso me direz-vous ? Certainement.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 2 juin 2010
La pire suite jamais réalisée.
Du pur nanard. On ne sait d'ailleurs même pas pourquoi le film devient petit à petit une attaque virulente de l'"impérialisme américain" (pourtant je n'aime pas du tout les ricains et leur suffisance, mais la il faut admettre que l'anti-américanisme du film est vraiment du gros n'importe quoi).
Jamais la suite d'un bon film n'avait autant été gachée. Ce film n'est qu'une pure arnaque (et n'a servi qu'à faire du pognon en attirant les personnes qui avaient apprécié, à juste titre, le premier opus).
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse