menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,6
9051 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
73 critiques
4
113 critiques
3
85 critiques
2
85 critiques
1
66 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout comme sa suite, Mais qui a tué Pamela Rose souffre du passage au format long, on y retrouve toutes les tares du genre, de la lourdeur à la longueur. Bien sûr tout n’est pas à jeter, quelques répliques et clins d’œil font mouche et on se prend à rire de temps en temps mais comme toujours ça ne tient pas sur la longueur et l’on finit irrémédiablement par trouver le temps long. Heureusement les seconds rôles sont assez savoureux, ce qui permet de tenir plus longtemps, pour le reste c’est tout juste sympathique et assez moyen dans l’ensemble. Et puis si vous n’accrochez pas aux délires de Kad & O’ de base, n’insistez pas.
Pour leur premier film, Kad et olivier imaginent une parodie de polar à la mode américaine, truffée de clins d'oeil, de clichés détournés et d'inventions saugrenues
spoiler:
(tel le générique de fin, accidentellement placé au milieu du film).
C'est parfois amusant, d'autres fois les gags tombent à l'eau, conformémént à ce genre comique (l'apanage des Abraham et frères Zucker aux Etats-Unis) qui n'est pas sans déchet.
Kad et Olivvier forment un duo de policier du FBI sous-doués, assez sympathique au demeurant, mais l'intrigue policière n'a aucun intérêt et n'en revendique pas d'ailleurs. C'est là généralement les limites des parodies ou pastiches dans lesquels l'abondance des effets comiques s'exerce au détriment du scénario ou d'une mise en scène élaborée.
Précisément, dans le domaine du pastiche, le mérite et l'originalité de cette comédie sont de réussir plutôt habilement à restituer, au moins sur un plan formel, le style du polar américain courant et le décor de l'Amérique provincial.
C'est parfois amusant, d'autres fois les gags tombent à l'eau, conformémént à ce genre comique (l'apanage des Abraham et frères Zucker aux Etats-Unis) qui n'est pas sans déchet.
Kad et Olivvier forment un duo de policier du FBI sous-doués, assez sympathique au demeurant, mais l'intrigue policière n'a aucun intérêt et n'en revendique pas d'ailleurs. C'est là généralement les limites des parodies ou pastiches dans lesquels l'abondance des effets comiques s'exerce au détriment du scénario ou d'une mise en scène élaborée.
Précisément, dans le domaine du pastiche, le mérite et l'originalité de cette comédie sont de réussir plutôt habilement à restituer, au moins sur un plan formel, le style du polar américain courant et le décor de l'Amérique provincial.
Un film qui nous enchaîne de pleins de blagues,gags tout le long de la séance, il ne se passe pas 10 secondes sans que une blague amener nous faisant passer un moment super .
Deux-trois scènes absolument hilarantes pour le reste pas mal de bide mais bon c'est toujours sympa. Comédie décale.
Assez friand des films parodiques il faut s'accrocher sur celui-ci !! Autant certains gags en forme de clins d’œils sont pas mal autant il faut réussir à adhérer à un humour complétement débile par moment !!
Franchement, cette comédie, parodie de thriller américain se regarde
Un casting "canal +" à l'esprit canal quand cette chaine était libre et délirante
Ensemble d'idées plus ou moins bons : on sourit plus qu'on rit
Gags à la Kad et Olivier : vous aimez ces 2 personnes, vous apprécierez le film
On se retrouve au final sur un film moyen.
Un casting "canal +" à l'esprit canal quand cette chaine était libre et délirante
Ensemble d'idées plus ou moins bons : on sourit plus qu'on rit
Gags à la Kad et Olivier : vous aimez ces 2 personnes, vous apprécierez le film
On se retrouve au final sur un film moyen.
Un classique ! Les vannes font mouches et sont devenues cultes ... au même titre que la Renault FUEGO!
Grosse parodie sur les policiers Buddie movie US du duo kad & Olivier, Pamela rose est une comédie à prendre au troisième degré . Humour potache, guest star avec des rôles déjantés (Chabat, Cluzet, …) , références aux cinémas (Bullit, silence des agneaux , …) , le scénario met le paquet pour nous faire rigoler.
Au final , on passe un bon moment avec une blague toutes les minutes plus ou moins marrante .
Au final , on passe un bon moment avec une blague toutes les minutes plus ou moins marrante .
Une comédie qui ne vole vraiment pas très haut. Une suite de scène avec des jeux de mots qui ne feraient même pas rire les enfants. J’étais plus intéressé de savoir qui avait tué Pamela Rose plutôt que d’attendre la prochaine vanne pourrie de Kad ou Olivier. Bref, ça se laisse regarder quand même parce que c’est pas très long mais il ne faut vraiment pas être exigent sur l’humour pour apprécier ce film.
Ayant d'abord vu le sequel "Mais qui a re-tué Pamela Rose?" et celui ne m'ayant laissé aucun souvenir, j'ai voulu savoir à quoi il faisait suite, d'autant plus que les critiques de cette comédie policière étaient plutôt élogieuses. Me disant que je devais quand même avoir de sérieuses lacunes cinématographiques pour ne pas l'avoir encore visionné. Alors je ne le regrette pas mais ça n'aura rien bouleversé dans mes classements cinéma à la case comédie. En dépit de quelques bonnes trouvailles (Ah, les bandes jaunes de la police), de certains gags bienvenus (la politesse des transporteurs de bovins par exemple, mais gâché ensuite par un comique de répétition des plus lourds) et de personnages secondaires bien mieux croqués que nos deux insipides agents du FBI; le film pâtit de défauts rédhibitoires. A commencer par son humour poussif, dont on dirait qu'il a été développé par des maçon. Il vient par tranches prévisibles tel des parpaings séparés par une mince couche de ciment sous forme de saynètes d'action ou d'investigation à laquelle on prête à peine attention tant elles sont là seulement pour maintenir le positionnement du gag, parfois si orienté qu'on ne comprend même pas à quoi il se réfère. Quand il ne s'agit pas de jeux de mots crétins à base de franglais ou de référence à une quelconque pop-culture qui ne touchera qu'une partie de la population. Le film lui-même manque vraiment de rythme et est filmé avec une platitude remarquable. La narration est erratique, on passe d'un truc à l'autre sans vraiment y mettre le lien qui donnerait substance à l'ensemble. Et les personnages principaux m'ont rappelé ce film " " avec Jean-Pierre Marielle et () soit deux individus pour lesquels on éprouve aucune sympathie bien que l'un d'entre-eux fasse preuve d'une originalité certaine dans le choix de son véhicule personnel, ce qui hélas ne le rend pas plus palpable pour autant. peut-être lui accorderai-je cependant une deuxième séance bien que la première impression soit toujours la bonne paraît-il.
j aime beaucoup ce film qu il ne faut pas hésiter à voir et revoir pour découvrir toute les subtilités. un esprit de la cité de la peur que j aime. meme bientôt 20 ans après
Chef d'oeuvre absolu, si vous aimez kad & o bien sûr. Pour les autres passez votre chemin vous n'y comprendrez rien.
Tout est parfait dans ce film: les acteurs, les décors américains recréés en France, la musique....
Tout est parfait dans ce film: les acteurs, les décors américains recréés en France, la musique....
ned123
j'ai vu un film... parodique à 1000% et j'ai littéralement adoré... Les dialogues, les références, les comédiens... C'est jubilatoire... La réalisation est fine et sans bavure... C'est loufoque, poilade et compagnie... Kad Mérad et Olivier Barroux, c'est la classe américaine et le casting regroupe la fine fleur de la comédie française... J'ai ri, avec beaucoup de plaisir... Ensuite, il y a une succession d'hommages au polar, thriller US... Donc un excellent moment, plein de joies et de rires... Que demander de plus !!!
Je n'ai tenu que quelques minutes devant le manque de talent de Kad du duo comique Kad et Olivier. Je n'ai qu'une seule chose à dire : Le film sent littéralement le taureau, passez votre chemin, enfin bref ...
Mais qui a tué Pamela Rose a la chance que son humour me plaise. Mais j'ai aussi trouvé à ce film beaucoup d'autres qualités qui permettaient de mettre cet humour en valeur.
Dans ce sens et dans un premier temps je dois souligner la superbe réalisation d'Éric Larticau qui film ça avec énormément de soin et un rythme très posé qui rappel les polars des années 50.Tout ça permet de contraster avec l'humour très basique de Kad et Olivier qui jouent deux complets abrutis.
Heureusement tout le monde autour est débile aussi et ça laisse la place au spectateur de vivre seul cet absurdité. Ce décalage entre le ton et l'esthétique m'a beaucoup plus, ça donne un côté très contemplatif a une comédie sommaire.
Les enchainement de gags m'ont beaucoup plu, on choisit parfois la blague facile, mais c'est rare. Les acteurs portent ces scènes brillamment. Le grand Jean-Paul Rouve associé a Gérard Darmon jouent le jeu a fond et sont très crédibles dans ce film parodique.
une comédie pas mauvaise mais qui ne plaira pas à tout le monde. très appréciable visuellement et dans l'ambiance pour ceux qui aiment le cinéma
Dans ce sens et dans un premier temps je dois souligner la superbe réalisation d'Éric Larticau qui film ça avec énormément de soin et un rythme très posé qui rappel les polars des années 50.Tout ça permet de contraster avec l'humour très basique de Kad et Olivier qui jouent deux complets abrutis.
Heureusement tout le monde autour est débile aussi et ça laisse la place au spectateur de vivre seul cet absurdité. Ce décalage entre le ton et l'esthétique m'a beaucoup plus, ça donne un côté très contemplatif a une comédie sommaire.
Les enchainement de gags m'ont beaucoup plu, on choisit parfois la blague facile, mais c'est rare. Les acteurs portent ces scènes brillamment. Le grand Jean-Paul Rouve associé a Gérard Darmon jouent le jeu a fond et sont très crédibles dans ce film parodique.
une comédie pas mauvaise mais qui ne plaira pas à tout le monde. très appréciable visuellement et dans l'ambiance pour ceux qui aiment le cinéma
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse