AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
5024 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
90 critiques
4
121 critiques
3
63 critiques
2
35 critiques
1
20 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce thriller est proposé par la réalisatrice et scénariste Patty Jenkins sous un angle humaniste. Sombre, dur et poignant, le film appuie sur les travers de l’Amérique bienpensante et décortique ses excès, sans parti pris ni jugement. Il est porté par l’incroyable et bouleversante interprétation de Charlize Theron. La transformation physique de l’actrice est incroyable : enlaidie, méconnaissable, des kilos en trop, affublée d’un dentier, tout repose sur son talent et elle mérite amplement son Oscar, son Golden Globes et son Ours d'Argent. Inoubliable.
Patty Jenkins a un programme clair qui est le suivant Aileen n'était pas une mauvaise personne ce sont les hommes qui l'ont rendue ainsi parce qu'ils ont abusé d'elle. C'est vrai mais cela n'annule pas ou ne justifie ce qu'elle a fait elle a quand même assassiné des innocents et Monster essaie vraiment de passer sous silence une partie de cela. Deuxièmement mon gros problème avec le film est qu'il passe tellement de temps inutile sur la relation entre Aileen et son amant(e) joué par Christina Ricci. C'est vrai elles étaient impliqués ensemble mais l'histoire s'arrête à mi-chemin pour se concentrer sur leurs tribulations essayant d'ajouter de la profondeur aux personnages et échoue (ou du moins il a échoué pour moi) parce que j'ai rapidement perdu l'intérêt dans cette histoire d'amour. En fait il s'agit d'un autre cas où le film passe sous silence les événements la plupart des choses impliquant les deux personnages et le reste est complètement inventé. J'aurais préféré un point de vue moins biaisé sur la question. Beaucoup de gens ne seront pas d'accord avec moi sur ce point mais je ne peux pas cacher mon aversion pour ce film et la déception que j'ai ressenti après l'avoir vu...
Bon sang mais quelle interprétation de Charlize Theron , c'est incroyable comment elle a réussit à se mettre dans la peau de la tristement célèbre Aileen Wuornos...
Un parcours macabre qui prend aux tripes... Avec ce sentiment d'amour/haine qu'on peut ressentir face à la terrible et triste vie d'Aileen...
Un film qui fait cogiter même après le visionnage.
4,5/5
Un parcours macabre qui prend aux tripes... Avec ce sentiment d'amour/haine qu'on peut ressentir face à la terrible et triste vie d'Aileen...
Un film qui fait cogiter même après le visionnage.
4,5/5
Une rencontre improbable et un amour-passion qui conduit aux crimes les plus odieux. Enchaînement bien fait, mise en scène efficace. Tiré de faits réels.
Extraordinaire Charlize Theron.
Le premier choc est dur, l'une des plus femmes au monde transformée en vilain petit crapaud... bravo la transformation.
Le second choc est de la voir pénétrer le personnage. Je sais que c'est une bonne actrice, mais là, je suis bluffé.
Quel grand film. Patty Jenkins a réalisé un excellent travail. Les cadrages sur les personnages montrent toute leur fragilité. L'image est tellement sombre qu'elle en devient belle.
Le premier choc est dur, l'une des plus femmes au monde transformée en vilain petit crapaud... bravo la transformation.
Le second choc est de la voir pénétrer le personnage. Je sais que c'est une bonne actrice, mais là, je suis bluffé.
Quel grand film. Patty Jenkins a réalisé un excellent travail. Les cadrages sur les personnages montrent toute leur fragilité. L'image est tellement sombre qu'elle en devient belle.
Un drame très dur, une plongée violente et sans concession dans la folie meurtrière avec des acteurs qui s'investissent à fond.
Interprétation fantastique de Charlize Theron, histoire inspirée et poignante. On passe de la compassion à la cruauté tout en comprenant que c'est avant tout une histoire d'amour cruelle et vouée à l'échec.
Préférez la VO tant la VF massacre la voix de Christina Ricci.
Oscar amplement mérité. Par moment, on croirait voir Jon Voight dans le jeu de CT.
A voir absolument !
Préférez la VO tant la VF massacre la voix de Christina Ricci.
Oscar amplement mérité. Par moment, on croirait voir Jon Voight dans le jeu de CT.
A voir absolument !
Un film coup de poing.
Que les réalisateurs dits confirmés, devraient prendre de la graine...
Pas de place aux inepties, juste aller droit au but tant semble être le moteur de Patty jenckis.
Sujet maîtrisé, distribution de folie !
Charlize Theron d une justesse incroyable ; on n en oublie même sa transformation physique tant la vérité y est percutante.
Christina Ricci y est à son apogée, qui a dit que les gueules d Hollywood, n étaient plus? Bette Davis doit être ravie du flambeau.
Que les réalisateurs dits confirmés, devraient prendre de la graine...
Pas de place aux inepties, juste aller droit au but tant semble être le moteur de Patty jenckis.
Sujet maîtrisé, distribution de folie !
Charlize Theron d une justesse incroyable ; on n en oublie même sa transformation physique tant la vérité y est percutante.
Christina Ricci y est à son apogée, qui a dit que les gueules d Hollywood, n étaient plus? Bette Davis doit être ravie du flambeau.
Henrico
La mention "based on a true story" a du faire grincer les dents de certains "critiques". Enveloppés dans leur quotidien de calme et de confort, ils n'ont pas pu percevoir qu'elle n'avait pas un objectif de racolage mais visait plutôt à donner plus de force à ce qui est bel et bien une critique sociale. A travers cette autopsie de la formation du "monstre", magnifiquement interprété par Charlize Theron, c'est un regard féminin sans concession et très pessimiste que Patty Jenking, pose sur sa société et ses travers. Bouleversant!
Le plus surprenant dans ce film est la métamorphose subie par Charlize Theron pour incarner ce rôle de la première tueuse en série d'Amérique exécutée, Aileen Wuarnos. Charlize Theron, qui fut top-modèle au début de sa carrière, n'est vraiment pas à son avantage dans le film (prise de poids, fausses dents, visage déformé par le maquillage, lentilles de couleur pour cacher ses beaux yeux bleus, etc.) et c'est vraiment une performance de sa part.
Charlize Theron mérite son Oscar. Cependant, je me suis toujours demandé pourquoi Hollywood aimait tant les métamorphoses d'actrices et d'acteurs (Robert de Niro pour son rôle d'Al Capone dans "Les Incorruptibles" (The Untouchables), Renee Zellweger pour son rôle dans "Le Journal de Bridget Jones" (Bridget Jones's Diary) ou ici Charlize Theron) alors qu'il serait tellement plus simple pour Hollywood de directement prendre des acteurs qui ont le profil de l'emploi ! C'était ma petite note humoristique destinée à détendre l'atmosphère dans une critique relative à un film au climat assez lourd ;-)
Le film est vraiment bien joué (Charlize Théron, bien sûr, mais aussi Christina Ricci) mais ce genre d'histoire trop négative où on voudrait nous faire prendre position pour la criminelle en lui donnant des circonstances atténuantes spoiler: (terrible enfance de l'héroïne où elle subit des sévices sexuels, prostitution dès le plus jeune âge, viol par un client, personne ne lui donne un travail quand elle en recherche un pour tenter de changer de vie, etc.)
ne m'attire guère. Je l'ai vu le même jour que "Printemps, Eté, Automne, Hiver et Printemps" et le contraste entre cette merveilleuse fable poético-philosophique coréenne et cette abominable histoire vraie américaine dramatiquement obscure était peut-être trop important pour moi.
On prend bien sûr conscience de la détresse de l'héroïne qui, en se donnant une mission de bras armé de Dieu pour légitimer ses actes spoiler: - débarrasser le monde de toutes les personnes qu'elle juge indigne de rester sur terre -
, essaye de donner un sens à sa vie et de retenir, par l'argent qu'elle ramène de ses méfaits, la seule personne - Selby - qui ne l'ait jamais aimée et qui ne lui ait jamais tendue la main.
Il y a, par ailleurs, à travers le rôle de la femme chez qui dort Selby, une bonne représentation de l'Amérique WASP - White Anglo-Saxon Protestant - homophobe et raciste et, plus généralement, à travers les différents personnages secondaires du film, une vision réaliste de l'Amérique conservatrice, bien pensante et puritaine où il est désormais interdit aux télévisions toute émission en direct (suite au fameux "Nipplegate" de Janet Jackson lors de la mi-temps du Superbowl) et où on censure désormais les épisodes de séries télévisées aux scènes trop explicites.
Côté traitement de l'histoire, la réalisation est on ne peut plus académique avec un scénario assez concis et linéaire, façon Road Movie, qui n'épargne pas aux spectateurs quelques longueurs inutiles.
Charlize Theron mérite son Oscar. Cependant, je me suis toujours demandé pourquoi Hollywood aimait tant les métamorphoses d'actrices et d'acteurs (Robert de Niro pour son rôle d'Al Capone dans "Les Incorruptibles" (The Untouchables), Renee Zellweger pour son rôle dans "Le Journal de Bridget Jones" (Bridget Jones's Diary) ou ici Charlize Theron) alors qu'il serait tellement plus simple pour Hollywood de directement prendre des acteurs qui ont le profil de l'emploi ! C'était ma petite note humoristique destinée à détendre l'atmosphère dans une critique relative à un film au climat assez lourd ;-)
Le film est vraiment bien joué (Charlize Théron, bien sûr, mais aussi Christina Ricci) mais ce genre d'histoire trop négative où on voudrait nous faire prendre position pour la criminelle en lui donnant des circonstances atténuantes spoiler: (terrible enfance de l'héroïne où elle subit des sévices sexuels, prostitution dès le plus jeune âge, viol par un client, personne ne lui donne un travail quand elle en recherche un pour tenter de changer de vie, etc.)
ne m'attire guère. Je l'ai vu le même jour que "Printemps, Eté, Automne, Hiver et Printemps" et le contraste entre cette merveilleuse fable poético-philosophique coréenne et cette abominable histoire vraie américaine dramatiquement obscure était peut-être trop important pour moi.
On prend bien sûr conscience de la détresse de l'héroïne qui, en se donnant une mission de bras armé de Dieu pour légitimer ses actes spoiler: - débarrasser le monde de toutes les personnes qu'elle juge indigne de rester sur terre -
, essaye de donner un sens à sa vie et de retenir, par l'argent qu'elle ramène de ses méfaits, la seule personne - Selby - qui ne l'ait jamais aimée et qui ne lui ait jamais tendue la main.
Il y a, par ailleurs, à travers le rôle de la femme chez qui dort Selby, une bonne représentation de l'Amérique WASP - White Anglo-Saxon Protestant - homophobe et raciste et, plus généralement, à travers les différents personnages secondaires du film, une vision réaliste de l'Amérique conservatrice, bien pensante et puritaine où il est désormais interdit aux télévisions toute émission en direct (suite au fameux "Nipplegate" de Janet Jackson lors de la mi-temps du Superbowl) et où on censure désormais les épisodes de séries télévisées aux scènes trop explicites.
Côté traitement de l'histoire, la réalisation est on ne peut plus académique avec un scénario assez concis et linéaire, façon Road Movie, qui n'épargne pas aux spectateurs quelques longueurs inutiles.
Une superbe prestation de Charlize Theron, maintes fois saluée par la critique. Mais ce personnage devient presque envahissant sur l'écran, et plus genant, finit par passer pour la victime de son histoire, malgré ses nombreux meurtres commis. Monster, a force de complaisance et de voyeurisme, reste un film très moyen.
Connaissant l'histoire vraie de cette criminelle, je suis assez scandalisé de voir l'image que le film lui renvoie. Aileen Wuornos était une victime avant tout, et je trouve que ce film entache sa mémoire, quand il ne se consacre pas uniquement à son histoire d'amour. Mais sinon le film a pour lui un très bon jeu d'acteur.
Quel plaisir peut-on avoir à regarder un film où toute la promo est basée sur l'enlaidissement de Charlize Théron, qui en plus surjoue de façon éhontée, sa camarade dans le film est incarnée par Christina Ricci très fade dans ce rôle. Le scénario qui nous fait le chantage au vécu n'a rien de passionnant. Alors à défaut de plaisir penchons nous sur le message, et là il faut bien avouer qu'on ne comprend pas, L'histoire aurait pu permettre de se pencher sur le sort des prostituées dont les conditions de travail sont parfois dangereuses, et cela est illustré par le premier meurtre, mais ensuite au lieu de montrer des viols on voit Charlize tuer de sang-froid des clients non violents, alors il est où le message ?.
Monster est un petit chef d’œuvre récompensé de nombreuse fois et à juste titre. Fort et riche, le film affiche une belle et cruelle histoire d'amour entre une prostitué et une gamine qui s’enfuira de chez ses parents pour être avec sa belle. L'émotion est intense et la réalité de leur amour impossible est poignant d'autant que cette histoire est vraie. Les actrices principales son exceptionnelles, elles nous embarques dans cette spirale infernale entre amour et meurtre, un savant mélange d'émotions, une pépite.
Artriste
Thriller s'inspirant de l'histoire vraie d'une tueuse en série, Monster ne m'a pas du tout convaincu. L'histoire met du temps à se mettre en place avant qu'il commence à se passé quelque chose et je me suis ennuyé dès les premières minutes. Les deux personnages de Aileen et Selby m'ont énervé. Entre Aileen qui est vulgaire, pleine de manières de mecs et détestable et Selby qui n'a aucun caractère, qui est totalement passive et naïve, je n'ai ressenti aucune empathie envers ces deux protagonistes. A partir de la, difficile d'être intéressé par le récit. D'accord Charlize Theron est méconnaissable et a eu l'oscar pour son rôle mais moi j'ai trouvé les actrices mauvaises. Je pense que le doublage français y est pour beaucoup dans ce film. Ça fait film de série B, limite parodique. Ça crée un énorme décalage avec les thèmes qui sont très sombre. Car oui les thèmes sont osés entre l'homosexualité, la prostitution, la vengeance et l'amour qui est très présent on est servit. Il y a pas mal de sensualité et j'ai bien aimé la scène ou elles sont contre le mur. Ce que j'ai préféré restent les scènes ou Aileen tue ses victimes. Le ton change radicalement sans prévenir et j'ai trouvé ça percutant, surtout la première fois. Niveau dialogue ça ne vole pas haut et les répliques sont souvent vulgaires et paraissent très forcé on dirait que c'est surjoué. La b.o. pour sa part est anecdotique et la réalisation fait vraiment daté on dirait un film des années 90. La fin ne m'a même pas intéressé tant j'en avait rien à faire de leur sort. Je voulait juste que ça s'arrête. J'ai trouvé ça extrêmement long et ennuyant. Monster est clairement un film à évité, c'est un mauvais téléfilm que je déconseille fortement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse