La Plus belle victoire
Note moyenne
2,8
2022 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

153 critiques spectateurs

5
19 critiques
4
47 critiques
3
22 critiques
2
40 critiques
1
18 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Première question qui me vient à la sortie de ce film : les scénaristes savent-ils ce qu'est le tennis?
Rien n'est vraisemblable!
Impossible de croire que Paul Bettany a remporté Wimbledon quand on voit à quel point ses gestes et son déplacement sur le court sont en dessous de tout (quand on pense que son adversaire en finale est censé avoir battu Federer, on reste pantois. Ce dernier avait dû forcer sur la jello).
Comment également accepter le fait que les joueurs ne s'échauffent jamais avant leur match (ou alors tout seuls!), que la demi-finale homme se déroule en même temps qu'une demi-finale femme et sur un court annexe de surcroît, ou encore que le stade de Monte-Carlo accueille un tournoi féminin?
Et j'en passe...
Il reste l'histoire. Pas désagréable, mais pas transcendante non plus. Elle laisse une forte impression de déjà-vu que seul le charisme des acteurs parvient parfois à nous faire oublier.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Un film agréable à regarder avec des acteurs talentueux. Le plus de cette comédie sentimentale est la réalisation soignée des matchs de tennis ! Caméra collée à la balle, etc... Cette technique est très surprenante et c'est vraiment ce que j'ai le plus aimé dans ce film sans Hugh Grant cette fois (pour une fois !). Allez le voir vous passerez un bon moment que vous soyez fan de tennis ou non !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Tous les ingrédients sont réunis pour faire de ce film une bonne comédie romantique : on rit, on pleure, et bien sûr une histoire d'amour, et tout ca sur fond tennistique. Kirsten Dunst est toujours aussi charmante et Paul Bettany l'épaule avec brio. Ceux qui aiment le tennis ne seront pas déçus.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Film sans grande finesse philosophique mais c'est tout ce qu'il y a de plus mignon et meme un individu qui n'est pas over mega exite au moment de rolland garros ou -tiens, Wimbledon (comme... moi) ne s'ennuiera pas. Kirsten Dunst que je qualifie d'habitude comme insuportable est (respire un bon coup) sympatoche, voila je l'ai dit. D'un autre cote, aucun probleme du tout avec Paul Bettany, groupitant a souhaits que j'ai hate de voir en role (rien qu'un tout petit peu) plus delicat dans Da Vinci Code.
divinesecrets
divinesecrets

12 abonnés 232 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Le problème ne vient ni du couple Bettany/Dunst, terriblement raffraichissant et original, ni des scènes de tennis passionnantes, mais avouons que la mécanique des créateurs de Quatre Mariages Inc. commence à tourner à vide. Résultat pas une once d'originalité ni de suspens quant au dénouement. On éspère un nouveau souffle avec Bridget Jones L'Age de Raison
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Bon bah c'est pas formidable mais c'est mignon! J'ai vraiment bien aimé meme si je sais bien que c'est pas du grand art!Allez on a tous des faiblesses! La mienne s'appele K. Dunst!
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
ce film est tres sympathique ! Les amateurs de comédies romantiques vont se régaler !
les prises de vue sont époustouflantes ( nottament lors des matches.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
J'ai trouvé ce film très reposant et très drôle. Je suis un très grand fan de tennis et ce sport a bien été mis en valeur dans ce film. Les acteurs sont très attachants et Kirsten Dunst est de plus en plus belle et joue toujours aussi bien, à mon avis c'est la nouvelle Meg Ryan.
Bref si vous voulez aller voir un bon film romantique amusant et drôle n'hesitez pas et allez le voir ça vaut le coup.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
C'est vrai que c'est niais (parce que trop prévisible, trop cul cul la praline)comme film mais c'est une petite comédie sans prétention qui plait par ses acteurs (mention spéciale à Paul Bettany très crédible), son sujet (plutôt original), et ses scènes de tennis plutôt bien filmée sans oublier l'esprit british du raté qui réussi présent dans toutes les nouvelles productions de nos amis d'outre manche. De plus le sujet traite bien des aléas du tennis, et on passe un moment agréable alors oublie le scénario (niveau élèves de CM2), et l'esprit tout est bien qui finit bien...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 17 mai 2015
Une comédie romantique sympathique sur fond de tennis. L'histoire simple de Peter Colt, un joueur de tennis malchanceux habitué au fin fond du classement mondial. Il parvient au tournoi de Wimbledon ou il rencontre et tombe amoureux de la star américaine de tennis Lizzie Bradbury. spoiler: Il reprend alors confiance en lui, il grimpe les rangs parmi les joueurs du tournoi et entrevoit de gagner le titre de champion
. Les matchs de tennis sont bien filmés. Le duo Kirsten Dunst et Paul Bettany marche bien. Avec de bons seconds rôles : Sam Neill, Jon Favreau, Bernard Hill, Austin Nichols et James McAvoy.
JamesDomb
JamesDomb

130 abonnés 1 061 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Aussi passionant que Stade 2...et encore...J'aime bien regarder le tennis mais force est de constater que ce sport ne convient décidemment pas au cinéma.C'est mal filmé,certains plans sont ridicules...on frole meme le Time-Bullet à la Matrix.Le couple vedette n'est pas credible mais ce sont les seconds roles en particulier Jon Favreau et Bernard Hill qui sont excellents,comme d'habitude.Le trop rare Sam Neill apparait bien peu dans le film.Cousu de fil blanc,il ne faut vraiment pas en demander de trop pour etre divertit.Le film passe cependant très vite et on est surpris à etre intéréssé lors du dernier match.Filmé comme une pub pour un déodorant ou des rasoirs bics utilisés par Agassi,Wimbledon demontre de façon flagrante que le tennis est tout sauf un sujet ou un fond d'histoire pour le cinéma.L'histoire d'amour est assez idiote et mal traitée,le couple vedette decevant et Paul Bettany possède peu de charme et ne semble pas à l'aise dans les scènes dites "d'amour"...
justineg
justineg

73 abonnés 906 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Vraiment un bon divertissement, un film qui a su allier comédie et romance à la perfection sans tomber dans la niaiserie. Il le doit surtout à la justesse de ces acteurs particulièrement Paul Bettany en anglais empoté. D'ailleurs la personnalité des caractères rappelent un peu ceux de Coup de foudre à Notting Hill mais ce n'est franchement pas une mauvaise chose.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
J'y suis allé sans grande conviction, mais je dois avouer que j'ai passé un bon moment. Pourtant les comédies romantiques, c'est pas ma tasse de thé, j'en conclus donc (peut-être hâtivement) que pour une personne qui est fan de ce genre, ce film doit être vu.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
pari réussi pour les créateurs de Bridget Jones , à quand la prochaine comédie romantique?
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Certes Kirsten Dunst est rayonnante mais le film reste sans suspense même s'il est agréable à regarder. Cependant, voilà 18 ans que je pratique le tennis et les scènes de match, surtout aériennes, ne sont pas du tout crédibles !!! Les acteurs montrent vite leurs limites et les échanges de tennis sont irréalistes notamment à cause de la lenteur des balles (numériques) qui donnent l'impression d'être freinées. Dommage pour une surface aussi rapide que l'herbe de Wimbledon !!! A ne pas voir pour le tennis... On ne s'invente pas tennisman, il faut des années de pratique !!!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse