Note moyenne
2,7
1350 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
63 critiques
4
33 critiques
3
19 critiques
2
31 critiques
1
27 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sarah Brightman aurait aimé faire le film mais ayant divorcé d'Andrew Lloyd Weber cela devenait compliqué, dommage !
Je n'ai pas vue le spectacle intégral qui se joue encore à Londres et dans le monde, donc impossible de comparer Si Michael Crawford et Sarah Brightman auraient mieux fait...
Mais je ne suis pas resté sur ma faim. Gaston Leroux peut être fier de son oeuvre et fier de l'adaptation de Joel Schumacher.
Je n'ai pas vue le spectacle intégral qui se joue encore à Londres et dans le monde, donc impossible de comparer Si Michael Crawford et Sarah Brightman auraient mieux fait...
Mais je ne suis pas resté sur ma faim. Gaston Leroux peut être fier de son oeuvre et fier de l'adaptation de Joel Schumacher.
Première remarque: impossible de visionner ce film en V.F., même pour les plus réfractaires à l'anglais. Pourquoi? D'abord parce que les paroles des chansons (magnifiques) originales, portent l'ensemble de la trame de l'histoire et donc, façonnent nos émotions lors du visionnage du film. Passer à côté de ça relève du non-sens. Ensuite, parce que c'est manquer les performances exceptionnelles des acteurs qui interprètent, pour la majorité d'entre eux, les textes eux-mêmes.
On l'aura compris, cette version, plus que nulle autre apparemment, fait dans le baroque follement kitsch! Ce qui peut agacer comme ravir, c'est certain.
Mais c'est un beau, très beau divertissement, à ne pas confronter, je pense, aux précédentes adaptations, mais à regarder comme une version édulcorée, baroque et kistch, d'un mythe à jamais indétrônable, dépoussiéré et plein de passion.
Laissez-vous charmer, au moins une fois...
On l'aura compris, cette version, plus que nulle autre apparemment, fait dans le baroque follement kitsch! Ce qui peut agacer comme ravir, c'est certain.
Mais c'est un beau, très beau divertissement, à ne pas confronter, je pense, aux précédentes adaptations, mais à regarder comme une version édulcorée, baroque et kistch, d'un mythe à jamais indétrônable, dépoussiéré et plein de passion.
Laissez-vous charmer, au moins une fois...
Zzzzzzzzz... hmm?! ha hein c'est fini? Ha ben c'est pas trop tôt. Quel mauvais mélange d'opéra,de comédie musicale de Broadway et de cinéma à la mise en scène pompeuse comme le film en lui-même. C'est ennuyeux à mourir, des musiques qui ne valent pas mieux que céline Dion, un film prétentieux et une vision vulgarisée de l'opéra.
A faire des films sur l'opéra, je préfère un film comme Amadeus qui est un peu un film opéra dans sa conception qui nous évite tous ces chants mielleux à l'eau de rose qui nous plongent dans le sommeil le plus profond. Shumacher c'est pris pour un metteur en scène de Broadway qui doit imiter un opéra, navrant...
A faire des films sur l'opéra, je préfère un film comme Amadeus qui est un peu un film opéra dans sa conception qui nous évite tous ces chants mielleux à l'eau de rose qui nous plongent dans le sommeil le plus profond. Shumacher c'est pris pour un metteur en scène de Broadway qui doit imiter un opéra, navrant...
Interessée par la carière de Gerard Butler, j'ai décidé de voir ce film, en me disant qu'une belle comédie musicale romantique basée sur une histoire aussi interessante ne pouvait que me faire un grand bien.
MALHEUR! HONTE! DECEPTION!
On ne comprend RIEN aux relations entre les personnages, au film tout entier, on voit le fantôme en l'air, en bas, à faire ses petits caprices on sait même pas pourquoi, pendant que tout le monde braille des chansons, certes fort belles et entraînantes, mais dont le texte est à la limite du ridicule tellement on pige rien et on a rien envie de comprendre.
Le montage est à chier, on sait pas où sont les personnages les uns par rapport aux autres, on comprend pas pourquoi d'un seul coup la fille se met à galoper dans les escaliers en chantant oh mon dieu au secours! pendant que le super blond la poursuit et que le fantôme chiale dans un coin.... Enfin bref ils ont tenté de faire un film baroque à la moulin rouge, mais beaucoup trop long, beaucoup trop mal maîtrsé, une honte du cinéma, le playback est très mal fait, la fille te sort des notes qui sortent d'on ne sait pas où et elle force même pas, elle ouvre la bouche avec son sourire à la con qu'elle lâche jamais.
POUAH QUELLE HORREUR!
Je préfère de loin le calme Dear Frankie dans la filmo de Gerard Butler!
MALHEUR! HONTE! DECEPTION!
On ne comprend RIEN aux relations entre les personnages, au film tout entier, on voit le fantôme en l'air, en bas, à faire ses petits caprices on sait même pas pourquoi, pendant que tout le monde braille des chansons, certes fort belles et entraînantes, mais dont le texte est à la limite du ridicule tellement on pige rien et on a rien envie de comprendre.
Le montage est à chier, on sait pas où sont les personnages les uns par rapport aux autres, on comprend pas pourquoi d'un seul coup la fille se met à galoper dans les escaliers en chantant oh mon dieu au secours! pendant que le super blond la poursuit et que le fantôme chiale dans un coin.... Enfin bref ils ont tenté de faire un film baroque à la moulin rouge, mais beaucoup trop long, beaucoup trop mal maîtrsé, une honte du cinéma, le playback est très mal fait, la fille te sort des notes qui sortent d'on ne sait pas où et elle force même pas, elle ouvre la bouche avec son sourire à la con qu'elle lâche jamais.
POUAH QUELLE HORREUR!
Je préfère de loin le calme Dear Frankie dans la filmo de Gerard Butler!
Un des 10 meilleurs films des années 2000... Et le meilleur de Joel Schumacher qui épate son monde après une filmographie digne des montagnes russes.
Esthétiquement magique grâce à des décors et des costumes absolument fabuleux. La mise en scène est est parfaitement adaptée à l'histoire que le BO de Adrew Lloyd Webber amène au zénith de la comédie musicale.
A la fois moderne et baroque le film, beaucoup trop sous-estimé, est un chef d'oeuvre.
Esthétiquement magique grâce à des décors et des costumes absolument fabuleux. La mise en scène est est parfaitement adaptée à l'histoire que le BO de Adrew Lloyd Webber amène au zénith de la comédie musicale.
A la fois moderne et baroque le film, beaucoup trop sous-estimé, est un chef d'oeuvre.
calamité !
on s'ennuie du début à la fin et on se surprend à ne plus que regarder les images, lesquelles sont d'ailleurs colorées à souhait.
Avec un compositeur et des acteurs autres que les amis du producteur ce film eut pu être un chef d'oeuvre à l'image de l'ouvrage dont il s'inspire.
En l'occurence on entend pendant 2 heures des complaintes ridicules et iterchangeables, en regardant des mannequins de cire déplacés de décors en décors.
on s'ennuie du début à la fin et on se surprend à ne plus que regarder les images, lesquelles sont d'ailleurs colorées à souhait.
Avec un compositeur et des acteurs autres que les amis du producteur ce film eut pu être un chef d'oeuvre à l'image de l'ouvrage dont il s'inspire.
En l'occurence on entend pendant 2 heures des complaintes ridicules et iterchangeables, en regardant des mannequins de cire déplacés de décors en décors.
difficile que de reussir un film musical. j'ai bien aimé. images et musique reussies. l'histoire est sans surprise puisque le sujet a deja ete filmé pluseurs fois.
Un mot : wow!!
Je suis en général, très friande de comédie musicales, mais je n'ai jamais vu une aussi bonne adaptation de film "opéra" , d'autan plus que pour ceux qui ont aimé la vraie version, aimeront celle-ci!!
Déjà, le décor laisse rêver avec de jolies robes XIX, un magnifique opéra, des couleurs qui donnent chaud au coeur, etc.
Ensuite, on a les acteurs qui sont impressionnants! Je fais un clin d'oeil à Gerard Butler qui m'a fait découvrir ce film puisque c'est mon acteur préféré!! Ils chantent tous vraiment très bien, j'ai même acheté la BO!!
Enfin soit, je ne vais pas faire de long discours, plus de soixante personnes sont de mon avis, alors un conseil : REGARDEZ-le!
"The phantom of the opera is there, inside my mind :p "
Je suis en général, très friande de comédie musicales, mais je n'ai jamais vu une aussi bonne adaptation de film "opéra" , d'autan plus que pour ceux qui ont aimé la vraie version, aimeront celle-ci!!
Déjà, le décor laisse rêver avec de jolies robes XIX, un magnifique opéra, des couleurs qui donnent chaud au coeur, etc.
Ensuite, on a les acteurs qui sont impressionnants! Je fais un clin d'oeil à Gerard Butler qui m'a fait découvrir ce film puisque c'est mon acteur préféré!! Ils chantent tous vraiment très bien, j'ai même acheté la BO!!
Enfin soit, je ne vais pas faire de long discours, plus de soixante personnes sont de mon avis, alors un conseil : REGARDEZ-le!
"The phantom of the opera is there, inside my mind :p "
Enervant.
Il ne se passe aucun dialogue sans chanter, c'est mal expliqué, à l'eau de rose etc ...
Je n'arrive pas à croire ceux qui mettent 4 étoiles, c'est vraiment naze à mon gout.
Il ne se passe aucun dialogue sans chanter, c'est mal expliqué, à l'eau de rose etc ...
Je n'arrive pas à croire ceux qui mettent 4 étoiles, c'est vraiment naze à mon gout.
En deux mots: ridicule et inconsistant. Bon sang c'est digne du Roi Soleil! Il faut être cruel pour faire un film pareil: on s'ennuie du début à la fin, les acteurs son mauvais, les chansons à l'eau de rose. Personnellement j'ai dû le regarder en plusieurs fois. Si vous voulez voir de vrais bons films avec des acteurs qui chantent autre chose que des niaiseries, mieux vaut choisir Moulin Rouge ou Chicago.
Déjà, évitez de le regarder en VF. D'un.
On ne peut dire que ce film est nul, car les décors, la lumière sont vraiment excellents (la scène du début avec l'opéra qui se reforme donne des frissons). Le GROS problème : le surplus de chansons, insupportable quelquefois (mais certaines valent le coup : la chanson du thème principal, wishing you were somehow...) mais le spectateur, sans pause (avec des dialogues), décroche.
Dommage, car il y avait vraiment là de quoi faire un chef-d'oeuvre.
On ne peut dire que ce film est nul, car les décors, la lumière sont vraiment excellents (la scène du début avec l'opéra qui se reforme donne des frissons). Le GROS problème : le surplus de chansons, insupportable quelquefois (mais certaines valent le coup : la chanson du thème principal, wishing you were somehow...) mais le spectateur, sans pause (avec des dialogues), décroche.
Dommage, car il y avait vraiment là de quoi faire un chef-d'oeuvre.
Je ne suis pas un amateur de films musicaux mais pour une fois que j' en ai regardé un j' ai trouvé que Le fantôme de l' opéra est excellent.
Des musiques réussies, des décors parfaits, des acteurs étant vraiment doués pour le chant.
J' ai particulièrement été charmé par la remarquable perfomance d' Emmy Rossum qui est parfaite pour ce rôle.
Quant aux critiques reprochant que les personnages passent leur temps à chanter et parlent peu, je trouve cela léger vu que ça ne fait que correspondre justement à son genre de film musical.
Des musiques réussies, des décors parfaits, des acteurs étant vraiment doués pour le chant.
J' ai particulièrement été charmé par la remarquable perfomance d' Emmy Rossum qui est parfaite pour ce rôle.
Quant aux critiques reprochant que les personnages passent leur temps à chanter et parlent peu, je trouve cela léger vu que ça ne fait que correspondre justement à son genre de film musical.
Cette critique vaut uniquement pour la VO. Mon intime conviction demeurera quavoir doublé intégralement un film de ce type relève du blasphème cinématographique, et ce quelle que soit la qualité du travail effectué. Délectons-nous donc avec respect de la création dAndrew Lloyd Webber, conservée et enrichie par ses propres soins pour le cinéma. "The Phantom of the Opera" souvre sur une vente aux enchères dobjets de collection. Un vieil acheteur, le Vicomte de Chagny, fut le témoin privilégié dun épisode resté dans toutes les mémoires parisiennes
Accompagné du thème musical du fantôme, le plan du chandelier sallumant assure une transition fabuleuse entre la première partie en noir et blanc de 1919 et lintrigue haute en couleurs se déroulant en 1870. Entre lorpheline Christine Daaé, son angélique guide masqué et Raoul de Chagny se dessine un triangle sentimental très particulier. Dune part il y a la résurgence dun Amour de jeunesse, dautre part une relation demprise en partie associée à la quête du père. Lémotion nest pas omniprésente mais finit par prendre le dessus. Jai certes aimé cette nouvelle version de lhistoire de Gaston Leroux, mais il faut admettre que certaines scènes mont laissé de marbre (la séquence sur le toit de lopéra populaire par exemple). A contrario, dautres passages mont enchanté, comme la descente au repaire du fantôme ou encore le bal masqué sur "Masquerade". La Carlotta, personnage archétypal de diva, amuse. Si la charmante Emmy Rossum (Christine) est clairement la révélation artistique du film, jaurais préféré un fantôme plus charismatique que Gerard Butler. Les composantes du film étant pour beaucoup universelles, on ne sétonnera pas de régulièrement songer à des références ("Moulin Rouge", "La Belle et la Bête", "Elephant Man"). Costumes et décors confèrent belle allure à ce long-métrage. La photographie ma plu, lutilisation des couleurs renforçant les ambiances créées (reflets des vitraux, scène du cimetière etc).
Une comédie musicale extraordinaire. La scéne du début avec le lustre restera longtemps gravé en moi tellement elle était superbe. N'ayant jamais vu ou lu les precedentes versions j'étais complétement hermétique aux diverses critiques et tant mieux car j'ai découvert un chef d'oeuvre.
C'est certain que sur le plan visuel c'est un film intéressant. La mise en scène est travaillée. Mini Driver et Miranda Richardson s'en tirent plutôt bien mais pour le reste ce film quant à moi est inutile. Les trois autres personnages principaux m'ont fait le même effet qu'une tranche de pain blanc ou d'une poignée de porte. Ils chantent de façon plutôt ordinaire. Leurs voix sont même assez plattes à part celle de Christine qui réussit à attirer l'attention. La première image du film commence avec une vue sur la facade de l'opéra de Paris avec une banderole écrit en français et en anglais ce qui de toute évidence n'a pas de sens. Je doute fort que c'était la pratique en France à cette époque et à moins que je me trompe ce n'est toujours pas le cas aujourd'hui. Les références au film la belle et la bête de Jean Cocteau sont évidentes mais peu intéressantes. C'est un film académique sans originalité ou sans innovation. Je me suis rendu compte à quelques moments être complètement désintéresser du film et à m'intéresser plutôt à ma liste d'épicerie et à ce que j'avais à faire après le film. Alors j'ai décidé de retourné à la maison, d'écouter les différentes versions CD Broadway ou anglaise du Fantôme et de rêver à une version cinématographique plus intéressante encore pour quelques années.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse