Note moyenne
2,4
3300 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
40 critiques
3
40 critiques
2
73 critiques
1
38 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un aventurier à la recherche d'un navire échoué, et une médecin enquêtant sur une épidémie, se retrouvent dans le désert du Mali, traqués par un industriel corrompu et un dictateur. "Sahara" se veut comme un Indiana Jones des temps modernes, un film d'aventure léger et divertissant. Mais si la mise en scène et les scènes d'action sont correctes, on ne peut pas en dire autant du scénario. L'humour et les dialogues sont assez gamin, l'ensemble est prévisible, pas toujours bien amené, contient plusieurs incohérences (on passera sur diverses explications pseudo-scientifiques !), et les personnages sont typés. A ce niveau, on remarque que pour une fois dans un blockbuster US, le film ne prend pas de gant et mentionne des vrais pays d'Afrique. Sauf que la peinture de la politique malienne est très faussée ! Côté acteurs, les méchants ne sont pas très menaçants, Penelope Cruz fait le minimum, et Matthew McConaughey, certes charismatique, se contente d'exhiber ses muscles et de sourire (en voyant cela, il est difficile d'anticiper qu'il deviendra à partir de 2010 un acteur dramatique talentueux...). Ainsi, "Sahara" n'ennuie pas, mais demeure un film assez moyen. A noter que malgré des recettes honorables, le film a coûté tellement cher qu'il fut un échec financier cuisant, enterrant tout espoir de débuter une nouvelle franchise.
Cette aventure distrayante et loufoque par ses côtés rocambolesques, comme l'ancien navire de guerre en plein désert, a su retenir mon attention le temps de l'amusement. Passé cet instant, il sombrera dans les méandres de ma mémoire. Le scénario est quelque peu décousu, mêlant sérieux et comique. Des longueurs auraient pu être évitées parfois mais les divers rebondissements relancent l'intérêt. Sahara reste un film correct sans dépasser le stade de la bonne distraction. Trop d'invraisemblances et un manque de suspense nuisent à la clarté de l'histoire.
Décevant et ridicule.
Ce film est une succession de rebondissements absolument grotesques et d' heureux hasards plus invraisemblables les uns que les autres!
La crédibilité respective des deux intrigues est proche du zéro et la réunification des deux à la fin achève le pauvre spectateur qui se demande encore "comment ont-ils pu oser un tel dénouement!?"
Le film d'aventure cliché et pseudo-comique mais qui se révèle grossier et sans aucune saveur! Regardez-le, vous passerez deux heures à sourire, c'est vrai... Mais c'est tout ce qu'il y a à tirer de ce Sahara, qui se trouve à des années lumières du génie de La Momie!
Ce film est une succession de rebondissements absolument grotesques et d' heureux hasards plus invraisemblables les uns que les autres!
La crédibilité respective des deux intrigues est proche du zéro et la réunification des deux à la fin achève le pauvre spectateur qui se demande encore "comment ont-ils pu oser un tel dénouement!?"
Le film d'aventure cliché et pseudo-comique mais qui se révèle grossier et sans aucune saveur! Regardez-le, vous passerez deux heures à sourire, c'est vrai... Mais c'est tout ce qu'il y a à tirer de ce Sahara, qui se trouve à des années lumières du génie de La Momie!
Un côté un peu rétro à la quater man avec quelques petites blagues un peu nul mais sympa, j'ai bien aimé ce film qui détend l'acteur principale n'est pas un grand acteur mais bon c'est sympa.
Un film qui a attiré mon attention par sa médiocrité sur W9 au moment où j'étais occupé sur le PC.
Plein de musiques pour tenter de sauver la face, des scènes d'actions surréalistes..
Comme mentionné précédemment, il faut avoir un QI proche de 0 pour donner du crédit à une merde pareille.
Plein de musiques pour tenter de sauver la face, des scènes d'actions surréalistes..
Comme mentionné précédemment, il faut avoir un QI proche de 0 pour donner du crédit à une merde pareille.
Ciné2909
Voilà un beau film d’aventures nous gratifiant de superbes vues, pour le coup le dépaysement est assuré. On se consolera d’ailleurs avec ces images de cartes postales tant Sahara est décevant aussi bien par son histoire peu passionnante que par le manque d’envergure de ses personnages. Reste néanmoins un divertissement grand public dont on ne gardera pas des souvenirs impérissables mais qui fera passer le temps. Bref, un grain de sable parmi le désert scénaristique des films d’aventures hollywoodiens
Eh ben figurez-vous, parce que je suis un peu neuneu comme vous le savez, j'ai adoré ce film ! Lambert Wilson fait le méchant, mais c'est un méchant ignoble, c'est très amusant. Le début est très poussif, mais après ça démarre très fort en plein désert, en plein mystère et en pleine aventure, avec ces trois aventuriers qui luttent pour sauver la vie des gens pour sauver leur vie. J'ai adoré Penélope Cruz en super aventurière. C'est très mignon, c'est très joli.
"Sahara" est à mi-chemin entre "Ebola" et "Benjamin Gates". Il pourrait en résulter un sentiment de déjà vu, ce qui explique que ce film est assez méconnu, mais il n’en est rien. Il se révèle très distrayant tout au long de ses 2 heures, aidé il est vrai par une bonne dose d’humour utilisé à bon escient, de splendides images et une interprétation parfaite ou quasi parfaite des trois personnages principaux. Le dépaysement est donc total. Ceci étant dit, il est une scène un peu chiquée où
spoiler:
nos héros manipulent un char à voile construit à partir d'un avion crashé (là je m'interroge), et avec une forme éblouissante alors qu'ils étaient sur les genoux
, mais on pardonnera cette petite lacune, d'autant plus que M. Breck Eisner réalise là son premier long métrage. Je conseille vivement ce film à la B.O. étonnamment plaisante et entraînante, vous serez subtilement ballotés entre aventures, action, humour et suspense, les temps morts étant réservés aux génériques. De plus nous aurons plaisir à retrouver quelques têtes connues bien que généralement cantonnées aux seconds rôles comme ici, j'ai nommé William H. Macy, Lambert Wilson, Lennie James ou encore Delroy Lindo. Destiné à un public le plus large possible, "Sahara" est à voir en famille, les plus jeunes d'entre nous l'apprécieront à sa juste valeur. 4 étoiles pour moi, bien loin des 2,3 de moyenne actuelle au moment où j'écris ces lignes.
, mais on pardonnera cette petite lacune, d'autant plus que M. Breck Eisner réalise là son premier long métrage. Je conseille vivement ce film à la B.O. étonnamment plaisante et entraînante, vous serez subtilement ballotés entre aventures, action, humour et suspense, les temps morts étant réservés aux génériques. De plus nous aurons plaisir à retrouver quelques têtes connues bien que généralement cantonnées aux seconds rôles comme ici, j'ai nommé William H. Macy, Lambert Wilson, Lennie James ou encore Delroy Lindo. Destiné à un public le plus large possible, "Sahara" est à voir en famille, les plus jeunes d'entre nous l'apprécieront à sa juste valeur. 4 étoiles pour moi, bien loin des 2,3 de moyenne actuelle au moment où j'écris ces lignes.
Clive Cussler est un de mes auteurs préférés. Même si la plupart de ses romans ne sont extraordinaires, certains sont vraiment super chouette et tous me font vivre une véritable aventure du début à la fin, sur fond de mystère, d’histoire et de complot international. Et pourtant, peu de ses livres ont été adapté et le hasard a voulu que Sahara soit de ceux-là, autrement dit l’un des rares de la saga Dirk Pitt que je n’ai pas lu. Bon, que dire du film ? Ben que je n’y retrouve que très vaguement l’esprit des bouquins : on reconnaît rapidement les personnages, les enjeux alliant histoire (mais c’est presque anecdotique ici), environnement et complot organisés par un riche mécène. Peut-être que l’enrobage de la comédie est trop présent pour réellement apprécier l’aventure, bien que quelques scènes d’actions bien menées parsèment le film ici et là. Le film ne souffre pas de longueurs (ou du moins pas trop), mais du syndrome qu’on retrouve assez souvent dans ce genre de film : la succession de scènes sans parfois de liens entre elles. Cela rend le film dynamique et très rythmé, si bien qu’on ne s’ennuie pas vraiment, mais d’un autre côté les enjeux sont si superficiellement expliqués qu’on final, on attend tranquilou que ça passe. Un film parfait à voir quand on veut se poser deux heures et ne penser à rien. Le casting n’est pas flamboyant : si les acteurs arrivent globalement à donner vie aux personnages, ça reste dans l’ensemble tout juste correct. Peut-être quelques scènes un peu surjouée, le côté comédie là aussi un peu trop mis en avant. Sur le plan technique : musique correcte mais sans plus qu’on oublie vite, effets spéciaux et cascades des plus corrects, décors superbes (pour un film d’aventure, c’est le moins qu’on demande) et mise en scène classique avec peut-être 2-3 scènes pas trop trop mal. Bref, un film qu’on peut qualifier de distrayant et sympa à regarder, mais mon amour pour la saga fait que je trouve l’ensemble extrêmement moyen. Après, il peut s’agir aussi d’une bonne adaptation d’un de ses quelques livres qui se sont révélés bof bof.
Un tres bon petit film bien sympathique de super acteur et une bonne action un divertissement qui tient la route ;)
un super film a mon gout!!! malheureusement classé dans les bides du cinéma :(
Excellent film/ scénario original, superbes paysages . les acteurs sont décontractés, naturels, bref ca joue bien. On pourra juste repprocher la fin du film tres hollywoodienne...
mais on passe un excellent moment devant ce film
mais on passe un excellent moment devant ce film
Ce film d'aventure est un bon divertissement où l'on retrouve l’excellent Matthew McConaughey jouant l'apprenti Indiana Jones. L'histoire est original , elle emmène les protagonistes sur les terres désertiques d'Afrique, pour retrouver un cuirassé de légende, disparu lors de la Guerre de Sécession avec à son bord , des caisses remplis d'or. Une bonne chasse au trésor mené à un rythme prenant avec la sublime Pénélope Cruz.
Je suis fan des romans de Clive Cussler et je me réjouissais de voir la 1ère (?) adaptation sur grand écran de son héros fétiche mais là on est pas loin du blasphème. Niveau casting, ughey n'est pas une mauvaise idée (mais peut-être pas la meilleure), Steve Zahn est une aberation, strictement rien à voir avec son perso du roman, le plus réussi est peut-être William . Sinon niveau scénario c'est très moyen même si c'est assez fidèle au roman, les scènes d'actions sont abracadabrantes et pas très crédibles. Vivement un reboot.
Ce film déborde d'énergie et l'interprétation des acteurs pleine de désinvolture n'est pas désagréable.
Mais ce tourbillon d'action, sans histoire vraisemblable, donne vite l'impression de tourner à vide et la lassitude arrive très vite.
Mais ce tourbillon d'action, sans histoire vraisemblable, donne vite l'impression de tourner à vide et la lassitude arrive très vite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse